【正文】 8， 8 0， 1010， 0 1， 11， 1 1， 11， 1 1， 1坦白坦白抵賴抵賴左左右右123重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院走出囚徒困境：作為承諾的規(guī)則u 承諾的價(jià)值F 原始博弈 — 簽訂 4千萬(wàn)的合同F(xiàn) 沒有選擇就是最好的選擇（奧德修斯 破釜沉舟）u 案例分析：恐怖主義的煩惱；u 案例分析： “預(yù)算軟約束 ”與國(guó)有企業(yè)效率；u 規(guī)則的承諾價(jià)值3， 3 1， 0 0， 1 0， 0AB B開發(fā) 不開發(fā)開發(fā) 開發(fā) 不開發(fā)不開發(fā)3， 3 1， 4 0， 1 0， 4B B開發(fā) 不開發(fā)開發(fā) 開發(fā) 不開發(fā)不開發(fā)A124重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院走出囚徒困境：社區(qū)治理u 聲譽(yù)說(shuō)：一旦我離開你，我將永遠(yuǎn)也不會(huì)回來(lái)！u 信任博弈F 相互尊重，各得 V，一方違約可得額外收益 G；F 一次性博弈中 Nash均衡為： 決策者給予者 尊重信任 不尊重信任提供信任 V， V L， V+G不提供信任 0， 0 0， 0125重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院走出囚徒困境：社區(qū)治理u 決策者對(duì)給予者說(shuō)：希望你給我一次信任，我保證永遠(yuǎn)尊重你，我要是違約，你就永遠(yuǎn)不相信我。為了檢驗(yàn)我誠(chéng)意，你只需要試一次！現(xiàn)在會(huì)怎么樣呢？u 給予者是否應(yīng)該相信呢？取決于：F 對(duì)手違規(guī)的額外收益F 兩人之間交易的持續(xù)性F 合作的收益u 一戰(zhàn)中的 “自己活著也讓別人活著 ”u 案例分析： 59歲現(xiàn)象u 考慮二者之間的交易有無(wú)數(shù)次1. 為什么落后的地區(qū)民風(fēng)純樸？為什么新興大城市犯罪率相對(duì)較高？2. 治理人們社會(huì)關(guān)系的：權(quán)、錢、名、血緣？3. 為什么經(jīng)濟(jì)起飛的地區(qū)反而容易產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩（阿根廷，東南亞）？126重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：信息不對(duì)稱u 逆向選擇： 擁有信息優(yōu)勢(shì)的一方采取事前的機(jī)會(huì)主義行為損害不具有信息優(yōu)勢(shì)的一方。導(dǎo)致對(duì)雙方有利的交易無(wú)法實(shí)現(xiàn)！u 檸檬市場(chǎng)：u 保險(xiǎn)市場(chǎng)：F 現(xiàn)在銀根縮緊，資金成本增加，銀行應(yīng)該提高利率嗎？F 保險(xiǎn)公司應(yīng)該提高保費(fèi)嗎？F 企業(yè)發(fā)現(xiàn)工資開支較高時(shí)，企業(yè)應(yīng)該降低工資嗎？u 市場(chǎng)因?yàn)槟嫦蜻x擇失靈了嗎？u 案例分析： 員工的工資為什么和工齡掛鉤？u 案例分析： 高薪養(yǎng)廉與效率工資127重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院市場(chǎng)如何解決逆向選擇u 信號(hào)傳遞： 擁有私有信息的一方主動(dòng)采取行為，對(duì)這些行為正確理解，可以揭示其 “類型 ”。u 案例分析： 黔驢技窮u 勞動(dòng)力市場(chǎng)的信號(hào)傳遞F 你為什么要讀本科研究生？F 你為什么要給女朋友送花？u 企業(yè)案例F 百事可樂和可口可樂的廣告u 生活中的案例F 擴(kuò)招與職業(yè)考試F 孔雀的漂亮的尾巴（獅子漂亮的鬃毛）F 美！128重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：市場(chǎng)失靈之道德風(fēng)險(xiǎn)：市場(chǎng)失靈之道德風(fēng)險(xiǎn)u 道德風(fēng)險(xiǎn)： 合同一旦簽訂，事后的機(jī)會(huì)主義不可避免。主要來(lái)源觀察別人的行為需要成本，所以采取行動(dòng)的人，就可以利用別人的利益為代價(jià)來(lái)追逐自己的私利。F 看病貴F 怠工F 租用汽車F 參加醫(yī)療保險(xiǎn)的人就醫(yī)行為，證券經(jīng)紀(jì)人 ……u 案例分析：儲(chǔ)蓄 貸款協(xié)會(huì)危機(jī)F 性質(zhì)：儲(chǔ)蓄貸款協(xié)會(huì)類似于商業(yè)銀行，通過吸收儲(chǔ)蓄進(jìn)行投資，存款受聯(lián)邦儲(chǔ)備保險(xiǎn)，目的保護(hù)存款者的利益，并減少 “銀行擠兌 ”風(fēng)險(xiǎn)。F 20世紀(jì) 80年代， 500多家協(xié)會(huì)破產(chǎn)，千億美元帳單由納稅人買單。129重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院資本結(jié)構(gòu)特點(diǎn)u 在運(yùn)作良好的市場(chǎng)，什么投資機(jī)會(huì)會(huì)受到歡迎u 但是考慮到銀行的資本結(jié)構(gòu)之后呢？u 資本結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：F 3%的資本金；F 投資收益中，存款保險(xiǎn)制度：即當(dāng)受益低于存款時(shí)，要優(yōu)先償還存款， 不足由保險(xiǎn)公司補(bǔ)齊 ；安全 風(fēng)險(xiǎn)最初付出 100 100高收益 110()125()低收益 100()65()預(yù)期總收益 105 95預(yù)期凈收益 5 5130重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院安全投資 風(fēng)險(xiǎn)投資 分析存款者 銀行家 政府 合計(jì) 存款者 銀行家 政府 合計(jì)最初付出 97 3 0 100 97 3 0 100高收益 97 13 0 11097 28 0 125低收益 97 3 0 10097 0 32 65總收益 97 8 0 105 97 14 16 95凈收益 0 5 0 5 0 11 16 5131重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院誰(shuí)應(yīng)該受到譴責(zé)？u 貸款協(xié)會(huì)？F 在一個(gè)負(fù)盈不負(fù)虧的體制下，儲(chǔ)蓄與貸款協(xié)會(huì)進(jìn)行大量高風(fēng)險(xiǎn)的投資！用別人的錢賭博?。 存款人？F 因?yàn)榇婵钍艿奖ｋU(xiǎn)而疏于對(duì)儲(chǔ)蓄和貸款協(xié)會(huì)的選擇！造成金融市場(chǎng)上 “劣幣驅(qū)逐良幣 ”！u 政客？F 法官和行政人員，不惜以納稅人的利益為代價(jià)來(lái)偏袒該行業(yè)。169。 存款保險(xiǎn)制度169。 放松了管制F 為什么？ —— 部分儲(chǔ)蓄與貸款協(xié)會(huì)給與諸多政客的巨額競(jìng)選捐款，增加了政客追求個(gè)人利益的可能性。132重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：外部性與產(chǎn)權(quán)u 外部效應(yīng)：一個(gè)人的行為對(duì)其他人造成福利具有無(wú)補(bǔ)償?shù)挠绊?；F 二手香煙F 隔壁小孩夜啼F 教育F 新技術(shù)發(fā)明F 美麗u 外部性 使得個(gè)人需求與社會(huì)需求、或者個(gè)人供給與社會(huì)供給發(fā)生偏離，從而使得實(shí)際的產(chǎn)量與社會(huì)最優(yōu)的產(chǎn)量發(fā)生偏離；133重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院外部性的神話u 鄰居家的狗造成的外部性（是否禁止養(yǎng)狗？）u 狗噪聲帶給你負(fù) 50效用，帶給鄰居正 80效用？u 狗噪聲帶給你負(fù) 50效用，帶給鄰居正 30效用？F 社會(huì)最優(yōu)結(jié)果是什么？F 不聽狗價(jià)神圣不可侵犯： 他給你 50，他養(yǎng)狗！F 養(yǎng)狗神圣不可侵犯： 他不給你錢，你也不給他錢，他養(yǎng)狗！F 后者呢？u 科斯定理 ⅰ ：如果交易成本為零，無(wú)論將產(chǎn)權(quán)界定給任何一方，通過雙方的討價(jià)還價(jià)，最終都是有效率的結(jié)果。u 科斯定理 ⅱ ：如果交易成本不為為零，雙方無(wú)法形成有效的討價(jià)還價(jià)，權(quán)力界定影響效率的結(jié)果。134重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：制度分析的方法論u 方法論 ：1. 個(gè)人主義 ：集體不具有行為能力，集體的行為來(lái)源于個(gè)體的計(jì)算和利益協(xié)調(diào)的結(jié)果（奧爾森）！2. 理性原則 ：政治領(lǐng)域中：由個(gè)人組成的國(guó)家或政府不應(yīng)被看成是以大眾利益服務(wù)為目的，有其自我的利益訴求（布坎南），重點(diǎn)是什么？ 3. 交易政治 ：公共選擇的過程就是一個(gè)在解決利益沖突，達(dá)成協(xié)議的過程，具有交易的性質(zhì) （威廉姆森）；u 廣義交易？F 刻畫交易的緯度（交易頻率，不確定性，交易專用性）F 機(jī)會(huì)主義下，對(duì)交易的維持和節(jié)約交易費(fèi)用 —— 專門的治理機(jī)制（市場(chǎng)，法庭，政府，一體化）u 市場(chǎng)選擇和政治選擇的 區(qū)別 ：1. 前者用鈔票投票，后者用選票投票2. 前者服從自愿原則，后者遵循少數(shù)服從多數(shù)原則，一致性原則可能帶來(lái)個(gè)人福利的損失；3. 公共選擇理論不在于研究選擇的好壞，而是研究作為集體的國(guó)民為什么選擇這樣而不是選擇那樣。135重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院案例分析：公共政策為什么趨同？u 中間人投票定理136重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：利益集團(tuán)院外游說(shuō) —— 類型u 利益集團(tuán) ：是指那些由一些具有共同利益的人組成、對(duì)政府決策能夠施加影響的團(tuán)體。它與政黨的不同之處在于，利益集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人并不執(zhí)掌政治機(jī)構(gòu)的權(quán)力，但他們卻對(duì)政府官員、投票者施加各種壓力和影響。u 奧爾森的 利益集團(tuán)理論 ：1. 利益集團(tuán)的力量與人數(shù)成反比： 人數(shù)較少的利益集團(tuán)成為特權(quán)利益集團(tuán)，力量很大；表現(xiàn)在他們大多能左右議案的表決，通過有利于自己的議案。他們和議員、官員形成一個(gè) “鐵三角 ”（匯率、存款保險(xiǎn)制度）；2. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的績(jī)效與利益集團(tuán)有關(guān) （英國(guó) 德國(guó)；蔣介石大陸 臺(tái)灣）3. 集體行動(dòng)的天敵 — 搭便車 （槍打出頭鳥，孟加拉）；137重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：利益集團(tuán)院外游說(shuō) —— 手段u 為實(shí)現(xiàn)目的，利益集團(tuán)行動(dòng) 方式 包括：F 用腳投票 ：是通過將個(gè)人集中在各個(gè)趣味相同的政治組織里來(lái)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。它將自己的信息提供給政府從而使政府決策有利于自己；F 用嘴投票 ：向政治家或議員們游說(shuō)，提供他們所缺乏的專業(yè)技術(shù)信息；F 用錢投票 ：給予議員們政治資助，鼓動(dòng)他們批準(zhǔn)有利于特殊利益集團(tuán)的議案，并把它混雜在一攬子政策之中以防被識(shí)破；F 用手投票 ：利用組織起來(lái)的選票集中度對(duì)政府施加壓力F 其他方式 ：與其他特殊利益集團(tuán)相互捧場(chǎng)，互投贊成票。還有公開運(yùn)動(dòng)、和平示威、影響選舉，停止合作、甚至恐怖活動(dòng)等。 138重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：利益集團(tuán)院外游說(shuō) —— 國(guó)家興衰u 任何集團(tuán)其成員謀取福利的利益分配方式：1. 使全社會(huì)的生產(chǎn)增加，從而使其成員按原有份額取得更多的產(chǎn)品；2. 在原有的總產(chǎn)量?jī)?nèi)為其成員爭(zhēng)取更大的份額；（討價(jià)還價(jià)的能力取決于？）u 經(jīng)驗(yàn)表明 ：集團(tuán)更多的是選擇后一條途徑。從而導(dǎo)致社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率和總產(chǎn)出下降。更多的資源被投入到尋租領(lǐng)域（公務(wù)員考試） u 尋租 rentseeking ：尋求直接 非生產(chǎn)利潤(rùn) （尋找資源的 公共域：什么叫做公共域 ）F 租或租金是指超過資源所有者的機(jī)會(huì)成本的報(bào)酬F 壟斷能力產(chǎn)生租金 —— 尋求壟斷能力 —— 尋求管制139重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：利益集團(tuán)院外游說(shuō) —— 尋租u 壟斷導(dǎo)致效率損失：哈伯格三角形u 廠商獲得壟斷利潤(rùn)（租金）： 四邊形 HFGPmu 為了獲得和維持壟斷利潤(rùn)，企業(yè)的尋租行為：F 租金耗散 :企業(yè)為獲得壟斷租金的總支出；數(shù)量上等于租金總數(shù) —— 圖洛克四邊形 F 社會(huì)浪費(fèi)消散 ：該支出沒有帶來(lái)任何有社會(huì)價(jià)值的產(chǎn)品F 故事結(jié)束了嗎？壟斷造成的浪費(fèi)不是壟斷本身的浪費(fèi)，而是壟斷造成的浪費(fèi)！P*P*QmPm福利損失＝ C+S消費(fèi)者剩余DS=MCMR壟斷利潤(rùn)EHGFK140重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：利益集團(tuán)院外游說(shuō) —— 動(dòng)態(tài)1. 尋租活動(dòng) 破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 的公平性，使人們對(duì)市場(chǎng)機(jī)制和效率產(chǎn)生懷疑；2. 于是更多地要求通過 政府干預(yù) 來(lái)彌補(bǔ)收入分配不均的現(xiàn)象，這樣反而 創(chuàng)造 了更多的 尋租機(jī)會(huì) ，產(chǎn)生更多的不公平競(jìng)爭(zhēng)與效率損失 —— 中國(guó)的醫(yī)療市場(chǎng)（紅包）F 繆爾達(dá)爾用 “循環(huán)積累因果原理 ” 尋租的循環(huán)怪圈 ——正反饋；F 為什么資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢 —— 租金形成自己的利益集團(tuán)，并不斷 自我強(qiáng)化；141重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院案例分析：利益集團(tuán)與 “資源詛咒 ”u 資源詛咒 ：是指自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)施加了限制作用，資源豐裕經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度往往慢于資源貧乏的經(jīng)濟(jì)體。典型的例證便是 20世紀(jì)的非洲（資源豐裕的國(guó)家居多數(shù)）和瑞士、日本（資源缺乏國(guó)），還有盛產(chǎn)石油的印度尼西亞、委內(nèi)瑞拉等國(guó)和資源貧瘠的東亞新興經(jīng)濟(jì)體（香港、臺(tái)灣、韓國(guó)和新加坡）。原因： F 資源開采的財(cái)富分配方式擴(kuò)大貧富差距，利益集團(tuán)具有自我繁衍的能力，導(dǎo)致官僚被俘獲； F 要素轉(zhuǎn)移與需求效應(yīng)引發(fā) “荷蘭病 ”；142重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院：政府失效和諾斯悖論u 現(xiàn)實(shí)是，并不是要在完美的市場(chǎng)和不完美的政府之間選擇，也不是要在不完美的市場(chǎng)和完美的政府之間選擇，而是要在不完美的市場(chǎng)和不完美的政府之間選擇，或者說(shuō)在不完美的程度和類型之間，在失靈的程度和類型之間選擇。 ——wolf,1993u 政府失效表現(xiàn)為政府的計(jì)劃或綱領(lǐng)有時(shí)難以很好執(zhí)行，這種失效有時(shí)是偶然出現(xiàn)的，是不難糾正的；有時(shí)卻是天然的，是難以根本改進(jìn)的。u 諾斯悖論： 經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開政府的支持 ,但是政府的行為和不適當(dāng)干預(yù)往往又是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條的原因。 u 承認(rèn)無(wú)知是智慧之源 —— 蘇格拉底143重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院Development Economics發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)講義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)講義第第 8講：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)講：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2023228 重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院幻燈片摘要145重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院演講完畢，謝謝觀看！