第二章企業(yè)法律制度答案解析-資料下載頁
2025-01-01 15:01本頁面
【正文】 內(nèi)容和有關規(guī)定，回答下列問題：（1）在合伙企業(yè)的設立中，存在哪些不合法的地方？（2）對債權人A的請求，合伙人應當如何承擔責任？（3）假設合伙協(xié)議約定只有甲和丁才有權執(zhí)行合伙事務，乙無權執(zhí)行合伙事務，而乙與B公司簽訂一份合同，甲、丁知悉后認為該合同不符合企業(yè)的利益，并明確地向B表示對該合同不予承認，那么，該合同的效力如何確認？（4）假設合伙協(xié)議規(guī)定由甲行使合伙事務執(zhí)行權，丁向D公民借款時，在征得甲的同意后，將其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質給D，那么，丁的出質是否有效？【您的答案】【正確答案】 （1）根據(jù)我國《合伙企業(yè)法》的有關規(guī)定，本案例合伙企業(yè)的設立中，存在著合伙人的責任約定違法，因為我國法律要求合伙人必須對企業(yè)承擔無限責任。所以，丙對企業(yè)債務以其出資額承擔有限責任，是不合法的。（2）根據(jù)法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，入伙人對其入伙前合伙企業(yè)的債務也承擔連帶責任，故債權人A有權向甲、乙、丁、戊要求償還其債務。（3）根據(jù)法律規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。如B不知道乙是權利被限制的合伙人而與之簽約，則該合同有效；反之，如果B明知乙的權利受到限制而與之簽約，則該合同無效。（4）《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質的，須經(jīng)其他合伙人一致同意。否則，出質行為無效，也可作退伙處理；由此給其他合伙人造成損失的，依法承擔賠償責任。在本案中，丁只征得了甲的同意，盡管甲是協(xié)議規(guī)定的合伙事務的執(zhí)行人，但他也無權決定丁的出質事宜。只有同時獲得了甲、乙的同意，丁才能以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質給D。、乙、丙三人于1999年10月1日簽訂了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資10萬元開設一家綜合商店，其中甲出資4萬元，乙出資3萬元，丙出資3萬元；三人按出資比例交付了全部出資，并經(jīng)登記管理機關核準登記領取了營業(yè)執(zhí)照。 2000年2月1日，為了解決資金周轉困難，該商店向市商業(yè)銀行（以下簡稱銀行）貸款8萬元，期限為1年。2000年5月1日，甲向乙、丙二人提出，準備將自己綜合商店的全部財產(chǎn)份額以4萬元的價格轉讓給丁后，自己退出綜合商店。乙、丙協(xié)商后表示同意。2000年5月10日，甲辦理了退伙結算手續(xù)；丁向甲交付了4萬元；乙、丙向丁介紹了有關綜合商店的經(jīng)營和財務狀況，共同修訂了合伙協(xié)議，并向原登記管理機關辦理了變更登記手續(xù)。2000年年終結算，該綜合商店發(fā)生嚴重虧損。 2001年1月20日，乙、丙、丁三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現(xiàn)有財產(chǎn)5萬元予以分配，但對如何清償銀行貸款未作處理。2001年2月2日，銀行貸款到期后，銀行便要求甲償還全部貸款，甲說自己早已退出綜合商店，對合伙債務由丁承擔，自己不負責。銀行找到丁要求償還全部貸款，丁說這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的，銀行又要求乙、丙償還全部貸款，乙、丙表示只按合伙協(xié)議約定的比例償還應由其償付的份額。請根據(jù)以上事實，回答下列問題：（1）丁入伙是否符合入伙的條件和程序？說明理由。（2）甲、乙、丙、丁的主張能否成立？說明理由。（3）綜合商店所欠銀行貸款如何清償？（4）甲、乙、丙、丁之間如何分擔清償責任？【您的答案】【正確答案】 （1）丁入伙符合入伙的條件和程序。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產(chǎn)份額時，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時，原合伙人應當向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產(chǎn)份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營和財務狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合法律規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。（2）甲的主張不能成立，因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，因此甲應對銀行貸款承擔清償責任。乙、丙的主張不能成立，因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人之間對債務的分擔對債權人沒有約束力。債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的1人或數(shù)人承擔全部清償責任。因此，乙、丙應對銀行貸款承擔清償責任。丁的主張不能成立，因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。（3）乙、丙、丁三人在沒有清償其債務的情況下分配合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)的行為無效，應當全部返還；綜合商店現(xiàn)有全部財產(chǎn)，應首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶責任。（4）甲由于辦理了退伙手續(xù)，因此，甲在合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙債務不承擔清償責任。甲若在銀行的請求下償還了銀行貸款，可以向乙、丙、丁追償；乙、丙、丁之間按照合伙協(xié)議的約定承擔責任，任何人實際支付的清償數(shù)額超過其應當承擔的份額時，有權就該超過部分，向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償。第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1