淺談合同相對性原則及突破-資料下載頁
2025-01-01 08:12本頁面
【正文】 人。合同主體的相對性，是指合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。而在債權物權化的情形中，第三人可以租賃權對抗房屋買受人。又如在“附保護第三人作用的契約”中，第三人可以請求債務人承擔合同責任，而許多國家則直接賦予了消費者直接起訴生產(chǎn)者的訴權，如法國雖沒有“附保護第三人作用的契約”，但為了保護消費者利益，法院創(chuàng)設了最終買受人的“直接訴權”制度，使受到傷害的消費者可以不僅對自己的賣主，而且對一切在先的賣主行使瑕疵擔保請求權?！ ∑浯?，合同權利義務涉及第三人。合同內容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有某個合同所規(guī)定的權利，承擔合同規(guī)定的義務，除合同當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利。在為第三人利益合同中，當事人雙方可約定向第三人利益為給付，或經(jīng)第三人同意為其設定給付義務。在債權保全中，合同權利與義務同樣對第三人產(chǎn)生了約束力。債權的轉讓則將合同權利或義務直接涉及第三人。 第三，合同責任涉及第三人。合同義務的相對性必然決定合同責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。從這一點上看，上述突破情形只有“附保護第三人作用的契約”突破了合同責任的相對性，使生產(chǎn)者對消費者直接承擔違約責任。但由于德國在20世紀80年代后期通過了產(chǎn)品責任法，關于產(chǎn)品責任的案件適用無過錯原則，不再援用“附保護第三人作用的契約”來解決了。另外，各國多通過嚴格區(qū)分違約責任和侵權責任來解決合同相對性所面臨的困難，如產(chǎn)品責任制度、第三人侵害債權制度。然而，合同相對性規(guī)則并不是絕對地排斥第三人的責任。如在保證合同中，當被保證的債務人一方不履行合同義務時，債權人可以直接請求保證人履行合同或承擔違約責任。再如，債務轉讓合同中，由第三人取代債務人成為合同關系的主體，新債務人將承擔全部債務?？梢哉J為只有當?shù)谌俗栽赋袚贤x務成為合同當事人，才負違約責任。 三、結語 合同相對性規(guī)則仍然是合同法基礎制度，這個基礎地位不得動搖，在處理合同糾紛時，首先必須考慮的就是合同的相對性規(guī)則。然而任何基本原則或者規(guī)則都具有一般性、概括性，不可能涵蓋紛繁復雜的社會現(xiàn)實，有一般就必然有特殊，合同相對性規(guī)則的例外情形就是這種特殊情形。既然作為例外情形，就必須從嚴控制，不能隨意擴大，也不具有普遍適用的效力。在處理合同糾紛中，對合同相對性規(guī)則例外情形的適用必須要有法律的明確規(guī)定。第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1