道路交通安全事故案件若干法律問(wèn)題探析-資料下載頁(yè)
2025-01-01 07:30本頁(yè)面
【正文】 的第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)作為被告。因?yàn)椋覀兩厦嬉玫摹兜缆方煌ò踩ā返?6條的規(guī)定，實(shí)質(zhì)上是賦予了受害人對(duì)于接受第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。作為保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人負(fù)有直接給付的義務(wù)。保險(xiǎn)公司本身具有給付義務(wù)，并非案件的處理結(jié)果與之有利害關(guān)系，故此時(shí)保險(xiǎn)公司的訴訟地位應(yīng)為被告。如果受害人僅僅是起訴侵權(quán)人，而沒(méi)有將該保險(xiǎn)公司作為被告，法院應(yīng)當(dāng)追加其為共同被告。然后確定賠償范圍。判決先在強(qiáng)制險(xiǎn)額范圍內(nèi)直接讓保險(xiǎn)公司賠償，不足部分讓肇事車(chē)輛的相關(guān)人員賠償。 對(duì)于僅是商業(yè)保險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)，則應(yīng)當(dāng)另論。《保險(xiǎn)法》第50條第1款規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！边@里法律賦予的是保險(xiǎn)公司對(duì)賠償對(duì)象的選擇權(quán)，而不能認(rèn)定是受害的第三者對(duì)保險(xiǎn)公司直接請(qǐng)求權(quán)的法律依據(jù)。而且，第三者責(zé)任險(xiǎn)一般用來(lái)賠付交通事故發(fā)生后，全責(zé)車(chē)一方用來(lái)修理被撞車(chē)輛的賠償金額的。實(shí)踐中，一般情況下，投保人憑借道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)或者人民法院的判決文書(shū)，保險(xiǎn)公司就會(huì)在投保人投保的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。基于這個(gè)前提，侵權(quán)人一般能夠履行判決的給付義務(wù)。如果投保人承擔(dān)賠償責(zé)任之后，保險(xiǎn)公司不予賠付，投保人可以基于其與保險(xiǎn)公司之間的合同約定向法院提出起訴來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。所以，在這種情況下，一般不需要法院提前將保險(xiǎn)公司追加為被告或者第三人?！ ∷?、精神損害賠償問(wèn)題 對(duì)于如何確定精神損害賠償?shù)姆秶?，?001年3月10日施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)……”。第四條規(guī)定：“因侵權(quán)致具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而永久滅失或者毀損的”，可以向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。2001年，廣東省高級(jí)人民法院、廣東省公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問(wèn)題的補(bǔ)充意見(jiàn)》第19條規(guī)定，因交通事故致人傷殘或者死亡、造成懷孕婦女流產(chǎn)的，當(dāng)事人據(jù)此可提起精神損害賠償。根據(jù)最高法院的司法解釋?zhuān)梃b廣東法院的適用意見(jiàn)，我們認(rèn)為，在道路交通事故損害賠償案件中，能夠請(qǐng)求精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)限于因侵害人侵權(quán)致人身傷殘(不包括達(dá)不到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)的輕微損傷)、死亡、婦女流產(chǎn)及具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品受滅失或毀損。受害人據(jù)此而向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模⑶?，侵?quán)人對(duì)于交通事故承擔(dān)全部責(zé)任或者主要責(zé)任時(shí)，人民法院應(yīng)依法予以支持。至于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，需要法官綜合事故后果、責(zé)任大小(含過(guò)錯(cuò)程度)、賠償能力，參考我市法院一般侵權(quán)案件精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作出認(rèn)定?！ ‘?dāng)前，構(gòu)建和諧社會(huì)是我們這個(gè)時(shí)代的一個(gè)強(qiáng)音，作為審理案件的法官，我們?nèi)绾稳苋脒@個(gè)聲音之中，是單純地、抽象地、排他地去適用法律思維，還是一味地、無(wú)原則地、退讓般地去予以妥協(xié)以達(dá)到目標(biāo)，值得我們思考。但有一點(diǎn)是需要明確的，那就是法律本身不是翻開(kāi)在那里等著我們直接把法條拿來(lái)就可以適用的。法律條文是靜態(tài)的，但是理解和運(yùn)用法律是動(dòng)態(tài)的，是需要智慧的。對(duì)于法律條文的理解應(yīng)當(dāng)與法律的精神和構(gòu)建和諧社會(huì)的要求融為一體，才能達(dá)到既尊重了法律的權(quán)威，又滿足了社會(huì)的需求的雙重目的。作為今時(shí)今日的法官，我們責(zé)無(wú)旁貸。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢(xún)，就上中顧法律網(wǎng)）第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1