道路交通安全事故案件若干法律問題探析-閱讀頁
2025-01-11 07:30本頁面
【正文】 害的第三者只能先起訴車主，車主在承擔(dān)了賠償責(zé)任后向保險(xiǎn)公司理賠。并且根據(jù)《道路交通安全法》76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。所以，在“第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”中受害的第三者享有對保險(xiǎn)公司的直接請求權(quán)，可以直接起訴保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向受害人賠償。如果受害人的實(shí)際損失小于責(zé)任限額，則按實(shí)際損失賠償。即使是在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生的交通事故中，行人負(fù)有過失責(zé)任，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因?yàn)?，第三者?zé)任險(xiǎn)的除外責(zé)任很明確，只有四點(diǎn)：(1)因受害人故意造成的交通事故的損失。(3)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失。顯然，行人的過失責(zé)任不能作為其按比例賠償法定理由。由此，對于保險(xiǎn)公司關(guān)于在保險(xiǎn)合同中約定有責(zé)任免賠率等非法定事由的抗辯一般也不應(yīng)予以支持。也就是說，這時(shí)如果機(jī)動(dòng)車與行人等發(fā)生交通事故，行人負(fù)有責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)當(dāng)是按照投保人在交通事故中的責(zé)任比例作為承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍。對第三者而言，與共同侵權(quán)人相互承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)踐中，也就出現(xiàn)了按共同侵權(quán)人內(nèi)部的按份責(zé)任理賠和按受害人全部賠償金額理賠的現(xiàn)象。對此，我們認(rèn)為第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人依法承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍應(yīng)相對于受害人而言的責(zé)任，不應(yīng)理解為共同侵權(quán)人內(nèi)部的責(zé)任?！ ∪?、保險(xiǎn)公司的訴訟地位問題 保險(xiǎn)公司的訴訟主體問題，實(shí)踐中操作并不統(tǒng)一，有的法院列為第三人，有的法院列為被告。對于投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)作為被告。作為保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人負(fù)有直接給付的義務(wù)。如果受害人僅僅是起訴侵權(quán)人，而沒有將該保險(xiǎn)公司作為被告，法院應(yīng)當(dāng)追加其為共同被告。判決先在強(qiáng)制險(xiǎn)額范圍內(nèi)直接讓保險(xiǎn)公司賠償，不足部分讓肇事車輛的相關(guān)人員賠償。《保險(xiǎn)法》第50條第1款規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。而且，第三者責(zé)任險(xiǎn)一般用來賠付交通事故發(fā)生后，全責(zé)車一方用來修理被撞車輛的賠償金額的?；谶@個(gè)前提，侵權(quán)人一般能夠履行判決的給付義務(wù)。所以，在這種情況下，一般不需要法院提前將保險(xiǎn)公司追加為被告或者第三人。第四條規(guī)定：“因侵權(quán)致具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而永久滅失或者毀損的”，可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。根據(jù)最高法院的司法解釋，借鑒廣東法院的適用意見，我們認(rèn)為，在道路交通事故損害賠償案件中，能夠請求精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)限于因侵害人侵權(quán)致人身傷殘(不包括達(dá)不到評殘標(biāo)準(zhǔn)的輕微損傷)、死亡、婦女流產(chǎn)及具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品受滅失或毀損。至于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，需要法官綜合事故后果、責(zé)任大小(含過錯(cuò)程度)、賠償能力，參考我市法院一般侵權(quán)案件精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)來作出認(rèn)定。但有一點(diǎn)是需要明確的，那就是法律本身不是翻開在那里等著我們直接把法條拿來就可以適用的。對于法律條文的理解應(yīng)當(dāng)與法律的精神和構(gòu)建和諧社會(huì)的要求融為一體，才能達(dá)到既尊重了法律的權(quán)威，又滿足了社會(huì)的需求的雙重目的。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1