法律知識啟示從一起案例看邏輯推理在案件事實認定中的運用及所引發(fā)-資料下載頁
2025-01-01 07:00本頁面
【正文】 司法經(jīng)驗和判案技能的綜合體現(xiàn)。如推理一中的大前提：按常理，相同地段、相同戶型、相同面積和相同結(jié)構(gòu)的房屋價格應當相同。這就是法官憑一般社會知識和辦理房地產(chǎn)案件總結(jié)出來的一般規(guī)律，應該說是正確的。再比如推理五中的大前提：如果《協(xié)議》中降價的房屋是另外合同中的房屋，那么這些房屋應該是雙方已經(jīng)另外約定購買的房屋。這又是由法官的司法認知水平和司法經(jīng)驗所決定，因為雙方另外合同中的房屋一定是要有另外的約定而且一般應當是書面合同約定。這也應該說是正確的。從這兩例就可以看出大前提是法官經(jīng)驗和知識的集中體現(xiàn)。同時大前提也是法官行使自由裁量權(quán)空間最大的場所。比如推理八的大前提是：如果31號合同的交房期到后唐不請求交房而是寫下《協(xié)議》，那么這個《協(xié)議》就一定與31號合同有關(guān)系。如果換一個法官，不一定就認為二者有必然的關(guān)系而將其作為大前提。但是也不能說這種判斷是錯誤的，它完全是由法官主觀認識所決定，不同的法官可能會有不同的認識。至于小前提正確與否，則是由法官的司法判斷能力即根據(jù)證據(jù)判斷事實的能力所決定。因為作為小前提的事實基本上是為證據(jù)證明了的事實，或者是法官根據(jù)證據(jù)內(nèi)心所確認的事實，還可能是推論出的事實，如推理七。這些事實可能是非常清楚而無爭議的，也可能存在爭議，還可能是事實認定上存在疑難。因而也和法官的經(jīng)驗水平相關(guān)而且存在較大的自由裁量空間。正是因為事實推理與法官的經(jīng)驗和水平有直接關(guān)系且自由裁量的空間很大，所以其得出的結(jié)論讓人覺得說服力和效力都不絕對而只有一種相對的正確和相對的效力。如果出現(xiàn)相反證據(jù)或者由不同的法官重新審理案件，可能會出現(xiàn)推翻原以推理方式認定的案件事實，這應當是允許的，也是正常的?！ ?四)事實推理由事物的偶然性決定或者由其推理過程可能不是非常嚴謹?shù)那闆r而致，得出的結(jié)論存在或然性而非必然性。 第一，事實推理由事物間關(guān)系的聯(lián)系和變化的特點決定可能造成推理結(jié)果的不可靠。法官對事物間關(guān)系或事物屬性的判斷是根據(jù)其經(jīng)驗的積累和認知作出的，它具有一種必然的因得出必然的果之必然性，但同時也可能因存在不符合常規(guī)的偶然性而致結(jié)果的偶然性。這種情況下，推理出來的結(jié)論也就失去可靠性。比如“推理一”關(guān)于相同地段、相同戶型、相同面積和相同結(jié)構(gòu)的房屋價格應當相同只是常理情況下的判斷，但事實上極有可能因其他因素所致，相同情況的房屋價格就是不同，如購房方是關(guān)系戶、購房的時間不同等等。再如推理之四和推理之八中作為大前提的假言判斷的前后件之間也不完全具有必然性，也可以說很大程度上不具有必然性。已到交房期不請求交房而寫協(xié)議并不能得出兩者有聯(lián)系的必然判斷。第二，由于事實要件并不象法律要件那樣規(guī)范和好把握，所以事實推理過程比法律推理過程更容易出現(xiàn)錯誤。比如推理之四，實際上就犯了邏輯推理的錯誤。三段論推理有一條規(guī)則，即中項(聯(lián)結(jié)大小前提的部分)在前提中至少要周延(全部外延)一次，而這個推理中的中項(作出合理解釋)在大小前提中都不周延：大前提能夠?qū)Α秴f(xié)議》所述的“兩套房屋”是指31號合同而非另外合同中約定的房屋作出合理解釋，該事實就應當予以認定。實際上并不是所有的能夠作出這種合理解釋的就應當認定，只是部分或某些情況下可以認定。小前提被告對此作出了合理解釋。這是肯定判斷，中項也不周延。因此這個推理實際上犯了“中項不周延”的邏輯錯誤。究其原因，很大程度上在于事實推理的大小前提不是很好理解、提練和把握?！ 嶋H上，對事實推理容易出現(xiàn)結(jié)論不可靠的情況法官心理也是清楚的，正因為如此，他們才從不同的基礎(chǔ)事實出發(fā)反復進行多次推理，以此來追求推理結(jié)果盡可能可靠的效果。應當說，這也是一條經(jīng)驗。多個不太可靠但結(jié)論都相同的推理也許就使其結(jié)論的可靠性得到了加強和驗證，也就增強了法官的內(nèi)心確信?！ ⊥ㄟ^對本文典型案件推理過程的剖析和研究，筆者認為，事實推理作為一種法律方法，在法官認定事實過程中大有用武之地，但是它對法官的邏輯思維能力和司法判斷水平要求較高。法官在認定事實中雖然不排除采用推理方法，但一定要慎用而不能濫用，也不能隨意性進行，推理過程要非常嚴謹、精確。推理結(jié)論應當允許被其他證據(jù)反駁或推翻。第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1