論標(biāo)準(zhǔn)合同的意義缺陷與完善對(duì)策研究與分析-資料下載頁
2025-01-01 06:37本頁面
【正文】 筆者認(rèn)為,應(yīng)該通過立法和司法兩個(gè)途徑完善標(biāo)準(zhǔn)合同制度,盡量避免和排除標(biāo)準(zhǔn)合同的消極作用,發(fā)揮其積極功能,使標(biāo)準(zhǔn)合同更好地為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)?！ 牧⒎ㄍ緩絹砜?應(yīng)借鑒國(guó)外有關(guān)的成功立法經(jīng)驗(yàn),國(guó)外關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)合同的立法有三種體例,一是在民法典或商法典中加以規(guī)定,一般都是較為原則和籠統(tǒng)的規(guī)定,如美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第二節(jié)的有關(guān)規(guī)定。二是在合同法中加以規(guī)定。三是制訂專門的標(biāo)準(zhǔn)合同法,如德國(guó)的《一般合同條款法》、英國(guó)的《不公平合同條款法》、以色列的《標(biāo)準(zhǔn)合同法》等。我國(guó)目前尚未有關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)合同的法律規(guī)定,但《民法通則》所確立的誠(chéng)實(shí)信用、平等原則已經(jīng)為標(biāo)準(zhǔn)合同的立法奠定了基礎(chǔ)。立法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)合同的介入主要通過限制標(biāo)準(zhǔn)合同的某些條款即合同必須規(guī)定某一條款或不能規(guī)定某一條款的途徑而實(shí)現(xiàn),目的旨在防止處于優(yōu)勢(shì)的一方悖于誠(chéng)信原則不合理地限制或剝削處于弱勢(shì)一方的權(quán)益。例如試擬中的我國(guó)《合同法》(建議草案)第五十七條規(guī)定:“定式合同條款違背誠(chéng)實(shí)信用原則而予相對(duì)人不合理的不利益的,無效。”。“有下列情形之一的,推定其違背誠(chéng)實(shí)信用原則而予相對(duì)人不合理的不利益:(一)定式合同條款與法律基本原則不相符合或者規(guī)避法律法規(guī)定的,(二)定式合同條款排除或者限制因合同而發(fā)生的重要權(quán)利或者義務(wù),致使合同目的不能達(dá)到的?！?[5]標(biāo)準(zhǔn)合同立法應(yīng)重點(diǎn)解決以下問題:標(biāo)準(zhǔn)合同的定性。標(biāo)準(zhǔn)合同的適用范圍。標(biāo)準(zhǔn)合同要約人(標(biāo)準(zhǔn)合同條款使用人)的明示告知義務(wù)與嚴(yán)格說明原則。標(biāo)準(zhǔn)合同的無效條款及其后果。標(biāo)準(zhǔn)合同的解釋原則等。 從司法途徑來看,應(yīng)摒棄過去把標(biāo)準(zhǔn)合同糾紛的民事關(guān)系性質(zhì)理解為行政職責(zé)關(guān)系性質(zhì)的錯(cuò)誤看法,擴(kuò)大法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)合同糾紛案件的收案范圍,并在標(biāo)準(zhǔn)合同糾紛案件的審理中賦予法官審查合同條款合理性的權(quán)利,在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)合同條款遇有不同解釋時(shí)作出不利于條款使用人的解釋,對(duì)違背誠(chéng)實(shí)信用原則、明顯于一方當(dāng)事人不利的標(biāo)準(zhǔn)合同(尤其是合同中的單方負(fù)責(zé)條款),得依職權(quán)撤銷之,以維護(hù)相對(duì)人的利益?！ ！ ∽⑨? [1]史尚寬:《債法總論》,臺(tái)灣1954年版,第13頁?！ 2]參見國(guó)家工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同司編:《中國(guó)合同范本》,法律出版社1993年版,第424頁以下?！ 3]參見王家福等《合同法》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1986年版,第7778頁。王家福主編:《民法債權(quán)》,法律出版社1991年版,第268269頁?！ 4]尹田《法國(guó)現(xiàn)代合同法》,法律出版社1995年版,第120121頁?！ 5]載于梁慧星主編:《民商法論叢》第4卷,法律出版社1996年版,第452頁 出處:《北京商學(xué)院學(xué)報(bào)》1997年第5期(總第77期)第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1