論標準合同的意義缺陷與完善對策研究與分析-資料下載頁
2025-01-01 06:37本頁面
【正文】 筆者認為,應(yīng)該通過立法和司法兩個途徑完善標準合同制度,盡量避免和排除標準合同的消極作用,發(fā)揮其積極功能,使標準合同更好地為我國市場經(jīng)濟服務(wù)。 從立法途徑來看,應(yīng)借鑒國外有關(guān)的成功立法經(jīng)驗,國外關(guān)于標準合同的立法有三種體例,一是在民法典或商法典中加以規(guī)定,一般都是較為原則和籠統(tǒng)的規(guī)定,如美國《統(tǒng)一商法典》第二節(jié)的有關(guān)規(guī)定。二是在合同法中加以規(guī)定。三是制訂專門的標準合同法,如德國的《一般合同條款法》、英國的《不公平合同條款法》、以色列的《標準合同法》等。我國目前尚未有關(guān)于標準合同的法律規(guī)定,但《民法通則》所確立的誠實信用、平等原則已經(jīng)為標準合同的立法奠定了基礎(chǔ)。立法對標準合同的介入主要通過限制標準合同的某些條款即合同必須規(guī)定某一條款或不能規(guī)定某一條款的途徑而實現(xiàn),目的旨在防止處于優(yōu)勢的一方悖于誠信原則不合理地限制或剝削處于弱勢一方的權(quán)益。例如試擬中的我國《合同法》(建議草案)第五十七條規(guī)定:“定式合同條款違背誠實信用原則而予相對人不合理的不利益的,無效?！薄！坝邢铝星樾沃坏?推定其違背誠實信用原則而予相對人不合理的不利益:(一)定式合同條款與法律基本原則不相符合或者規(guī)避法律法規(guī)定的,(二)定式合同條款排除或者限制因合同而發(fā)生的重要權(quán)利或者義務(wù),致使合同目的不能達到的?！?[5]標準合同立法應(yīng)重點解決以下問題:標準合同的定性。標準合同的適用范圍。標準合同要約人(標準合同條款使用人)的明示告知義務(wù)與嚴格說明原則。標準合同的無效條款及其后果。標準合同的解釋原則等?！ 乃痉ㄍ緩絹砜?應(yīng)摒棄過去把標準合同糾紛的民事關(guān)系性質(zhì)理解為行政職責關(guān)系性質(zhì)的錯誤看法,擴大法院對標準合同糾紛案件的收案范圍,并在標準合同糾紛案件的審理中賦予法官審查合同條款合理性的權(quán)利,在對標準合同條款遇有不同解釋時作出不利于條款使用人的解釋,對違背誠實信用原則、明顯于一方當事人不利的標準合同(尤其是合同中的單方負責條款),得依職權(quán)撤銷之,以維護相對人的利益?！ ?。 注釋: [1]史尚寬:《債法總論》,臺灣1954年版,第13頁?！ 2]參見國家工商行政管理局經(jīng)濟合同司編:《中國合同范本》,法律出版社1993年版,第424頁以下。 [3]參見王家福等《合同法》,中國社會科學出版社1986年版,第7778頁。王家福主編:《民法債權(quán)》,法律出版社1991年版,第268269頁?！ 4]尹田《法國現(xiàn)代合同法》,法律出版社1995年版,第120121頁?！ 5]載于梁慧星主編:《民商法論叢》第4卷,法律出版社1996年版,第452頁 出處:《北京商學院學報》1997年第5期(總第77期)第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1