【正文】 標(biāo)準(zhǔn)合同的解釋原則等。　　三是標(biāo)準(zhǔn)合同存在大量的不公平條款,違背誠(chéng)實(shí)信用原則,特別是很多標(biāo)準(zhǔn)合同規(guī)定要約方(即條款使用人)的單方免責(zé)條款,將交易中的風(fēng)險(xiǎn)完全推給相對(duì)人,或是只規(guī)定了相對(duì)人應(yīng)承擔(dān)的大量責(zé)任,而忽略了經(jīng)營(yíng)者和提供服務(wù)者應(yīng)負(fù)的責(zé)任?！　《　∥覈?guó)的標(biāo)準(zhǔn)合同在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代即已存在,但那時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)合同實(shí)則是短缺經(jīng)濟(jì)的反映,其功能主要是完成國(guó)家的指令性計(jì)劃任務(wù),國(guó)家運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)合同的手段對(duì)短缺物資的品種、數(shù)量、價(jià)格、供應(yīng)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格的控制。另一方面,標(biāo)準(zhǔn)合同的條款具有確定性和不變性,相對(duì)人沒(méi)有或極少有對(duì)合同條款提出修改意見(jiàn)的可能性,只能要么表示全部接受,要么完全拒絕,不存在協(xié)商的余地。標(biāo)準(zhǔn)合同也稱格式合同或定式合同,即合同一方當(dāng)事人事先擬定了合同的全部條款,他方當(dāng)事人(相對(duì)人)只能在此條款基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇,決定接受或不接受其中的某一或某類條款。它適應(yīng)了現(xiàn)代商事交易關(guān)系簡(jiǎn)便、迅捷的要求。標(biāo)準(zhǔn)合同往往都是在某一類行業(yè)或產(chǎn)業(yè)中適用的,具有適用面大,適用頻率高,適用時(shí)間長(zhǎng),適用對(duì)象廣的特點(diǎn),其相對(duì)人即承諾方為不特定的所有社會(huì)成員。 [4]　　總之,標(biāo)準(zhǔn)合同的出現(xiàn)和廣泛運(yùn)用是現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果,是法律特別是私法適應(yīng)現(xiàn)代商事交易發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)物。又如,某些企業(yè)利用標(biāo)準(zhǔn)合同實(shí)行強(qiáng)迫銷(xiāo)售、價(jià)格歧視、搭售等,或推銷(xiāo)質(zhì)次價(jià)高的商品或服務(wù)。標(biāo)準(zhǔn)合同的適用范圍?！　∽⑨?　　[1]史尚寬:《債法總論》,臺(tái)灣1954年版,第13頁(yè)?！薄　」P者認(rèn)為,應(yīng)該通過(guò)立法和司法兩個(gè)途徑完善標(biāo)準(zhǔn)合同制度,盡量避免和排除標(biāo)準(zhǔn)合同的消極作用,發(fā)揮其積極功能,使標(biāo)準(zhǔn)合同更好地為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。在我國(guó)現(xiàn)階段,標(biāo)準(zhǔn)合同得以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)主要表現(xiàn)為:第一,公用事業(yè)的存在與不斷發(fā)展。與此相反,標(biāo)準(zhǔn)合同的相對(duì)人則完全處于附從的地位,他們多是公用行業(yè)的個(gè)人消費(fèi)者。例如在我國(guó)外貿(mào)業(yè)務(wù)中,外貿(mào)公司一般都采用統(tǒng)一印制、統(tǒng)一條款的售貨確認(rèn)書(shū)(合同樣板),這種售貨確認(rèn)書(shū)即為典型的標(biāo)準(zhǔn)合同,一般包括標(biāo)的物、原產(chǎn)地及制造商、裝運(yùn)港、目的港、裝運(yùn)期、包裝驗(yàn)收、保險(xiǎn)、索賠、不可抗力、糾紛解決等預(yù)先擬定的條款,對(duì)方當(dāng)事人原則上得接受全部條款,但對(duì)爭(zhēng)議解決中的仲裁條款可提出改為訴訟管轄的要求,對(duì)付款方式則可選擇電匯、現(xiàn)匯、信用證等任一種類?！　?biāo)準(zhǔn)合同產(chǎn)生于十九世紀(jì)后半頁(yè),盛行于當(dāng)代。如果制定合同條款、提出合同樣本的不是合同當(dāng)事人,而是國(guó)家有關(guān)的合同主管機(jī)關(guān)(非行業(yè)行政主管機(jī)關(guān)),則這類合同樣本不是標(biāo)準(zhǔn)合同而是合同范本,它既不具有要約的效力,也不是成立合同的依據(jù),而僅僅是合同主管機(jī)關(guān)推薦給合同當(dāng)事人使用的一種參考格式或示范文本。僅就這一點(diǎn)而言,附合合同的理論也是成功的。