論公民隱私權(quán)的法律保護1-資料下載頁
2025-01-01 06:36本頁面
【正文】 人格權(quán)的屬性，顯然擴大了它的適用范圍，這種做法是極不科學(xué)的。（二）私權(quán)的界限。 眾所周知，隱私不僅僅指名陰私，凡是設(shè)計到公民個人生活秘密，公民不愿公開同時又不害于社會利益，不違反法律的一切信息，都屬于隱私的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。司法解釋中雖然使用了“隱私”這一用語，世界上道理界仍局限于“陰私”的范疇，宣揚他人陰私當(dāng)然會使他人名譽受損，于是很自然地得出宣揚“隱私”的行為就是侵害名譽權(quán)的結(jié)論。將隱私等同于陰私這種偷換概念的做法導(dǎo)致的一個最主要的后果就是使法律對隱私權(quán)的保護范圍過于狹窄。（三）侵犯隱私權(quán)與名譽權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 名譽權(quán)的主體是公民和法人，客體與名譽，即對特定主體的人格價值所進行的一種客觀的社會評價，它與財產(chǎn)利益有密切的聯(lián)系，損害名譽必然造成社會評價的降低。而隱私權(quán)的主體只能是公民，隱私權(quán)的客體即個人隱私，包括無形的個人信息、動態(tài)的個人私事、有形的個人領(lǐng)域等第三種形態(tài)，它主要針對個人事物，木的是為了維護公民個人的心靈安寧不受侵犯。侵害名譽權(quán)和隱私權(quán)的方式和相應(yīng)的救濟方法是有明顯區(qū)別的：侵害名譽權(quán)一般是通過公開傳播不利于受害人名譽的虛假事實的方式使其社會評價降低，在主觀上導(dǎo)致受害人精神不安，客觀上造成了不良的社會影響。認(rèn)定侵害隱私權(quán)名譽堅持的是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)，受害人可以要求侵權(quán)人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽從而獲得救濟。但認(rèn)定侵害隱私權(quán)則不能以是否“公開”并“造成社會評價降低”為要件，應(yīng)當(dāng)堅持主觀標(biāo)準(zhǔn)，重點著眼于侵權(quán)行為的結(jié)果是否使公民產(chǎn)生精神壓力和思想負(fù)擔(dān)、個人的心靈安寧是否受到破壞。即使獲取他人隱私?jīng)]有公開，但足以導(dǎo)致受害人心靈不安，即構(gòu)成侵權(quán)。 由此，就如何完善我國公民隱私權(quán)這一課題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個原則：一是社會政治與公共利益原則；當(dāng)個人利益與公共利益比較時，公共利益大于個人利益，且公共利益涉及社會時，個人利益應(yīng)當(dāng)服從社會公共利益，以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則；當(dāng)權(quán)利沖突時，雙方可以選擇犧牲最小利益，當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來行使知情權(quán)時，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當(dāng)知情權(quán)是財產(chǎn)利益時，應(yīng)當(dāng)以維護隱私的人身權(quán)來對抗知情權(quán)。三是人格尊嚴(yán)原則。當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時，如他人的妻子與第三人有不正當(dāng)?shù)男孕袨榈入[私時，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當(dāng)事人終身的利益。因此根據(jù)三項原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護個人的隱私權(quán)。為了更好的適應(yīng)新時期社會要求，在此，我鄭重地向全社會呼吁，希望大家攜起手來共同關(guān)注公民隱私權(quán)這一課題，關(guān)心你身邊的每一個人！ 注釋： [1] 王利明：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第481頁。 [2] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護》，群眾出版社1997年版，第96頁。 [3] 張俊潔《民法學(xué)原理》中國政法大學(xué)出版社 1997年第219頁。 參考文獻：[1] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護》，群眾出版社1997年版，第96——98頁。[2] 徐子良著：《論涉及隱私權(quán)的權(quán)力沖突糾紛之司法衡平》載《民商法理學(xué)理論與審判實務(wù)研究》一書 第29頁。[3] 曾慶洪、鄒兵《隱私權(quán)及其探究》 中國新聞研究中心 2002年。[4] 馮菊萍《隱私權(quán)探討》法學(xué) 1998年11月。[5] 張國華《中國法律思想史新編》北京大學(xué)出版社 1998年第187頁。[6] 張俊潔《民法學(xué)原理》中國政法大學(xué)出版社 1997年第219頁。[7] 王利明、楊立新著：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社1995年版，第415——416頁。[8] 張新寶著：《中國侵權(quán)行為法》，中國社會科學(xué)出版社1995年版，第204。[9] 張詩蒂：《新聞侵權(quán)、輿論監(jiān)督與隱私權(quán)保護》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1998年第2期。[10] 王利明：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第480～482頁。論文摘要隨著社會的進步，人們法律意識的增強，自我隱私保護的觀念也逐漸得到社會的認(rèn)同。對公民隱私權(quán)的保護程度標(biāo)志著一個社會的法制和文明程度。世界各國對公民隱私權(quán)保護都有相關(guān)的立法，然而，我國法律在隱私權(quán)保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權(quán)保護方面存在一定的缺陷，有待于進一步完善。我國現(xiàn)行法律對公民隱私權(quán)保護缺乏力度，對隱私權(quán)的保護沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問題在于是間接保護，而不是直接保護，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護公民隱私權(quán)就成為理論界和實踐中不容忽視的問題。關(guān)鍵詞：公民 隱私權(quán) 形成 特征 保護 立法保護第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1