論公民隱私權(quán)的法律保護(hù)1-資料下載頁(yè)
2025-01-01 06:36本頁(yè)面
【正文】 人格權(quán)的屬性，顯然擴(kuò)大了它的適用范圍，這種做法是極不科學(xué)的。（二）私權(quán)的界限。 眾所周知，隱私不僅僅指名陰私，凡是設(shè)計(jì)到公民個(gè)人生活秘密，公民不愿公開(kāi)同時(shí)又不害于社會(huì)利益，不違反法律的一切信息，都屬于隱私的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。司法解釋中雖然使用了“隱私”這一用語(yǔ)，世界上道理界仍局限于“陰私”的范疇，宣揚(yáng)他人陰私當(dāng)然會(huì)使他人名譽(yù)受損，于是很自然地得出宣揚(yáng)“隱私”的行為就是侵害名譽(yù)權(quán)的結(jié)論。將隱私等同于陰私這種偷換概念的做法導(dǎo)致的一個(gè)最主要的后果就是使法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)范圍過(guò)于狹窄。（三）侵犯隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 名譽(yù)權(quán)的主體是公民和法人，客體與名譽(yù)，即對(duì)特定主體的人格價(jià)值所進(jìn)行的一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)，它與財(cái)產(chǎn)利益有密切的聯(lián)系，損害名譽(yù)必然造成社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。而隱私權(quán)的主體只能是公民，隱私權(quán)的客體即個(gè)人隱私，包括無(wú)形的個(gè)人信息、動(dòng)態(tài)的個(gè)人私事、有形的個(gè)人領(lǐng)域等第三種形態(tài)，它主要針對(duì)個(gè)人事物，木的是為了維護(hù)公民個(gè)人的心靈安寧不受侵犯。侵害名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的方式和相應(yīng)的救濟(jì)方法是有明顯區(qū)別的：侵害名譽(yù)權(quán)一般是通過(guò)公開(kāi)傳播不利于受害人名譽(yù)的虛假事實(shí)的方式使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，在主觀上導(dǎo)致受害人精神不安，客觀上造成了不良的社會(huì)影響。認(rèn)定侵害隱私權(quán)名譽(yù)堅(jiān)持的是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)，受害人可以要求侵權(quán)人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)從而獲得救濟(jì)。但認(rèn)定侵害隱私權(quán)則不能以是否“公開(kāi)”并“造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低”為要件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)著眼于侵權(quán)行為的結(jié)果是否使公民產(chǎn)生精神壓力和思想負(fù)擔(dān)、個(gè)人的心靈安寧是否受到破壞。即使獲取他人隱私?jīng)]有公開(kāi)，但足以導(dǎo)致受害人心靈不安，即構(gòu)成侵權(quán)。 由此，就如何完善我國(guó)公民隱私權(quán)這一課題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則：一是社會(huì)政治與公共利益原則；當(dāng)個(gè)人利益與公共利益比較時(shí)，公共利益大于個(gè)人利益，且公共利益涉及社會(huì)時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)服從社會(huì)公共利益，以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則；當(dāng)權(quán)利沖突時(shí)，雙方可以選擇犧牲最小利益，當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來(lái)行使知情權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開(kāi)范圍，當(dāng)知情權(quán)是財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)隱私的人身權(quán)來(lái)對(duì)抗知情權(quán)。三是人格尊嚴(yán)原則。當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時(shí)，如他人的妻子與第三人有不正當(dāng)?shù)男孕袨榈入[私時(shí)，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當(dāng)事人終身的利益。因此根據(jù)三項(xiàng)原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來(lái)保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)。為了更好的適應(yīng)新時(shí)期社會(huì)要求，在此，我鄭重地向全社會(huì)呼吁，希望大家攜起手來(lái)共同關(guān)注公民隱私權(quán)這一課題，關(guān)心你身邊的每一個(gè)人！ 注釋： [1] 王利明：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第481頁(yè)。 [2] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版，第96頁(yè)。 [3] 張俊潔《民法學(xué)原理》中國(guó)政法大學(xué)出版社 1997年第219頁(yè)。 參考文獻(xiàn)：[1] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版，第96——98頁(yè)。[2] 徐子良著：《論涉及隱私權(quán)的權(quán)力沖突糾紛之司法衡平》載《民商法理學(xué)理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書(shū) 第29頁(yè)。[3] 曾慶洪、鄒兵《隱私權(quán)及其探究》 中國(guó)新聞研究中心 2002年。[4] 馮菊萍《隱私權(quán)探討》法學(xué) 1998年11月。[5] 張國(guó)華《中國(guó)法律思想史新編》北京大學(xué)出版社 1998年第187頁(yè)。[6] 張俊潔《民法學(xué)原理》中國(guó)政法大學(xué)出版社 1997年第219頁(yè)。[7] 王利明、楊立新著：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國(guó)方正出版社1995年版，第415——416頁(yè)。[8] 張新寶著：《中國(guó)侵權(quán)行為法》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1995年版，第204。[9] 張?jiān)姷伲骸缎侣勄謾?quán)、輿論監(jiān)督與隱私權(quán)保護(hù)》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1998年第2期。[10] 王利明：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第480～482頁(yè)。論文摘要隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，自我隱私保護(hù)的觀念也逐漸得到社會(huì)的認(rèn)同。對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)程度標(biāo)志著一個(gè)社會(huì)的法制和文明程度。世界各國(guó)對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)都有相關(guān)的立法，然而，我國(guó)法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，同其他國(guó)家相比在隱私權(quán)保護(hù)方面存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)缺乏力度，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)沒(méi)有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見(jiàn)于成文法律，問(wèn)題在于是間接保護(hù)，而不是直接保護(hù)，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護(hù)公民隱私權(quán)就成為理論界和實(shí)踐中不容忽視的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：公民 隱私權(quán) 形成 特征 保護(hù) 立法保護(hù)第 11 頁(yè) 共 11 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1