【正文】 Personality and ImpliedPowers of International Organizations AA BYIL（1970）。. [9] Tunkin， 前引書[1]，. [10] Sands amp。. Klein， 前引[1]，p. 470. [11] ， Objesctive International Personality of InternationalOrganizations 34 NorTIR（1964）；又見F. Seyersted， The Leagal Nature of International Organizations， 51NorTIR（1982）. [12] Schermers amp。. Blokker前引書，. [13] UNCIO . . Principles of the institutional law ofinternational organizations， Cambridge Univ. Press. 1996， . [14] 1949 ICJ Reports at . [15] 1949 ICJ Reports，. [16] 詹寧斯。瓦茨修訂，前引書[4]，頁112. [17] Amerasinghe ，見前注[13]，. [18] 詹寧斯。瓦茨修訂，見前注[4]，頁9192. [19] 與作者持同樣觀點的，參閱：Schermersamp。. Blokker 前引書[7]，； H. Mosler， subjects ofInternational Law， TEPIL（1984），435 ， Principles of PublicInternational Law. 4thed， 1990，. [20] Sands amp。. Klein， 前引書[1]，. [21] 1949 ICJ Reports， p. 185. [22] Sands amp。. Klein， 前引書[1]，p. 476，又Weissberg， The International Statusof the United Nations， London/New York. Oceana/Stevens amp。. Sons. . [23] 此案說情見Sandsamp。. Klein， 前引書[1]，[36]. [24] Amerasinghe， 前引書[3]，. [25] Amerasinghe，前引書[3]，. [26] 《國際原子能機構(gòu)規(guī)約》第25條；《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第12條1款；《聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織組織法》第21條1款；《美洲國家組織憲章》第133條；《禁止化學武器組織》條約第8條48段等。 [27] 《聯(lián)合國特權(quán)及豁免公約》第1條，IMF協(xié)定第9條2款，IBRO協(xié)定第7條2款。 [28] Sandsamp。. Klein， 前引書[1]，. [29] Amerasinghe， 前引書[13]，. [30] F. ， International Corporations and National Law， 42BYIL1967， ； ， The Leagal Personality of IOs 22 BYIL（1945），. [31] International Tin Council V. Amalgamet NYS 2d （1988）。，轉(zhuǎn)引自 Amerasinghe，前引書[13]，. [32] Arab Monetary Fund V. Hashim and Others （），1991， ，（HL）轉(zhuǎn)引自Amerasinghe，前引書[13]，. [33] [1990]1 All ER， pp. 6912. [34] Amerasinghe，前引書[13]，. [35] Sands amp。. Klein，前引書[1]，. [36] Schermers amp。. Blokker，前引書[7]，第12章“對外關(guān)系”，. [37] 《關(guān)于國家和國際組織間或國際組織相互間條約法的維也納公約》，1986年3月21日維也納。 [38] Sands amp。. Klein，前引書[1]，. [39] 組織及其成員國參加同一第約在歐洲共同體是常見的現(xiàn)象，參見 Sands amp。.Klein前引書，. [40] 《聯(lián)合國海洋法公約》附件九第5條（1）款及第6條。1994年《核安全公約》第30條4款3項。 [41] 聯(lián)合國參加特權(quán)與豁免公約及有關(guān)的托管協(xié)定的情況。見C. Parry， The Treatymaking Power of the UN， 26 . .（1949）。；TheLegal Nature of the Trusteeship Agreements， .（1950）. [42] sands amp。. Klein，前引書[1]，. 注解73. [43] 這兩個關(guān)于特權(quán)與豁免的公約為后來許多國際組織訂立類似條約樹立了范本，如阿拉伯國家聯(lián)盟經(jīng)濟合作與發(fā)展組織、美州國家組織、歐洲理事會等。但需要指出的是，簽訂各國際組織的宗旨、職能、性質(zhì)的不同，他們所享有的特權(quán)與豁免的范圍程度是有很大差異的。 [44] 這最后一種雙邊協(xié)定現(xiàn)在已制度化為“維和部隊地位協(xié)定”（SOFA），其中規(guī)定了維和部隊在東道國的法律地位，包括特權(quán)與豁免。 [45] 剛果與聯(lián)合國簽訂的《基本協(xié)定》（A/4800，）。 [46] P. Bekker The Legal position of Intergovernmental Organizations，Nijhoff. . [47] Protocol on Privileges and Immunities of the OECD. Art. 2. [48] 這類組織通常是開展經(jīng)營活動的組織，如國際金融組織。 [49] 上述五個方面，均可參閱《聯(lián)合國特權(quán)與豁免公約》。 [50] .（1999）87，. [51] Sands amp。. Klein，前引書[1]，. [52] 國際海事組織同英國訂立協(xié)定規(guī)定，英國籍職員薪金不免稅。 [53] 國際民航組織與加拿大，聯(lián)合國教科文組織與法國，國際少事組織與英國等。 [54] 見前注[49]，第20節(jié)。 [55] 見前注[49]，第22節(jié)。 [56] 《聯(lián)合國特權(quán)與豁免公約》以及《聯(lián)合國憲章》第105條，第2款。 [57] UN doc. A/51/389， September 20，. [58] 歐洲共同體條約第233條第1款，又，多數(shù)國際行政法庭的規(guī)約中也在類似規(guī)定。 [59] 《羅馬條約》第288條第2款。 [60] 在非合同責任案件中，歐共體將根據(jù)成員國法律中的共同一般原則，處理好因組織各機構(gòu)或職員履行職責時產(chǎn)生的任何損害后果。 [61] 歐共體法院對非合同責任事項的管轄權(quán)見《歐共體條約》第235條。 [62] Sands amp。. Klein，前引書[1]，. [63] Art. II， as of A PPENDIX D of the UN staff Rules（DOC……ST/SGB/StaffRules/Appendix D/ Rev. 1（1996）and Amend. 1（1967）。 [64] Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce， June23，1993. [65] I. Cheyne： The International Tin Council， 39 ICLG（1990）. [66] 國際法委員會編纂的《國家責任條款草案》目前已通過二讀。 [67] 《聯(lián)合國秘書長1996年報告》第6節(jié)。 [68] 同上注，第16節(jié)。 [69] 同上注，第1719節(jié)。 [70] ICJ Reports， 1949，. [71] Sands amp。. Klein，前引書[1]，. [72] Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce， June23， 1993； 又見I. Cheyne，The International Tin Council， 39 ICLQ （1990）. [73] Court of Appeal. April 27， 1998， Maclaine Watson amp。 Co Ltd Tin Council（No. 2）， 80ILR 110，114，115，178. [74] Westland case， July 19， 1988， 80 ILR658. [75] ITC案（）。 ILR 174，108，141. [76] Sands amp。. Klein，前引書[1]，.第 43 頁 共 43 頁