論第三者對(duì)配偶權(quán)的法律責(zé)任-副本-資料下載頁(yè)
2025-01-01 06:29本頁(yè)面
【正文】 通奸的事實(shí)，即可確認(rèn)因果關(guān)系要件成立。過(guò)程責(zé)任是侵權(quán)規(guī)則原則體系中的一般原則。構(gòu)成第三者損害賠償責(zé)任的侵權(quán)行為，屬于一般侵權(quán)行為，因此在第三者的損害賠償中因適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。而侵害配偶權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)為故意形式。正如我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者錢(qián)國(guó)成所言：“故意或過(guò)失，因任何一種均足以構(gòu)成侵權(quán)行為，但已背于善良風(fēng)俗加損害于他人之侵權(quán)行為則以出于故意為限。”四 第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任方式（一）第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任方式第三者侵權(quán)行為是侵害配偶的身份利益，故承擔(dān)責(zé)任的方式只能與身份權(quán)有關(guān)的非財(cái)產(chǎn)性民事責(zé)任方式。與身份權(quán)有關(guān)的非財(cái)產(chǎn)性民事責(zé)任方式有停止侵害、賠禮道歉、賠償損失三種。同時(shí)，賠禮道歉的民事責(zé)任方式雖可起到彌補(bǔ)受害人心理所受到的無(wú)形傷害的特殊作用，但其承擔(dān)應(yīng)出于侵權(quán)行為人的自愿，否則無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行，故該種民事責(zé)任方式適用的情況并不普遍。賠償損失對(duì)侵害配偶權(quán)而言，則具有普遍適用性。應(yīng)賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶就其所受到的損害要求侵權(quán)第三者承擔(dān)賠償民事責(zé)任的權(quán)利，而且這種責(zé)任主要是精神損害賠償責(zé)任。精神損害是指，第三者破壞了配偶身份的純正和感情專(zhuān)一，配偶權(quán)的相應(yīng)派生權(quán)利遭致侵害時(shí)，權(quán)利人受到的精神痛苦。第三者侵害配偶權(quán)，導(dǎo)致夫妻夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚，最主要的是引致無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的精神損害。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生指出：與有配偶者通奸而造成財(cái)產(chǎn)上損害者，實(shí)屬不多，縱或有之，賠償數(shù)額亦甚微小，故若不使受害人請(qǐng)求相當(dāng)之撫慰金，則加害人幾乎不負(fù)任何賠償損害責(zé)任，實(shí)不足保護(hù)被害人。（二）請(qǐng)求賠償權(quán)利主體的確定對(duì)權(quán)利主體的確定，就是以配偶權(quán)受到損害的受害人為權(quán)利主體，沒(méi)有配偶關(guān)系的人，不能作為這種侵權(quán)行為的賠償權(quán)利主體。也就是說(shuō)，對(duì)第三者侵權(quán)行為提起賠償請(qǐng)求權(quán)人只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶。然而，對(duì)第三者侵害配偶權(quán)的行為，往往會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系以外的家庭成員如子女、父母等造成精神痛苦，這些家庭成員是否可以請(qǐng)求精神損害賠償呢？日本最高裁判所在判例“與有妻之男發(fā)生關(guān)系之女方對(duì)妻的不法行為責(zé)任”中，確認(rèn)了通奸僅對(duì)對(duì)方配偶負(fù)精神損害賠償責(zé)任，對(duì)對(duì)方子女不負(fù)精神損害賠償責(zé)任的賠償范圍界限。筆者認(rèn)為，配偶家庭成員不能作為請(qǐng)求第三者賠償?shù)臋?quán)利主體。理由有二：一是我國(guó)對(duì)精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體實(shí)行限定主義，一般為權(quán)利直接受到侵害的主體，只有受到直接侵害的自然人死亡時(shí)，才有限制地?cái)U(kuò)大到死者配偶、父母或子女；在特定情況下可以擴(kuò)大到其他親屬；二是配偶的家庭成員受到的精神痛苦，并不是第三者侵害配偶權(quán)行為直接所致，其損害系其與受害人具有特定的人身關(guān)系而間接所致，只要賠償了侵權(quán)行為的直接受害人，家庭成員的精神利益便可得到恢復(fù)。綜上所述，目前我國(guó)法律尚未明確確立第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任，使合法婚姻中配偶權(quán)受到侵害一方無(wú)法獲得賠償，作為社會(huì)正義的最后一段屏障，如能立法明確配偶權(quán)，并結(jié)合侵權(quán)責(zé)任理論，確立起我國(guó)第三者侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任制度，從而預(yù)防和制裁第三者的違法行為這將對(duì)充分保護(hù)婚內(nèi)受害方的合法權(quán)益具有重要意義，同時(shí)對(duì)倡導(dǎo)文明健康的婚姻家庭關(guān)系，維護(hù)社會(huì)公序良俗亦具有積極的導(dǎo)向作用。參考文獻(xiàn)：1) 陳歐飛. 論“第三者行為”的侵權(quán)性質(zhì)及婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利救濟(jì)[J]. 法律經(jīng)緯， 2010,12) 冉克平. 論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護(hù)[J]. 法學(xué)論壇，2010，73) 游麗娟. 論配偶權(quán)的法律救濟(jì)[J]. 法制與社會(huì)，2010，14) 李春雨. 侵害家庭安寧權(quán)的精神損害賠償[J]. 社科縱橫，2008，75) 陳鵬. 試論婚姻關(guān)系中第三者的法律責(zé)任[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，76) 黃章令. 論我國(guó)配偶權(quán)及其立法完善[J]. 法學(xué)研究，2010，37) 劉田豐. 第三者的法律與道德調(diào)整[J]. 教育科學(xué)家，2008，48) 于東輝. 侵害配偶權(quán)的精神損害賠償[J]. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，99) 謝芬. “第三者”介入婚姻侵權(quán)納入法律調(diào)整的必要性的法理探討[J]. 金卡工程經(jīng)濟(jì)與法. 2001,110) 余華. 第三者插足侵害配偶權(quán)的民事救濟(jì)[J]. 南方論刊，2010,10第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1