稅務(wù)師考試稅收相關(guān)法律試題及分析-資料下載頁
2025-01-01 05:21本頁面
【正文】 ,不服投訴結(jié)果時才能向法院起訴 ,只能以航空行政管理部門為被告,提起行政訴訟 ,所以,可以對航空行政管理部門提起民事訴訟 ,( )?！?,存在締約過失,該合同應(yīng)被認定無效 ,但應(yīng)由航空行政管理部門對王某承擔責(zé)任 ,應(yīng)當承擔責(zé)任 ,( )?！?《合同法》有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定處理 ,因其屬于合同格式條款 ,原告必須按照解釋后的內(nèi)容執(zhí)行 ,應(yīng)作出不利于提供機票一方的解釋 ( )。 B．航空旅客貨物運輸規(guī)則 C．機票條款 D．合同法 E．某行業(yè)報紙上登載的折扣機票退票之新聞報道 80．本糾紛處理所涉及的法律原則為( )原則?！?A．權(quán)利能力 B．誠實信用 C．合同自由 D．情勢變更 E．不得濫用訴權(quán) 標準答案： 76．E 77．D 78．B、D、E 79．B、C、D 80．B 依據(jù)：76題依據(jù)第二編第三章的內(nèi)容，見教材第40417頁。77題依據(jù)第二編第一章的內(nèi)容，見教材第234頁。78題依據(jù)第二編第一章的內(nèi)容，見教材第222231頁。79題依據(jù)第二編第一章的內(nèi)容，見教材第22229頁。80題依據(jù)第二編第一章的內(nèi)容，見教材第168170頁?！?考核目的：第76題主要考核考生對我國民事訴訟法中主管內(nèi)容的理解。同時掌握民事訴訟中被告的概念。第77題考核考生對合同責(zé)任的認識，同時考核考生辨別行政法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的不同。第78題考核考生對“格式條款”的一般性理解。第79題是考核考生對合同履行依據(jù)的辨別能力。第80題考核考生對民法原則的靈活認識能力?！? (三) 某地人民法院接到張某的起訴狀，起訴狀稱：自己作為理華股份有限公司的股東，從未看到李某有繳納股金的記錄，因此李某不應(yīng)是股份有限公司的股東。但是，李某一直聲稱其是股份公司的股東，并多次向股份公司有關(guān)部門主張權(quán)利。由于李某與股份公司的關(guān)系不明確，使得自己在股份公司的權(quán)益受到不良影響，要求法院確認李某不是股份公司股東的事實。李某接到起訴書后的答辯是：張某與自己均為理華股份有限公司的股東，但張某對自己是否繳納股金無權(quán)過問，張某提出確認之訴的請求，欠缺權(quán)利保護的條件，應(yīng)不予準許。因為股東關(guān)系是否存在,屬于事實問題,不得以確認之訴為標的。又稱：理華股份有限公司由理華裝飾有限公司改制而來。原來的理華裝飾有限公司系李某所經(jīng)營,注冊資本為700萬元,李某和其他股東已經(jīng)足額繳納。張某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注冊資本為1000萬元,包括原來公司的注冊資本。 李某在答辯的同時,又對張某提出反訴,訴訟請求是：要求確認理華股份有限公司2000年1月9日的董事會決議無效。理由是：在董事會會議上,身為董事的張某違反股份公司章程,在未通知李某(公司董事)和另一董事到場的情況下,臨時更改會議議程,通過決議,罷免了李某的公司總經(jīng)理的職務(wù),現(xiàn)請求人民法院確認董事會決議無效。張某答辯：董事會的決議是董事會采取少數(shù)服從多數(shù)的表決方式作出,李某訴訟應(yīng)當以董事會或股份公司為被告,而不應(yīng)當以張某為被告。張某對此沒有責(zé)任。 法院審理后,調(diào)查的事實為：股份公司的章程、股東登記及發(fā)行的股票,均記載被告李某為股東?！? 又查：1月9日的董事會會議,原來通知是開審定公司生產(chǎn)計劃會議,但未通知李某和公司另一位董事參加。開會時,作為董事長的張某臨時增加討論罷免總經(jīng)理的議題,決議以超過出席會議人數(shù)的三分之二通過。 ,( )?！? ,但張某起訴后,李某的股東身份屬于不確定狀態(tài),法院判決未作出前,李某不得行使股東權(quán)利 ,李某也不能行使股東權(quán)利,如果判決確認李某為股東,張某構(gòu)成對李某的侵權(quán) ,( )?！? ,只能以股份公司的名義起訴 ,通過對李某的起訴決議,以董事會名義起訴 ( )?！? ( )?！? ( )?！? 標準答案： 、D 、D 依據(jù)：81題依據(jù)第二編第二章第二節(jié)內(nèi)容,見教材第271頁。82題依據(jù)第二編第三章的內(nèi)容,見教材第411頁。83題依據(jù)第二編第二章第二節(jié)的內(nèi)容,見教材第26287頁。84題依據(jù)第二編第二章第二節(jié)的內(nèi)容,見教材第26287頁。85題依據(jù)第二編第二章的內(nèi)容,見教材第26287頁。 考核目的：81題考核考生是否對股東身份的登記為確立標準有所認識,公司股東之間的財產(chǎn)關(guān)系及身份關(guān)系的登記為準。82題是考核考生是否能辨別公司中的不同機構(gòu)、人員之間的關(guān)系,在本案例中,起訴中的關(guān)系是股東之間的關(guān)系,是因為股東之間的糾紛引起的法律訴訟,而不是董事會與股東個人的糾紛,也不是董事長與某一具體股東的糾紛,董事長的身份是董事會召集人,本題的考點就是要求考生能區(qū)分其中的不同關(guān)系。83題與84題結(jié)合分析從兩個方面看考生的理解,一是從董事會成員本身角度、董事的權(quán)利之一表現(xiàn)為董事會上的表決權(quán),不通知董事參加實際上剝奪了其表決權(quán),二是董事長不通知董事參加會議,是對未通知到董事的侵權(quán),因此,董事會在如此情形下的決議,違反董事會的議事規(guī)定,是無效的。在83題中兼考考生對民法中有關(guān)民事行為的效力問題。85題由于884題的原因,85題的答案成為必然?！? (四) 甲先后從他人手中多次買進各類假發(fā)票,然后到某繁華地段出售,從中牟利,其中增值稅專用發(fā)票三千份,各類普通發(fā)票金額13萬元。經(jīng)人舉報,甲被公安機關(guān)傳訊。在傳訊過程中,甲交待了主要犯罪事實。后在刑事拘留期間,甲向公安機關(guān)提出取保候?qū)彽恼埱?得到同意。在甲取保候?qū)彆r,公安機關(guān)又發(fā)現(xiàn)甲在近三年內(nèi)還犯有盜竊罪。偵查終結(jié)后,檢察機關(guān)向人民法院提起公訴?！?( )。 ( )。 ,應(yīng)當責(zé)令甲( )。 ,甲于2002年9月30 日收到判決書,他在( )期間享有上訴權(quán)?！? ,人民法院以數(shù)罪分別判處甲有期徒刑7年、7年、12年,則對其適用數(shù)罪并罰的原則是( )?！? 標準答案： 、B 依據(jù)：86題依據(jù)第三編第一章第二節(jié),見教材第554頁和第556頁。第87題依據(jù)第三編第二章第三節(jié),見教材第582頁。88題依據(jù)第三編第二章第一節(jié),見教材第574頁。89題依據(jù)第三編第二章第三節(jié),見教材第588頁。90題依據(jù)第三編第一章第一節(jié),見教材第538～539頁?！?考核目的：86題要求掌握刑法中出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪和出售非法制造的發(fā)票罪與相近罪的區(qū)別。87題掌握在刑事訴訟中律師提前介入的時間。88題要求掌握刑事訴訟中取保候?qū)彽臈l件是必須交納保證金和提出保證人。89題要求掌握在刑事訴訟中被告提起上訴的期限。90題要求掌握刑法中數(shù)罪并罰的三個適用原則,特別是限制加重原則的適用?！〉?20 頁 共 20 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1