【正文】 被撤消有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。無(wú)效格式合同的違法性，決定了法律不僅要使這些行為無(wú)效并使當(dāng)事人負(fù)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而且當(dāng)事人訂立無(wú)效格式合同侵犯了法律所保護(hù)的社會(huì)秩序和社會(huì)公共利益。因此，應(yīng)使當(dāng)事人承擔(dān)其他法律責(zé)任。對(duì)于可撤消的合同而言，當(dāng)事人雖然不能不承擔(dān)無(wú)效合同的某些后果，但因合同被撤消，當(dāng)事人之間也應(yīng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的民事責(zé)任。　　我國(guó)《合同法》第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”。由此可見(jiàn)，我國(guó)關(guān)于格式合同效力的問(wèn)題，采用了具體列舉的方式，凡是符合無(wú)效合同規(guī)定的，適用于格式合同。　　2．在處理格式合同無(wú)效或者被撤消后的法律后果方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下原則：　　第一，格式合同無(wú)效或者被撤消后，格式合同自始沒(méi)有法律拘束力。　　第二，制裁過(guò)錯(cuò)方，即對(duì)格式合同無(wú)效或被撤消負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)格式合同無(wú)效而言，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人除了要承擔(dān)民事責(zé)任外，還可能承擔(dān)行政責(zé)任?！　〉谌袷胶贤瑮l款無(wú)效與格式合同本身效力的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)法律行為理論所確立的“一部分無(wú)效，全部無(wú)效”的原則，轉(zhuǎn)而確立“格式合同條款的部分內(nèi)容無(wú)效，并不影響格式合同本身的效力”這一原則。　　第四，以返還財(cái)產(chǎn)為原則，以折價(jià)補(bǔ)償為例外?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“合同無(wú)效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。”所謂返還財(cái)產(chǎn)是指合同當(dāng)事人在合同確認(rèn)無(wú)效和被撤消以后，對(duì)已交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)旨在使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀況。返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)以能夠返還和有必要返還為前提，如果一方取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不存在或者沒(méi)有必要返還，則取得財(cái)產(chǎn)的一方不得承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，而應(yīng)向?qū)Ψ秸蹆r(jià)補(bǔ)償?！　≡诟袷胶贤校贤某闪⒉⒉皇墙?jīng)過(guò)雙方自由協(xié)商達(dá)成的，格式合同條款是一方當(dāng)事人意思的體現(xiàn)，相對(duì)人只能表示服從。在這一法律關(guān)系中，相對(duì)人處于弱勢(shì)地位，根據(jù)利益衡量的要求，應(yīng)當(dāng)側(cè)重于保護(hù)相對(duì)人利益，以校正當(dāng)事人間失橫的利益關(guān)系。法律之所以規(guī)定某些格式合同條款無(wú)效其目的就在于保護(hù)相對(duì)人所期望的交易目的難以達(dá)成，不僅不能達(dá)到保護(hù)弱者利益的目的，反而對(duì)相對(duì)人不利。此時(shí)，除去無(wú)效部分而使合同繼續(xù)有效，正是客觀上相對(duì)人所期待的結(jié)果，這種情形可以說(shuō)是客觀上的正義理念與主觀上當(dāng)事人意思共同對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生形成作用之最好例證。就條款使用人一方而言，由于他之所以使用此類無(wú)效條款其目的就是利用它們排除法律規(guī)定，片面保護(hù)自己的利益。在此，對(duì)條款使用人與相對(duì)人進(jìn)行利益衡量的結(jié)果表明，在格式合同條款無(wú)效與格式事同本身效力的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)確立，“格式合同條款部分無(wú)效，并不影響合同本身的效力”的原則。　　對(duì)于因條款無(wú)效而留下的空白，從各國(guó)立法看，其基本的處理原則是：“第一，對(duì)于因格式合同條款無(wú)效而在格式合同中留下的空白，適用民法中的注意性規(guī)定；第二，在沒(méi)有注意性規(guī)定時(shí)，則根據(jù)合同的解釋加以補(bǔ)充。但是，繼續(xù)遵守該合同，會(huì)對(duì)合同當(dāng)事人中的任何一方顯失公平或造成不合理的困難時(shí)，則應(yīng)認(rèn)定整個(gè)合同無(wú)效。這是‘確立格式合同條款部分無(wú)效，不影響合同本身效力’原則的例外”?！　×?、結(jié)語(yǔ)　　格式合同普遍地出現(xiàn)于當(dāng)今社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，格式合同的采用，不僅有利于，節(jié)約時(shí)間、經(jīng)費(fèi)，減少交易成本，事先分配合同風(fēng)險(xiǎn)，而且可以預(yù)估生產(chǎn)成本促進(jìn)企業(yè)的合理化經(jīng)營(yíng)，對(duì)廣大消費(fèi)者甚為有利。但是，格式合同的廣泛使用產(chǎn)生了一系列理論和實(shí)際問(wèn)題，其中，認(rèn)定格式合同的效力和對(duì)格式合同效力的審查便是首當(dāng)其沖。因此，在合同自由的原則下，嚴(yán)格按照格式合同效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)格式合同進(jìn)行審查，進(jìn)行綜合調(diào)控，維護(hù)正義，以保護(hù)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者，是我國(guó)法制建設(shè)面臨的艱巨任務(wù)，也是本文對(duì)格式合同及其效力進(jìn)行探討分析的意義所在。筆者以為，理想化的格式合同必然是利益和權(quán)利均衡的結(jié)果。對(duì)待擔(dān)負(fù)社會(huì)公共需要的壟斷部門(mén)，只能用權(quán)利和權(quán)力來(lái)制約它，使它的行為演化成一種長(zhǎng)期的帶有社會(huì)化性質(zhì)（更多的考慮社會(huì)的需要）的企業(yè)行為。格式合同今后的扮演的角色越來(lái)越重要，格式合同的范圍將進(jìn)一步擴(kuò)大，作用也不僅僅限于合同范圍之內(nèi)。當(dāng)一個(gè)社會(huì)走向更加和諧美好的時(shí)候，強(qiáng)制性的規(guī)定將逐步減少，契約約束將逐步擴(kuò)大，這是人的自由的體現(xiàn)，而格式合同也將順應(yīng)這一趨勢(shì)，越來(lái)越體現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。注釋：（中國(guó)法律資源網(wǎng)）案例精選欄目：廣東直通電訊有限公司訴被告洪分明電信資費(fèi)案2.《社會(huì)契約論》法國(guó)，讓?雅克?盧梭著，來(lái)源：，第一冊(cè)（中國(guó)法律資源網(wǎng)）案例精選欄目：王紅英訴鎮(zhèn)江市人壽保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)案：何勤華 戴永盛《新編民商法》第六章。：《免責(zé)條款研究》，載梁慧星主編：《民商法論叢》（第2卷）。參考文獻(xiàn)資料：1.《合同法學(xué)》主編：趙旭東，中央廣播電視大學(xué)出版社，2002年7月2.《格式合同價(jià)值之研究》，吳元國(guó)，法律圖書(shū)館網(wǎng)站，2003年3月17日3.《民法學(xué)》主編：王力明，法律出版社，2000年6月、汪涌《標(biāo)準(zhǔn)合同與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)》，載《法學(xué)》。：《標(biāo)準(zhǔn)合同的若干問(wèn)題》載《法商研究》。、葉知年《論格式合同的免責(zé)條款》，載《法學(xué)與實(shí)踐》。：《格式合同研究》，2001年，第8頁(yè)，群眾出版社出版。：《格式合同的價(jià)值》載中華法律網(wǎng)。第 14 頁(yè) 共 17 頁(yè)