建設(shè)施工合同糾紛案(上)-資料下載頁(yè)
2025-01-01 01:36本頁(yè)面
【正文】 合本案，原告付出的勞動(dòng)是客觀的、合法、合理的，被告損害了原告的合法權(quán)益，是顯而易見(jiàn)的。因此，原告對(duì)訴爭(zhēng)工程付出的人力、物力等，依法應(yīng)得到維護(hù)?！ ∷?、關(guān)于訴爭(zhēng)工程的質(zhì)量問(wèn)題 被告提出的訴爭(zhēng)工程(質(zhì)量)問(wèn)題，與本案事實(shí)有出入，事實(shí)上，原告現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人與被告現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人已經(jīng)協(xié)商完畢，原告經(jīng)被告確認(rèn)后，被告同意原告繼續(xù)施工。 訴爭(zhēng)工程被告沒(méi)有提出經(jīng)批準(zhǔn)符合規(guī)定的完整施工圖紙及相關(guān)技術(shù)等資料，這是造成工程所謂質(zhì)量問(wèn)題原因之一?！ ≡媸┕な前幢桓嬉笫┕さ?，該工程是邊施工、邊設(shè)計(jì)、邊增項(xiàng)，原告的施工過(guò)程及有關(guān)問(wèn)題均經(jīng)被告同意認(rèn)可?！ ≡V爭(zhēng)工程原告被迫停工以后，被告又另行組織了施工，其行為再一次表明：被告對(duì)訴爭(zhēng)工程質(zhì)量問(wèn)題的完全認(rèn)可，其責(zé)任應(yīng)依法由被告承擔(dān)。 關(guān)于訴爭(zhēng)工程材料問(wèn)題，原告施工時(shí)，在材料設(shè)備到貨時(shí)，被告均在工程現(xiàn)場(chǎng)，原告也已履行通知被告之義務(wù)，原告經(jīng)被告許可后進(jìn)行的施工，被告的行為依法均視為認(rèn)可?！ ”桓鎸?duì)訴爭(zhēng)工程質(zhì)量問(wèn)題的主張未向法庭提供訴爭(zhēng)工程竣工證據(jù)，也未向法庭提供合法鑒定機(jī)構(gòu)作出的有關(guān)質(zhì)量問(wèn)題的鑒定報(bào)告，違反《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蛾P(guān)于民事訴爭(zhēng)證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。此外，需要申明一點(diǎn)的是，被告提出訟爭(zhēng)工程有質(zhì)量問(wèn)題，而在法庭指定的交費(fèi)期限內(nèi)未交納質(zhì)量鑒定費(fèi)用，依法視為放棄工程質(zhì)量鑒定，進(jìn)而放棄訟爭(zhēng)工程存在質(zhì)量問(wèn)題的抗辯，其再次施工以及現(xiàn)已有部分廠房出租等客觀事實(shí)，再一次證明原告施工的訟爭(zhēng)之房并不存在質(zhì)量問(wèn)題也或并不存在足以影響訟爭(zhēng)工程安全使用的質(zhì)量問(wèn)題。因此被告的主張，顯然是不能成立的，其責(zé)任依法應(yīng)由被告承擔(dān)?！ ∥恼聛?lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1