中央黨校函授學(xué)院06法律本科國(guó)際私法教程作業(yè)答案第一單元-資料下載頁(yè)
2024-12-30 13:09本頁(yè)面
【正文】 律適用公約》 1965 年《收養(yǎng)管轄權(quán)、法律適用和判決執(zhí)行公約》等，但多為區(qū)域性或?qū)ｉT(mén)性的。② 通過(guò)國(guó)內(nèi)立法解決管轄沖突。尊重他國(guó)的專屬管轄權(quán)。承認(rèn)當(dāng)事人的協(xié)議管轄。采用 “一事不再理 ”原則。采用不方便法院原則。 一事不再理原則：是指對(duì)于外國(guó)已經(jīng)受理的相同當(dāng)事人基于相同事實(shí)和相同目的的訴訟，后受理的法院承認(rèn)外國(guó)法院正在進(jìn)行的訴訟效力而拒絕或終止本國(guó)訴訟的制度。 不方便法院原則：是指一國(guó)法院依據(jù)內(nèi)國(guó)法或有關(guān)的國(guó)際條約，對(duì)某涉外民事案件享有管轄權(quán)，但因其本身受理的不方便或不公平，而拒絕行使管轄權(quán)，使當(dāng)事人到一個(gè)更為方便的法院進(jìn)行訴訟的制度。前提條件是：存在一個(gè)更為方便的法院。 （二）管轄權(quán)消極沖突及其解決途徑 管轄權(quán)消極沖突是指與涉外民事案件有關(guān)的國(guó)家都不主張行使管轄權(quán)，從而使當(dāng)事人的權(quán)利得不到任何國(guó)家的司法救濟(jì)。 解決途徑：通過(guò)國(guó)內(nèi)立法，賦予法院一定的自由裁量權(quán)，使法院可例外的受理一般情況下別國(guó)都不受理的案件。 4．什么是國(guó)際民事司法協(xié)助？試述中國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的立法與實(shí)踐。答：司法協(xié)助是指根據(jù)國(guó)際條約或互惠原則，一國(guó)法院接受另一國(guó)法院的請(qǐng)求，代為履行某些訴訟行為的制度，包括送達(dá)訴訟文書(shū)、傳喚證人、收集證據(jù)、承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決等。提出司法協(xié)助請(qǐng)求的一方稱為委托方，接受委托并代為履行某些訴訟行為的一方稱為協(xié)助方。我國(guó)目前承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律依據(jù)主要是， 1991 年頒布了的《民事訴訟法》、最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，以及我國(guó)締結(jié)或參加的雙邊條約和國(guó)際公約。根據(jù) 1991 年民訴法規(guī)定： 外國(guó)法院做出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向我國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。 人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院做出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為不違反我國(guó)法律的基本原則或國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。違反我國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行。 5．什么是國(guó)際商事仲裁？它同國(guó)際民事訴訟的區(qū)別。答：國(guó)際商事仲裁是指在國(guó)際商事活動(dòng)中，當(dāng)事人依據(jù)事先在合同中訂立的仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，自愿把他們之間產(chǎn)生的或可能產(chǎn)生的契約性或非契約性商事?tīng)?zhēng)議交由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行評(píng)斷和裁決。 區(qū)別：①就機(jī)構(gòu)的性質(zhì)而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)只具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，而審理國(guó)際民商事糾紛的法院，則是國(guó)家司法機(jī)關(guān)。②就管轄權(quán)來(lái)源而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)完全來(lái)自雙方當(dāng)事人的合意，而法院審理國(guó)際民事訴訟的管轄權(quán)則來(lái)自國(guó)家的強(qiáng)制力。③就審理程序的公開(kāi)性而言，國(guó)際商事仲裁程序一般都是不公開(kāi)進(jìn)行的，而法院審理國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議，除極少數(shù)涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的外，原則上是必須公開(kāi)進(jìn)行的。④就裁決而言，國(guó)際商事仲裁裁決一般實(shí)行一裁終局制。而國(guó)際民事訴訟則一般實(shí)行二審終審制。6．什么是仲裁協(xié)議？一般應(yīng)包括哪些內(nèi)容？答：仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人愿意把他們之間將來(lái)可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議既是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交仲裁的依據(jù)，也是仲裁機(jī)構(gòu)受理國(guó)際商事案件的唯一依據(jù)。一般而言，國(guó)際商事仲裁協(xié)議應(yīng)包含以下內(nèi)容： ① 提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng) ②仲裁機(jī)構(gòu)③仲裁地點(diǎn)④仲裁規(guī)則⑤仲裁裁決的效力 7．簡(jiǎn)述仲裁條款獨(dú)立理論。答： 仲裁條款與其所在的合同是可分的，并與合同的其他條款構(gòu)成兩相分離或獨(dú)立的合同。仲裁條款獨(dú)立于合同的存在，合同是否成立，是否仍然存在，不影響仲裁條款的效力；仲裁條款獨(dú)立于合同的效力，即使基礎(chǔ)合同無(wú)效，仲裁協(xié)議仍然有效，如果一方當(dāng)事人對(duì)主合同的有效性提出異議，爭(zhēng)議仍應(yīng)當(dāng)由仲裁員而不是法院解決；仲裁條款獨(dú)立于基礎(chǔ)合同的其他條款，合同的其他條款與仲裁條款相分離，它們的存在與效力不影響仲裁協(xié)議的效力。8．根據(jù)1958年《紐約公約》的規(guī)定，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)應(yīng)具備哪些條件？答：1958年《紐約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件，如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決是有公約規(guī)定的排除情形時(shí)，被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)家有權(quán)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行?？梢跃芙^予以承認(rèn)和執(zhí)行的情形有以下幾種：①當(dāng)事人無(wú)行為能力和仲裁協(xié)議無(wú)效。②未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。③仲裁庭超越權(quán)限。④仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。⑤裁決不具拘束力或已被撤銷或停止執(zhí)行。9．什么是區(qū)際法律沖突？解決區(qū)際法律沖突的的主要模式有哪些？答：區(qū)際法律沖突（interregional conflict laws）是一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突。主要模式有：一、等同區(qū)際私法與國(guó)際私法模式：①英聯(lián)邦模式；②美國(guó)憲法模式二、區(qū)別區(qū)際私法與國(guó)際私法模式：①各法域制定各自區(qū)際司法模式。②統(tǒng)一區(qū)際沖突法模式。中國(guó)區(qū)際法律沖突的成因和特點(diǎn)是什么？答：成因包括：①存在四個(gè)法域；②各個(gè)法域自然人和法人在他法域享有與域內(nèi)自然人和法人大體相同的民事法律地位；③各個(gè)法域在一定程度上承認(rèn)對(duì)方法域法律在本法域內(nèi)的域外效力。中國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)：①一國(guó)兩制下的區(qū)際法律沖突；②單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)形式系的區(qū)際法律沖突；③存在兩大法系。④不存在統(tǒng)一的終審權(quán)利機(jī)構(gòu)。第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1