第五章國際結算業(yè)務-資料下載頁
2024-10-09 15:37本頁面
【正文】 ： A行收到單據(jù)后 ， 審單后認為單據(jù)與信用證條款不符 ， 理由如下： 1． 提單不是開成 “ 致買方的指定人 ” ， 而是開成 “ 致發(fā)貨人的指定人 ” 和 “ 空白背書 ” 。 2． 信用證超支 US$10 000。 鑒于信用證即將到期 ， A行電話告知受益人不符點 。 受益人：在信用證到期前 ， 受益人收到拒受通知后 ，要求 A行電傳開證行 ， 請求開證行準許憑不符單據(jù)付款 。 保兌行： A行收到該電話指示后 ， 立即電傳 I行要求準許對提交的不符單據(jù)付款 。 開證行：當 I行電傳授權 A行對不符單據(jù)付款時 ， I行所在國的政治和經(jīng)濟形勢已經(jīng)惡化 ， 該國發(fā)生了一場軍事和政治上的大變動 ， 幾乎要推翻政府 。 由于局勢不穩(wěn)定 ， I行國內的貿(mào)易已正式停止 。 因此 ， A行通知受益人雖然他已收到開證行準許對所交不符單據(jù)予以付款的指示 ， 但由于 I行在 A行所在國的資產(chǎn)已被凍結 ， I行賬戶上沒有資金可供使用 ， 所以 A行不能履行指示 。 如果 A行付款給受益人 ， A行將無法從 I行獲得償付 。 受益人：受益人認為保兌行制止付款是毫無理由的 。并提醒 A行： A行已對信用證加具了保兌 。 鑒于此 ，在 UCP500項下未經(jīng)受益人同意 ， 信用證的保兌行不能撤銷其對信用證的保兌 。 保兌行： A行提出反駁 ， 聲明只有當信用證條款被完全遵循時 ， 他們的保兌才有效 。 由于提交的單據(jù)與信用證條款不符 ， 所以 A行保兌是無效的 。 請問 A行的見解對嗎 ? 二 、 案例分析 本案中保兌行 (A行 )已經(jīng)同意要求開證行允許對不符單據(jù)付款 ， 且開證行已授權保兌行對不符單據(jù)付款 。這就意味著保兌行同意將其保兌自動延展至開證行準許憑不符單據(jù)付款之時 。 為保護保兌行 (A行 )的利益， A行可以通知受益人，盡管有明顯不符點，作為一種通融方法，他們愿意發(fā)送電傳請求開證行準許付款。但是，這種行為并不意味著他們的保兌自動延展至開證行考慮和準許付款之時。換句話說，當受益人交來不符單據(jù)時，保兌行必須通知受益人：保兌行的保兌已視為無效。或者，本案中的 A行可以建議受益人直接聯(lián)系申請人，請求申請人授權開證行接受提交的不符單據(jù)，并通知 A行代為付款，從而免除 A行作為保兌行的責任。 資料來源：石玉川 、 徐進亮 、 李貞 ， 《 國際結算慣例及案例 》 ， 1998年 3月 ， 第 1版 。
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1