【正文】
的孤立主義者。 ? 建構世界體系的新嘗試: ? 六、拉美 :調(diào)整中的擴張與收縮(噢,你長這么大了?。? ? 利用非軍事政策,保證穩(wěn)定、秩序,擴大美國的霸權,提升美國形象。 ?戰(zhàn)后拉美的反美情緒 ?商人推廣商業(yè)泛美主義 ?參與美洲合作 ?對拉美民族主義的一些并不昂貴的讓步 ?干涉與撤出軍事存在 一些看法 ? 20年代外交政策偉大嗎?確實是和平的十年,也許是最好的選擇。 20年代是個偉大的年代嗎?非事變創(chuàng)造性英雄。 ? 經(jīng)濟 — 法律手段是否一定比戰(zhàn)爭手段有道德?體制不成熟,合法性與道德性的困境。 ? 利益是否和諧? “ 門戶開放 ” 建立在對欠發(fā)達國家剝奪的基礎上。 ? Humanity is not helpless. This is God’s World! We can outlaw this war system just as we outlawed slavery and saloon. Raymond Robins, articles in the Annals of the American Academy,1925 魔鬼炮制的和平? ? 愛德華 卡爾: 1919和 1939年之間的這 20年,典型的特征是,從第一次辯論的美好希望急劇跌落到第二次辯論的可怕絕望,從不切實際的烏托邦急劇跌落到排出一切烏托邦因素的現(xiàn)實。 討論題目 ? 20年代( 1921- 1933年)的美國外交政策制定者是如何思考美國與外部世界的關系的?他們尋求建立什么樣的國際秩序?共和黨執(zhí)政時期在對外政策上的“恢復常態(tài)”是對威爾遜主義的根本反動嗎?美國這一時期為建立世界秩序所做的努力與當時國際聯(lián)盟構建世界秩序的努力是否一致?美國是不是已經(jīng)為構建和維護世界秩序盡了最大努力?這一秩序有什么缺陷? ? 20年代美國外交的特點是什么?孤立主義?國際主義?還是在在孤立主義與國際主義之間徘徊?這兩種傾向背后的原因是什么?為什么有時候孤立主義的傾向占了上風,而有時又是國際主義的傾向占了上風? ? 威爾遜主義、 20年代的外交政策與二戰(zhàn)的爆發(fā)之間有什么樣的關系?摩根索、凱南等信奉現(xiàn)實主義的國家政治學家批評說,威爾遜的理想(空想)主義以及 20年代美國政策制定者們處理外交與國際事務的道德-法理主義方式( moralisticlegalistic approach)嚴重脫離了國際政治的現(xiàn)實,應該為二戰(zhàn)的爆發(fā)負責;而自由國際主義者則認為二戰(zhàn)的爆發(fā)不是因為威爾遜主義脫離現(xiàn)實,而恰恰是因為一戰(zhàn)后的國際秩序沒有完全按照威爾遜主義來構建以及 20年代共和黨政府放棄了威爾遜的自由國際主義。你如何評價這兩種針鋒相對的看法? ? 第 3篇文章的作者認為, 20年代的美國已經(jīng)足夠強大與安全,共和黨政府已經(jīng)做了應該做的和能做的事情,因此過去對共和黨外交的批評都是不恰當?shù)?。你認為應該如何評價 20年代的美國外交?