清華大學(xué)公共管理學(xué)院宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文-gdp的綠色革命-資料下載頁
2025-06-03 12:11本頁面
【導(dǎo)讀】人力資源、自然資產(chǎn)等在內(nèi)的真實(shí)國民財(cái)富。綠色GDP和真實(shí)儲蓄率則可以更真實(shí)地反映出。一國的國民財(cái)富，并衡量國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。本文對綠色GDP做了系統(tǒng)闡述，并根據(jù)。20xx年中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對中國各地GDP進(jìn)行修正，推算出各地的綠色GDP。文最后對中國目前環(huán)境、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入分析。算體系SNA的重要指標(biāo)。GDP的傳統(tǒng)計(jì)量方法有總支出法和總收入法兩種。勞務(wù)產(chǎn)出的總支出，總收入法把GDP作為經(jīng)濟(jì)中所有人的總收入。一些新的方法被提出來以便克服GDP固有的缺陷。自然資源豐富的國家這一比重相對就低。從比較可以看出傳統(tǒng)GDP的局限和綠色GDP的先進(jìn)之處。耗及環(huán)境惡化的重要根源。傳統(tǒng)的GDP指標(biāo)容易造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源空心化現(xiàn)象。綠色GDP的準(zhǔn)確性和重要性由此可見一斑。真實(shí)儲蓄率比綠色GDP更關(guān)注于對發(fā)展的投入，也具有更強(qiáng)的政策相關(guān)性。排放的政策也都與之直接相關(guān)。下表反映了我國真實(shí)儲蓄率與國內(nèi)儲蓄率之間的差別。
【正文】 、自治區(qū)的環(huán)境因素影響呈現(xiàn)負(fù)值，表明當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境國民財(cái)富處于良性積累階段。筆者認(rèn)為其主要原因是當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源豐富， 而且平均人口密度小，自然環(huán)境受破壞程度和人類活動造成的環(huán)境污染程度都不高。 圖 5 20xx 年中國各地區(qū)環(huán)境損失總額占 GDP 的比重 6%4%2%0%2%4%6%8%10% 北 京 河 北 內(nèi)蒙古 吉 林 上 海 浙 江 福 建 山 東 湖 北 廣 東 海 南 四 川 云 南 陜 西 青 海 新 疆 3） 各地區(qū) gGDP 與 GDP 差異幅度不同 前面的柱狀圖實(shí)際上已經(jīng)表明了各地環(huán)境因素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的不同影響。下面進(jìn)一步進(jìn)行比較。下圖所示，棱形的點(diǎn)線代表環(huán)境損失占當(dāng)?shù)?GDP 的比重，方形的點(diǎn)線代表當(dāng)?shù)谿DP 占全國 GDP 的比重。前者可以反映當(dāng)?shù)丨h(huán)境問題嚴(yán)重與否，比重越大，危害越嚴(yán)重；后者則表明當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)力，比重越大，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)力 越強(qiáng)。 兩條曲線在一定程度上呈反相，即經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)的地方，環(huán)境損失的比重越低，如江蘇、浙江、山東、廣東等地就是如此，而像山西、貴州、甘肅等地則出現(xiàn)相反的態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱且環(huán)境問題突出。這一現(xiàn)象證明在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)，環(huán)境問題已經(jīng)得到充分的重視，已經(jīng)逐步向可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，環(huán)境治理方面的絕對投入也是巨大的，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，則仍舊是資源型經(jīng)濟(jì)，以犧牲資源來換取經(jīng)濟(jì)效益，如山西省。 還有一個需要注意的問題，圖中所比較的環(huán)境損失是相對量，而不是絕對量，環(huán)境損失比重小的另一個可能原因是當(dāng)?shù)?GDP 的基數(shù)大。如廣東 的環(huán)境損失比重雖然較小，但其絕對值（ 億元）比吉林（ 億元）要大得多，而起對國民經(jīng)濟(jì)的影響比重卻很小。 GDP 的綠色革命 12 圖6 各地區(qū)gGDP與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較（20xx）6%4%2%0%2%4%6%8%10%12% 北 京 天 津 河 北 山 西 內(nèi)蒙古 遼 寧 吉 林 黑龍江 上 海 江 蘇 浙 江 安 徽 福 建 江 西 山 東 河 南 湖 北 湖 南 廣 東 廣 西 海 南 重 慶 四 川 貴 州 云 南 西 藏 陜 西 甘 肅 青 海 寧 夏 新 疆環(huán)境損失占G D P 比重 該省G D P 占全國比重 4） 中國東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性比較 地區(qū)資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是中國的一個重要國情，東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的比較也同樣存在這樣的問題。下表所列出的數(shù)據(jù)是東部 19 個省市和西部 12個省市自治區(qū)的平均值。數(shù)據(jù)表明： 東部的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于西部地區(qū)，其 GDP 均值約為西部地區(qū)的 3 倍多。 東部地區(qū)由于環(huán)境因素造成的 GDP 損失總額所占 GDP 比重比 西部地區(qū)的平均值要高出 個百分點(diǎn)，這一點(diǎn)表明東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度是以犧牲環(huán)境為代價的，目前雖然環(huán)境問題得到重視，經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)型，但是環(huán)境問題還將在相當(dāng)一段時期內(nèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。 東西部地區(qū)平均 GDP 雖然都受到環(huán)境問題的影響，但是環(huán)境問題有結(jié)構(gòu)性差異。東部地區(qū)資源損失和污染損失基本持平，而西部地區(qū)資源損失遠(yuǎn)小于污染損失。這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段有關(guān)。東部經(jīng)濟(jì)正從資源型經(jīng)濟(jì)向質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源耗損的要求雖然有所降低，基本上與污染損失持平。西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，所以對資源的需求量不高，但是西部地區(qū)的生態(tài) 環(huán)境脆弱，所以環(huán)境污染的損失也相對較大。 表 7 中國東西部地區(qū)綠色 GDP 比較（ 20xx） 地區(qū) GDP 資源損失占 GDP百分比 污染損失占 GDP百分比 損失總額占 GDP百分比 東部（ 19 省市） % % % 西部（ 12 省、市、自治區(qū)） % % % 以上幾點(diǎn)結(jié)論對于我國實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略具有極大的意義。之所以要西部大開發(fā)，是要提升西部平均 GDP 水平，從西部資源損失的比重可以看出，西部的資源豐富且大部分尚未被開發(fā)。西部大 開發(fā)正是要開發(fā)這一部分資源。但是需要注意開發(fā)的可持續(xù)性，不能讓生態(tài)脆弱的西部重蹈資源型經(jīng)濟(jì)的覆轍。所以，對于西部經(jīng)濟(jì)而言，要合理利用資源，控制資源損失占 GDP 的比重，同時加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，降低污染損失占 GDP 的比重，這才可以實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。 GDP 的綠色革命 13 [參考文獻(xiàn) ] 1. 高鴻業(yè)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社， 1996 2. 李金昌 編著 資源經(jīng)濟(jì)新論 重慶：重慶大學(xué)出版社， 1995 3. 胡鞍鋼 我國真實(shí)國民儲蓄與自然資產(chǎn)損失 （ 1970—— 1998 年）， 中國國情研究分析報(bào)告 總 278 期， 20xx 4. 劉娟《建立首都綠色 國民經(jīng)濟(jì)核算體系》研究報(bào)告通過鑒定 5. 《可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系》課題組，《中國城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究手冊》，北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社， 1999 6. 王舒曼、曲福田 :江蘇省自然資源核算及對ＧＤＰ的修正 —— 以水、大氣資源為例 中國人口資源與環(huán)境 20xx 年 第 11 卷 第 3 期 7. 張坤民 譯 著 擴(kuò)展衡量財(cái)富的手段 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社， 1998 8. 中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會 編 中國自然資源定價研究 北京：中環(huán)環(huán)境科學(xué)出版社， 1997
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1