[法律資料]淺析委托人介入權(quán)制度和第三人選擇權(quán)-資料下載頁
2024-09-28 14:42本頁面
【正文】 為“當(dāng)事人之間另有約定的除外。” (四)受托人在委托人行使介入權(quán)、第三人選擇委托人主張權(quán)利之后的地位 委托人行使介入權(quán)、第三人行使選擇權(quán)不會導(dǎo)致受托人完全退出該三方法律關(guān)系。首先，委托人行使介入權(quán)后，委托人所獲得的僅僅是受托人對第三人的部分權(quán)利。受托人與委托人之間的合同和受托人與第三人之間的合同仍然有效，受托人仍然可以主張其對委托人的全部權(quán)利和對第三人的其他權(quán)利，并承擔(dān)其非基于第三人的原因?qū)ξ腥说牧x務(wù)和對第三人的全部義務(wù)。其次，第三人選擇委托人作為相對人主張其權(quán)利后，第三人所獲得的僅僅是受托人對委托人的部分權(quán)利。受托人與委托人之間的合同和受托人與第三人之間的合同仍然有效，受托人仍然可以主張其對第三人的全部權(quán)利和對委托人的其他權(quán)利，并承擔(dān)其非基于委托人的原因?qū)Φ谌说牧x務(wù)和對委托人的全部義務(wù)。再次，由于受托人參與了整個交易過程，而委托人和第三人只是分別參與了交易過程的一部分，彼此間并不了解。如果受托人超然事外，可能會影響權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，在委托人行使介入權(quán)、第三人行使選擇權(quán)之后，受托人由于其地位特殊，負(fù)有積極配合權(quán)利人行使權(quán)利的義務(wù)。有學(xué)者認(rèn)為，委托人的介入權(quán)，是指在受托人與第三人的合同關(guān)系中，委托人取代受托人的地位，介入到原本是受托人與第三人的合同關(guān)系中。筆者認(rèn)為，委托人介入權(quán)的行使不會導(dǎo)致受托人的地位完全被取代，該論說似有不妥?！ ∪Α逗贤ā返?03條的修改建議 綜上所述，筆者認(rèn)為，可對《合同法》第403條做出如下修改： 第1款中的“但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外”修改為：“委托人取得受托人對第三人的權(quán)利后，該權(quán)利所涉及的那部分合同直接約束委托人和第三人。但當(dāng)事人之間另有約定的除外”?！ 〉?款中“受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，”修改為“受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，”。第G款中“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，”修改為“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，”。 增加一款，作為第4款：“受托人在委托人行使介入權(quán)、第三人行使選擇權(quán)之后，負(fù)有積極配合權(quán)利人行使權(quán)利的義務(wù)。” 這樣，經(jīng)修改后的《合同法》第403條全文如下： “受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，委托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，委托人取得受托人對第三人的權(quán)利后，該權(quán)利所涉及的那部分合同直接約束委托人和第三人。但當(dāng)事人之間另有約定的除外。” “受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，受托人應(yīng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。第三人選擇委托人作為相對人主張其權(quán)利的，該權(quán)利所涉及的那部分合同直接約束委托人和第三人。但當(dāng)事人另有約定的除外?！ 拔腥诵惺故芡腥藢Φ谌说臋?quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯?！ 笆芡腥嗽谖腥诵惺菇槿霗?quán)、第三人行使選擇權(quán)之后，負(fù)有積極配合權(quán)利人行使權(quán)利的義務(wù)?！蔽恼聛碓矗褐蓄櫡删W(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）11
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1