【正文】 的。 6. 結(jié)語 事故原因是多方面的，教訓是沉痛的，最佳選擇是未雨綢繆防患未然。事故雖不可能完全杜絕，但任何事故都是可以控制的，只要在事故到來之時，保持冷靜，采取針對性的積極措施，仍可收到化險為夷的效果。 第十六章工程搶險三例 — 廠房滑移、大廈失穩(wěn)與樓房失火 大樓失火搶救方案選擇 火災中進行工程搶救的目的：一是為了避免釀成帶火倒塌事故的出現(xiàn)；二是為了盡量減少火災中的工程損害，降低災后修復的工程費用。 一 . 火災損害 建筑物在正常氣溫變化條件下，也會因為熱脹冷縮現(xiàn)象而產(chǎn)生溫度應(yīng)力，導致結(jié)構(gòu)裂損。在火災高溫沖擊條件下，結(jié)構(gòu)遭受的損害嚴重程度究竟如何？是一個值得關(guān)注的問題。隨著結(jié)構(gòu)類型的不同，材料耐火等級的差別，其受損程度也必有差別。 1. 磚木結(jié)構(gòu)受損 磚木結(jié)構(gòu)遭受火災以后，由于木材的著火點是 250℃ 。因此著火區(qū)的溫度必高于 250℃ 。但磚砌體有較高的耐火強度。而且木材焚燒以后，放松了對磚砌墻體的約束，可以脹縮自如。因此磚墻上不會出現(xiàn)熱脹冷縮現(xiàn)象引起的裂縫。磚木結(jié)構(gòu)遭受火災以后，只需對墻面抹灰層進行修復，將木結(jié)構(gòu)進行恢復，即可完全恢復建筑物的使用功能與承載力功能。 第十六章工程搶險三例 — 廠房滑移、大廈失穩(wěn)與樓房失火 大樓失火搶救方案選擇 2. 混凝土結(jié)構(gòu)受損 據(jù)報導，平頂山煤礦曾經(jīng)有兩個內(nèi)徑 15m、全高 、單倉容量3700t的煤倉，在施工中因為電焊火花引起倉中 180m3的模板燃燒。倉內(nèi)如爐火焚燒延續(xù)兩個小時，徹底將火撲滅歷時 10個半小時，樓板面燒傷剝落深度達 65mm，倉內(nèi)立壁面燒傷剝落深度達 60mm，倉壁內(nèi)層鋼筋幾乎全部外露、變形；但筒倉外壁和大梁外側(cè)面僅出現(xiàn) 左右的豎直裂縫；混凝土與鋼筋均無受損跡象。根據(jù)倉內(nèi)燒傷程度評估，倉內(nèi)最高溫度在 800℃ ～ 1000℃ ，應(yīng)該是受災最嚴重的情況了。但經(jīng)災后檢測鑒定，混凝土的鉆芯取樣實測強度平均值達 ，比施工中所留的混凝土試塊強度和設(shè)計強度都高出 33％；鋼筋的物理力學性能也并無太大變化。因此災后只對燒傷剝落的混凝土進行了修補處理，并將倉壁厚度放大了 60mm，對外壁面豎直裂縫則只進行了灌漿封閉處理，即投入了使用。本案例表明，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的耐火能力還是很高的。 第十六章工程搶險三例 — 廠房滑移、大廈失穩(wěn)與樓房失火 大樓失火搶救方案選擇 3. 磚混結(jié)構(gòu)受損 有兩棟建于江西某山區(qū)的三層住宅樓：平面尺寸 8m 46m，磚墻承重，鋼筋混凝土樓面，木結(jié)構(gòu)屋頂。由于地處山區(qū)，居民生活炊事全用木材取火。不僅屋前屋后完全被堆積成垛的柴火棚所包圍，室內(nèi)木器家具也格外多。火災是從東北側(cè)的柴火棚引發(fā)，順著東北風，火勢迅速蔓延到全區(qū)，延續(xù)焚燒了 4個小時，大火才被撲滅。有關(guān)人員隨即根據(jù)火災現(xiàn)場的實際考察與鑒定，用對溫度敏感物品的變形與變色情況進行對比分析，并進行了模擬試驗，認定底層墻面受襲的最高溫度達150℃ ～ 200℃ ，三層墻面最高受襲溫度為 300℃ 左右，三層樓板溫度約為 200℃ ～250℃ 。塑料未燃燒，木屋頂著了火，因此結(jié)構(gòu)實際受襲溫度均低于 450℃ 的塑料燃燒溫度高于 250℃ 的木材著火溫度。在這樣的高溫沖擊下，木屋頂雖然已全部化為灰燼，而且三層墻面也有燒焦跡象，抹灰面剝落。但墻體仍然屹立無恙，不裂不歪。三層樓板也完整無損，僅樓板與二層墻頂 (樓板支座 )之間有明顯的錯動跡象。二層墻面有嚴重的倒八字型裂縫，縫寬達 20mm以上。這說明三層樓板熱脹變形大，導致了二層墻體上較大的熱脹倒八字型裂縫。而由于底層墻的溫度高于二層樓面溫度，但二層樓面板的熱脹系數(shù)卻高于磚墻的熱脹系數(shù)，因此板與墻的脹縮量相近，一層墻面和二層樓板均不出現(xiàn)裂縫與錯動?？偟那闆r是結(jié)構(gòu)受損程度并不大，恢復也較容易。后來只是對墻面裂縫進行了勾縫處理，并將尖屋頂改為了鋼筋混凝土平屋頂。經(jīng)改動以后承載力功能和使用功能得到完全恢復。至今已 25年，依然安全無損。 第十六章工程搶險三例 — 廠房滑移、大廈失穩(wěn)與樓房失火 大樓失火搶救方案選擇 二 . 坍塌風險 以上分析表明，不論是磚木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)，還是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，在不是同時出現(xiàn)爆炸事故的一般火災損害情況下，是不可能出現(xiàn)結(jié)構(gòu)倒塌現(xiàn)象的。只有在火災中伴隨著煤氣爆炸、液化氣爆炸和蒸汽鍋爐爆炸或其他物品爆炸現(xiàn)象出現(xiàn)時，才可能導致建筑物坍塌的危險。 第十六章工程搶險三例 — 廠房滑移、大廈失穩(wěn)與樓房失火 大樓失火搶救方案選擇 三 . 搶救方案 根據(jù)以上分析，認為對火災中的工程實施搶救，最主要的是抑制火勢，疏散人員，保證人身安全。然后迅速疏散或隔離易燃易爆物品，比如截斷煤氣氣源，撤離液化氣罐，排放鍋爐蒸汽，搬走易燃易爆物品。最后才是集中力量，撲滅火災。既然在一般情況下并不存在房屋坍塌的風險，所以在搶救過程中，消防力量布陣問題，也只考慮便于撲火。一般選擇在火苗前竄方向的兩翼施救，效果最佳。選擇在火苗竄進方向的后面順風施救，往往因距離火苗較遠，難于準確命中目標，消防效果不好。選擇在火苗竄進方向的前方迎頭射水，會受到煙火的直接襲擊，危險性大。只有對于存在坍塌危險的建筑物，才應(yīng)該密切關(guān)注建筑物的變形與坍塌趨勢，盡量避免在坍塌方向的前方執(zhí)行搶救工作。因為建筑物坍塌的原因可能是早已存在，與火災損害并無直接關(guān)系。究竟往哪個方向坍塌，也許與火勢竄進方向并不一致。因此為了慎重起見，在火災搶救中，指揮員應(yīng)就近選擇制高點，進行仔細觀察與判斷，隨時向搶險人員發(fā)出撤換戰(zhàn)斗崗位的指令，為的是既提高戰(zhàn)斗效率，也防止坍塌事故出現(xiàn)。 第十六章工程搶險三例 — 廠房滑移、大廈失穩(wěn)與樓房失火 關(guān)于衡陽火災搶救過程中塌樓事件述評 2022年在衡陽市發(fā)生的一次樓房失火，在救火過程中因為樓房猝然坍塌造成二十幾名消防隊員不幸犧牲的慘案。這是工程史上罕見的大悲劇，曾引起國內(nèi)外工程界的關(guān)注，對此議論頗多，說法不一。事后認定，其原因既不是火勢太猛，風力太大，也不是搶救不及時，施救不得力。樓房猝然倒塌，而且是倒向消防隊員，必然是工程曾經(jīng)存在先天性的病害。如果只因火勢太猛，溫度太高，引起了結(jié)構(gòu)毀損現(xiàn)象，必然呈緩慢坍落之勢，而且是從上而下逐層坍落。因為在火災中高溫區(qū)存在于建筑物的上層或屋頂，并不存在于底層。因為底層由于火苗上竄溫度上升，成了一個缺氧窒息的低溫區(qū)，對建筑物的結(jié)構(gòu)構(gòu)件并不會產(chǎn)生嚴重損害。也就決不致形成連根拔倒、徹底坍塌的局面。至于建筑物所存在的先天性病害究竟屬于何種病害，未經(jīng)現(xiàn)場勘察，不好妄議。但本書編者認為是完全可以從設(shè)計圖樣和施工檔案以及社會調(diào)查中找到答案的。 第十六章工程搶險三例 — 廠房滑移、大廈失穩(wěn)與樓房失火 思考題與習題 1. 你將如何面對一次建筑滑移搶險？ 2. 你將如何面對一次大廈失穩(wěn)搶險？ 3. 你將如何面對一次樓房失火搶險？ 4. 你對衡陽火災慘案有怎樣的看法？ 5. 面對巴基斯坦地震災害的搶險畫面，你有什么樣的感悟？