工程經(jīng)濟第三章確定性經(jīng)濟效果評價-資料下載頁
2025-08-23 11:22本頁面
【正文】 A,10%,5)－ 3(P/F,10%,5)= PCB=30+1(P/A,10%,5)－ 5(P/F,10%,5)= ∵ PCA PCB， ∴ 應(yīng)選 A設(shè)備 24 建筑工程學院 3. 差額內(nèi)部收益率法 互斥方案的比選不能直接用內(nèi)部收益率來對比，必須把絕對效果評價和相對效果評價結(jié)合起來進行。 具體操作步驟如下： （ 1）將方案按投資額由小到大排序； （ 2）進行絕對效果評價： 計算各方案的 IRR（或 NPV或 NAV），淘汰 IRRic（或NPV0或 NAV0）的方案，保留通過絕對效果檢驗的方案； （ 3）進行相對效果評價： 依次計算第二步保留方案間的 ⊿ IRR。 若 ⊿ IRR ic，則保留投資額大的方案；反之，則保留投資額小的方案 。 直到最后一個被保留的方案即為最優(yōu)方案。（有關(guān)示意圖見下圖） IRR2 IRR1 12 1 0 ic ?IRR ic39。 NPV i NPV1 NPV2 25 建筑工程學院 例： 某項目有四種方案，各方案的投資、現(xiàn)金流量及有關(guān)評價見下表。若已知 i c=18%時，則經(jīng)比較最優(yōu)方案為： 方案 投資額（萬元） i r （ %） i’ BA（ %） A 250 20 __ B 350 24 i’ BA =20% C 400 18 i’ CB =25% D 500 26 i’ DC =31% A. 方案 A B. 方案 B C. 方案 C D. 方案 D 答案 : D 26 建筑工程學院 4. 差額投資回收期法 原理同 3，具體操作步驟如下： （ 1）將方案按投資額由小到大排序； （ 2）進行絕對效果評價：計算各方案的 Pt′，淘汰 Pt′≤Pc′的方案，保留通過絕對效果檢驗的方案； （ 3）進行相對效果評價：依次計算第二步保留方案間的 ⊿ Pt′。若 ⊿ Pt′Pc′，則保留投資額大的方案；反之，則保留投資額小的方案。直到最后一個被保留的方案即為最優(yōu)方案。 27 建筑工程學院 （二）壽命不等的互斥方案經(jīng)濟效果評價 1. 年值法 —— 這是最適宜的方法 由于壽命不等的互斥方案在時間上不具備可比性，因此為使方案有可比性，通常宜采用年值法（凈年值或費用年值）。 NAVi≥0且 max（ NAVi）所對應(yīng)的方案為最優(yōu)方案 判別準則： min（ ACi）所對應(yīng)的方案為最優(yōu)方案（當僅需計算費用時，可用之） 例： 根據(jù)下表，試用年值法（ AW）進行方案比較，設(shè) ic=10%。 解： AW(A)=3500（ A/P,10%,4） +1255=+1255=（萬元） AW(B)=5000（ A/P,10%,8） +1117=+1117=（萬元） 因為 AW(B)AW(A)，故選 B方案 方案 A 方案 B 方案 A 方案 B 投資（萬元） 3500 5000 年支出值（萬元） 645 1383 年收益值（萬元） 1900 2500 估計壽命（年） 4 8 28 建筑工程學院 2. 現(xiàn)值法 若采用現(xiàn)值法（凈現(xiàn)值或費用現(xiàn)值），則需對各備選方案的壽命期做統(tǒng)一處理（即設(shè)定一個共同的分析期），使方案滿足可比性的要求。處理的方法通常有兩種： ◆ 最小公倍數(shù)法（重復方案法）： 取各備選方案壽命期的最小公倍數(shù)作為方案比選時共同的分析期，即將壽命期短于最小公倍數(shù)的方案按原方案重復實施，直到其壽命期等于最小公倍數(shù)為止。（舉例說明） ◆ 分析期法： 根據(jù)對未來市場狀況和技術(shù)發(fā)展前景的預測直接取一個合適的共同分析期。一般情況下，取備選方案中最短的壽命期作為共同分析期。這就需要采用適當?shù)姆椒▉砉浪銐勖陂L于共同分析期的方案在共同分析期末回收的資產(chǎn)余值。（舉例說明） NPVi≥0且 max（ NPVi）所對應(yīng)的方案為最優(yōu)方案 判別準則： min（ PCi）所對應(yīng)的方案為最優(yōu)方案（當僅需計算費用時，可用之） 29 建筑工程學院 應(yīng)用實例 案例一：多方案的必選應(yīng)用案例
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1