[法律資料]探索審判質(zhì)量效率評(píng)估體系提高科學(xué)管理水平-資料下載頁
2025-08-18 19:21本頁面
【正文】 不大，調(diào)撤率均保持了均衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)。如民二庭較去年同期調(diào)撤率雖然略有降低，但調(diào)解結(jié)案的數(shù)量卻超過了去年同期的水平。%，超過了全院平均水平。全體民商事審判人員將和諧司法的理念貫穿審判的全過程。高度重視調(diào)解發(fā)揮的作用。發(fā)揚(yáng)既有的調(diào)解理念，不斷開創(chuàng)新的調(diào)解渠道。正確處理調(diào)解與審限之間的矛盾，化解了社會(huì)矛盾，緩解了執(zhí)行壓力。 規(guī)范意識(shí)正在形成 大港法院30項(xiàng)審判管理量化指標(biāo)的建立，為院黨組搭建了審判管理的決策平臺(tái)，同時(shí)也為部門與干警建立起自我管理的工作平臺(tái)。全體法官將評(píng)估體系作為檢驗(yàn)自己工作的體檢表，針對(duì)自己在評(píng)估體系中的排名，主動(dòng)分析原因，尋找差距。過去部分法官規(guī)范執(zhí)法的意識(shí)不強(qiáng)，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，甚至法律文書的格式也不相同，評(píng)估體系的運(yùn)行，使得全院法律文書和執(zhí)法尺度得到了統(tǒng)一，規(guī)范意識(shí)逐漸形成。 四、以信息化建設(shè)為契機(jī)，提高評(píng)估體系的質(zhì)量 評(píng)估體系運(yùn)行一段時(shí)間以來，我們發(fā)現(xiàn)該體系仍然存在一些問題和不足，需要不斷發(fā)展完善。同時(shí)，雖然現(xiàn)有審判質(zhì)效評(píng)估所需的部分?jǐn)?shù)據(jù)可以通過目前法院已經(jīng)建立起的審判流程管理系統(tǒng)，通過該系統(tǒng)設(shè)定的程序自動(dòng)進(jìn)行采集和計(jì)算，但仍然有大量的指標(biāo)數(shù)據(jù)需要通過手工進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，花費(fèi)了大量的大力物力。因此，切實(shí)發(fā)揮評(píng)估體系的作用，提高評(píng)估體系的質(zhì)量，必須以法院的信息化建設(shè)為契機(jī)。 深化建立網(wǎng)上質(zhì)量效率評(píng)估體系。利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，以對(duì)案件的過程管理為依托，構(gòu)建為審判執(zhí)行服務(wù)的審判管理平臺(tái)。建立開發(fā)網(wǎng)上辦案、訴訟案件的節(jié)點(diǎn)控制，對(duì)案件從登記、審理、開庭、執(zhí)行到歸檔的全過程，進(jìn)行自動(dòng)監(jiān)測(cè)、警示和凍結(jié)，實(shí)現(xiàn)由靜態(tài)監(jiān)督變動(dòng)態(tài)監(jiān)督。促進(jìn)司法的規(guī)范。建立開發(fā)網(wǎng)上質(zhì)量評(píng)查、網(wǎng)上文書公示等環(huán)節(jié)，建起網(wǎng)上“審判質(zhì)量效率管理體系”，以數(shù)字化管理為審判高質(zhì)高效搭建平臺(tái)?！ ⊥晟婆c評(píng)估體系相配套的各項(xiàng)管理制度。進(jìn)一步深化完善《案件質(zhì)量評(píng)查辦法》、《案件審批審核制度》、《嚴(yán)格執(zhí)行審限制度》、《干警考核辦法》等一系列與評(píng)估體系相配套的管理制度，形成考評(píng)、監(jiān)督和運(yùn)用的制度體系，把各個(gè)審判環(huán)節(jié)的質(zhì)量要求層層量化分解，看得見摸得著可評(píng)可考，促進(jìn)審判質(zhì)量效率的提高?！ ∩罨u(píng)估體系的激勵(lì)功能。充分利用法院的網(wǎng)絡(luò)資源，使全院干警每個(gè)月均能看到每個(gè)部門和每個(gè)人評(píng)估指標(biāo)在全院的情況和位次。使審判工作情況變得更加公開和透明。使法院從內(nèi)部行政管理逐步向司法化管理轉(zhuǎn)變，促進(jìn)各個(gè)部門精于審判，每名干警以審判為重理念的形成。調(diào)動(dòng)干警的積極性，掃蕩干部的惰性，鼓勵(lì)干警努力提高自身的綜合素質(zhì)。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）9
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1