[法律資料]刑事判決中的責(zé)令退賠能否申請(qǐng)執(zhí)行-資料下載頁

【總結(jié)】刑事判決中的責(zé)令退賠能否申請(qǐng)執(zhí)行　　[案情]　　被告人胡曉峰等五人因犯合同詐騙罪，于2007年11月26日被法院分別判處3-5年不等的有期徒刑。。因五被告人在判決生效后均未退賠，被害人杭州泛遠(yuǎn)國(guó)際物流有限公司便依此判決為依據(jù)，于2008年5月23日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！　分歧]對(duì)于被害人的執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)否予以立案執(zhí)行，存在兩種不同的意見。　　一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)駁回申

2025-09-19 14:42

[法律資料]如何執(zhí)行手續(xù)不全的在建房地產(chǎn)-資料下載頁

【總結(jié)】如何執(zhí)行手續(xù)不全的在建房地產(chǎn)　　一、案情　　某重型機(jī)械總公司、某信托投資公司、某有限責(zé)任公司、某技術(shù)開發(fā)公司分別以存單糾紛、欠款合同糾紛向人民法院起訴某租賃有限公司。法院經(jīng)審理后對(duì)四案件分別作出判決：某租賃有限公司分別償還某重型機(jī)械總公司、某信托投資公司、某有限責(zé)任公司、某技術(shù)開發(fā)公司人民幣8197萬元、1660萬元、2000萬元、952萬元以及利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。判決生效后

2025-08-18 19:20

[法律資料]申請(qǐng)人撤銷執(zhí)行申請(qǐng)后能否再次申請(qǐng)執(zhí)行-資料下載頁

【總結(jié)】申請(qǐng)人撤銷執(zhí)行申請(qǐng)后能否再次申請(qǐng)執(zhí)行　　我國(guó)民訴法第233條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行：(一)申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的;”該條款系對(duì)終結(jié)執(zhí)行情形的規(guī)定。在司法實(shí)踐中會(huì)發(fā)生申請(qǐng)人撤銷或撤回執(zhí)行申請(qǐng)后，再次申請(qǐng)執(zhí)行的情況，對(duì)此，法院應(yīng)否再立案執(zhí)行因無法律規(guī)定，故產(chǎn)生分歧?！　〉谝环N意見認(rèn)為，申請(qǐng)人撤銷或撤回執(zhí)行申請(qǐng)即意味著放棄了申請(qǐng)權(quán)，故法院不宜再接受當(dāng)事人的申請(qǐng)，更不能

2025-08-17 07:57

[法律資料]公司申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案-資料下載頁

【總結(jié)】公司申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案　　案情　　2002年2月11日，山東橫店草業(yè)畜牧有限公司(以下簡(jiǎn)稱橫店公司)與約翰迪爾(天津)國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱約翰迪爾公司)簽訂農(nóng)機(jī)設(shè)備買賣合同。橫店公司支付部分貨款后，對(duì)約定應(yīng)于2004年3月31日、。約翰迪爾公司于2007年3月29日將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱仲裁委員會(huì))，，并承擔(dān)仲裁費(fèi)用。仲裁委員會(huì)認(rèn)為，本案合同合法

2025-08-18 19:21

銀行暴利的法律控制放松管制而非反壟斷-資料下載頁

【總結(jié)】銀行暴利的法律控制：放松管制而非反壟斷·2013-05-0811:09:47　　　來源：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第2期　　　　【摘要】社會(huì)指責(zé)銀行暴利時(shí)傾向于將其制度根源歸結(jié)為“壟斷”，但“壟斷”作為一個(gè)專業(yè)概念并不能解釋我國(guó)銀行業(yè)屬性及其暴利現(xiàn)象：銀行業(yè)并不具有壟斷地位，其暴利也不可能基于壟斷行為而獲得。銀行暴利的制度根源在于銀行業(yè)的高度管制屬性，體現(xiàn)在限制融資渠

2025-07-30 03:30

[法律資料]共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的權(quán)益分配與衡平-資料下載頁

【總結(jié)】共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的權(quán)益分配與衡平　　人民法院所采取的執(zhí)行措施，通常情況下只是針對(duì)單一所有權(quán)結(jié)構(gòu)下的財(cái)產(chǎn)及權(quán)利，而實(shí)踐中，還很多財(cái)產(chǎn)是以復(fù)合所有權(quán)形態(tài)存在的，即多人共同擁有某一財(cái)產(chǎn)。對(duì)這類共有財(cái)產(chǎn)中被執(zhí)行人的權(quán)利或份額能否在執(zhí)行程序直接執(zhí)行，以及如何執(zhí)行，現(xiàn)行民事訴訟法律及相關(guān)司法解釋都沒有作出系統(tǒng)規(guī)定，不可避免地造成理論上的諸多困惑，成為當(dāng)前司法實(shí)踐中的難題。本文試從理論與實(shí)務(wù)兩個(gè)視角

2025-08-17 02:16

[法律資料]關(guān)于審判與執(zhí)行銜接存在的問題及對(duì)策建議-資料下載頁

【總結(jié)】1關(guān)于審判與執(zhí)行銜接存在的問題及對(duì)策建議執(zhí)行局在審查執(zhí)行立案時(shí)，發(fā)現(xiàn)審判與執(zhí)行在銜接上存在一定問題，為更好的實(shí)現(xiàn)審判與執(zhí)行間的銜接，提高審判執(zhí)行質(zhì)效，特將問題予以歸納，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。一、存在的問題：。在裁判文書中存在錯(cuò)別字、判決內(nèi)容與實(shí)際執(zhí)行標(biāo)的物不相符、模糊的財(cái)產(chǎn)范圍等問題，增加了執(zhí)行工作難度。比如，在某判決書中出現(xiàn)了“

2025-01-09 14:42

[法律資料]淺議執(zhí)行中止在實(shí)踐當(dāng)中存在的問題及其對(duì)策-資料下載頁

【總結(jié)】1淺議執(zhí)行中止在實(shí)踐當(dāng)中存在的問題及其對(duì)策【正文】執(zhí)行中止制度是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》中確立的一項(xiàng)制度，是指執(zhí)行程序開始后，因出現(xiàn)不能繼續(xù)執(zhí)行的特殊情況而暫時(shí)停止對(duì)生效法律文書的執(zhí)行，待這種情況消失后，執(zhí)行程序再繼續(xù)進(jìn)行。但當(dāng)前我們?cè)趯?shí)踐當(dāng)中存在執(zhí)行中止隨意性大、恢復(fù)執(zhí)行

2025-01-09 14:55

行政管制資料檢核-資料下載頁

【總結(jié)】97年固定源資料檢核原則說明:本年度檢核原則主要延續(xù)96年檢核項(xiàng)目，增列”次頁二製程流程圖未上傳”、”排放管道之採樣孔及設(shè)施資料不完整”及”污染源貢獻(xiàn)量輸入不合理”等項(xiàng)將列入98年度考核項(xiàng)目。行政管制資料檢核檢核項(xiàng)目檢核訊息說明定檢申報(bào)請(qǐng)輸入檢測(cè)作業(yè)或本次檢測(cè)頻率終止日期/或修改列管狀態(tài)屬應(yīng)報(bào)定期檢測(cè)的名單,但工廠基本資料記錄非列管排放量申報(bào)

2025-06-16 19:41

[法律資料]淺析探望權(quán)是否可以強(qiáng)制執(zhí)行-資料下載頁

【總結(jié)】淺析探望權(quán)是否可以強(qiáng)制執(zhí)行　　婚姻法第三十八條第一、二款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助義務(wù)?！薄靶惺固酵麢?quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決?！睋?jù)此，當(dāng)事人可以就探望權(quán)糾紛起訴，主張自己的權(quán)利。法院作出判決后，如果當(dāng)事人不履行，則會(huì)引起法院對(duì)探望權(quán)糾紛案依法強(qiáng)制執(zhí)行的問題?！　∫?、執(zhí)行探望權(quán)糾紛案件時(shí)，不能把子女的人身作為執(zhí)

2025-01-18 13:12

[法律資料]減刑可與財(cái)產(chǎn)類判決關(guān)聯(lián)執(zhí)行-資料下載頁

【總結(jié)】減刑可與財(cái)產(chǎn)類判決關(guān)聯(lián)執(zhí)行　　按照現(xiàn)行刑事法律，財(cái)產(chǎn)類判決有三類：罰金、沒收財(cái)產(chǎn)以及刑事附帶民事訴訟中的民事賠償判決。減刑是運(yùn)用最廣泛的刑罰變更執(zhí)行形式。一般說來，財(cái)產(chǎn)類判決的執(zhí)行與減刑沒有關(guān)聯(lián)，但筆者認(rèn)為，可以把減刑與財(cái)產(chǎn)類判決關(guān)聯(lián)起來執(zhí)行。　　一、減刑與財(cái)產(chǎn)類判決關(guān)聯(lián)執(zhí)行的意義　　。“不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上占便宜”，這是我國(guó)在刑事立法上設(shè)立罰金、沒收財(cái)產(chǎn)的初衷。因罪犯的犯罪

2025-08-17 02:29

法律執(zhí)行的社會(huì)學(xué)模式-資料下載頁

【總結(jié)】.....法律執(zhí)行的社會(huì)學(xué)模式——對(duì)法律援助過程的法社會(huì)學(xué)分析王曉蓓/郭星華2012-8-2016:38:10　　來源：《江蘇社會(huì)科學(xué)》(南京)2007年6期第91～96頁　　【作者簡(jiǎn)介】王曉蓓，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士研究生；郭

2025-06-22 18:12

[法律資料]非訴執(zhí)行案件中申請(qǐng)執(zhí)行人撤回申請(qǐng)?jiān)撊绾谓Y(jié)案-資料下載頁

【總結(jié)】非訴執(zhí)行案件中申請(qǐng)執(zhí)行人撤回申請(qǐng)?jiān)撊绾谓Y(jié)案　　【案情】　　2010年1月，某房地產(chǎn)開發(fā)公司未經(jīng)登記及在未取得預(yù)售房屋許可證的情況下，擅自發(fā)布房地產(chǎn)銷售廣告，該縣工商行政管理局對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行了調(diào)查處理，并根據(jù)《房地產(chǎn)廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第二十一條、《戶外廣告登記管理規(guī)定》第十八條規(guī)定，對(duì)該公司作出處以罰款3萬元的工商行政處罰決定。在法定期間內(nèi)，某房地產(chǎn)開發(fā)公司既沒有申請(qǐng)復(fù)議、

2025-08-17 02:31

[法律資料]淺析執(zhí)行難的原因與對(duì)策發(fā)展與協(xié)調(diào)-資料下載頁

【總結(jié)】公司訴訟理由是什么？淺析執(zhí)行難的原因與對(duì)策　　魯開凌韓寧　徐英杰　　執(zhí)行難已成影響我國(guó)司法權(quán)威的一大問題，近年來，人民群眾對(duì)人民法院的不滿和意見很大部分來自執(zhí)行工作，各級(jí)人民法院雖幾經(jīng)努力，通過采取執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)，集中清理等各種形式，不斷探索執(zhí)行方式，不斷強(qiáng)化執(zhí)行工作力度，執(zhí)結(jié)了大批積案，但往往因?yàn)槲从嗅槍?duì)問題的癥結(jié)所在，執(zhí)行難的問題都始終沒有因此得到根本好轉(zhuǎn)，導(dǎo)致

2025-01-18 12:36

[法律資料]cepa下內(nèi)地與香港間商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行-資料下載頁

【總結(jié)】CEPA下內(nèi)地與香港間商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行　　《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(以下簡(jiǎn)稱CEPA)已于2004年1月1日開始實(shí)施。而CEPA下兩地之間商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行，在性質(zhì)上屬于區(qū)際司法協(xié)助。區(qū)際司法協(xié)助一般包括文書送達(dá)、調(diào)查取證以及判決的承認(rèn)與執(zhí)行3個(gè)部分。在香港則稱司法互助，律政司下屬的國(guó)際法律科承辦有關(guān)刑事方面的事務(wù)。商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行在CEPA下對(duì)兩地的經(jīng)濟(jì)

2025-08-17 02:22

[法律資料]管制的執(zhí)行-文庫吧

[法律資料]管制的執(zhí)行-wenkub

[法律資料]管制的執(zhí)行(已修改)

[法律資料]管制的執(zhí)行(編輯修改稿)

[法律資料]管制的執(zhí)行-wenkub.com