[建筑]之道執(zhí)行競合在實(shí)踐中的解決-資料下載頁
2025-08-17 04:36本頁面
【正文】 最終實(shí)現(xiàn)，只是時(shí)間上早晚的問題，既然債權(quán)是平等的，就應(yīng)允許先到先得?！ ∫拦P者所見，債權(quán)平等中的“平等”乃是指“結(jié)果上的平等”為宜，既然債權(quán)都能夠最終得以實(shí)現(xiàn)，那就已達(dá)到了“結(jié)果上的平等”，滿足了債權(quán)“平等”的條件，而且當(dāng)其他債權(quán)有最終不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)，其完全可以立即申請(qǐng)?jiān)搨鶆?wù)人破產(chǎn)，以阻止針對(duì)該債務(wù)人的執(zhí)行程序。因?yàn)槿缟衔乃?，按照英國法之?yōu)先主義制度，此時(shí)最先對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)采取保全或執(zhí)行等強(qiáng)制措施的人并無別除權(quán)，即其僅在強(qiáng)制執(zhí)行程序上享有按采取措施的先后而具有的順次受償權(quán)，能否受償并不是確定的，無論怎樣也不應(yīng)將其這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給另一個(gè)債權(quán)事先已有保障的人，既然債權(quán)是平等的，那么任何一個(gè)無擔(dān)保權(quán)的債權(quán)都無權(quán)獲得與已對(duì)被執(zhí)行之物采取措施的債權(quán)同等的待遇?！ 』谝陨侠碛刹⑨槍?duì)我國執(zhí)行實(shí)踐中存在的問題，筆者認(rèn)為，首先應(yīng)允許對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重復(fù)查封，但應(yīng)禁止超額查封，除非該財(cái)產(chǎn)是不可分之物。其次，在對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行時(shí)，應(yīng)由先對(duì)該財(cái)產(chǎn)采取保全或強(qiáng)制措施者優(yōu)先受償，如其所采取的措施因各種法定原因而被解除，則由第二個(gè)采取措施的債權(quán)人優(yōu)先受償，依次遞進(jìn)，當(dāng)被執(zhí)行人為破產(chǎn)法所調(diào)整范圍內(nèi)的主體時(shí)，如若其他債權(quán)人有證據(jù)認(rèn)為其已資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，可申請(qǐng)其破產(chǎn)。此時(shí)相關(guān)的執(zhí)行程序應(yīng)暫時(shí)中止，如若該被執(zhí)行人經(jīng)審查確實(shí)具備破產(chǎn)條件的，則應(yīng)終止該執(zhí)行程序從而對(duì)該被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1