[法律資料]出書獲報酬為何定受賄-資料下載頁
2025-08-17 02:22本頁面
【正文】 寫行為亦是在教研室的主持下，體現(xiàn)教研室意志的創(chuàng)作行為，另外，出版合同由教研室簽定，也決定了教研室在對《英語新世紀》這一作品享有權(quán)利的同時承擔相應(yīng)的責任，即本案中作品責任的承擔者是教研室而非劉某某等個人。綜合以上分析可知，劉某某等人是在教研室的主持下，基于教研室的意志編寫了《英語新世紀》這一作品，且責任由教研室承擔，根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條第三款的規(guī)定，該作品為法人作品，著作權(quán)應(yīng)由教研室享有?！ ≡诖嘶A(chǔ)上，我們認為，劉某某等人私下與出版社約定總碼洋為3%的費用是沒有合法依據(jù)的，實質(zhì)上是劉某某等個人在編寫教材過程中利用職務(wù)之便所收受的“回扣”。因為，根據(jù)《著作權(quán)法》第二十九條“圖書出版者出版圖書應(yīng)當和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報酬”的規(guī)定，本案中只有作為著作權(quán)人的某市教研室有權(quán)就《英語新世紀》這一作品與兩出版社簽訂出版合同并獲得報酬，劉某某等人則無權(quán)直接與出版社約定并從其處獲取報酬?！ 【C上，依據(jù)《刑法》第三百八十五條規(guī)定，劉某某等人利用職務(wù)之便為相關(guān)出版社謀利，暗中收取出版社額外支付的3%“回扣”的行為，已構(gòu)成受賄罪。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）4
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1