【正文】 裁判。強調(diào)必須經(jīng)過程序本身具有正義性的訴訟，才允許剝奪公民的生命、自由義性的訴訟，才允許剝奪公民的生命、自由和財產(chǎn)，訴訟主張的推進及真實的發(fā)現(xiàn)均屬和財產(chǎn)，訴訟主張的推進及真實的發(fā)現(xiàn)均屬當事人雙方的責任，法院沒有積極查明事實當事人雙方的責任，法院沒有積極查明事實真實的義務。英美法系國家（英格蘭、美國真實的義務。英美法系國家（英格蘭、美國、加拿大）在刑事訴訟中一般采用此種訴訟、加拿大）在刑事訴訟中一般采用此種訴訟結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)。當事人主義訴訟當事人主義訴訟 adversary systeml 特點：（特點：（ 1）偵查采用）偵查采用 “審判準備型審判準備型 ”，實行，實行 “雙雙軌制軌制 ”偵查，強制偵查實行司法令狀主義；（偵查，強制偵查實行司法令狀主義；（ 2）起訴書一本主義；（）起訴書一本主義；（ 3）定罪判刑程序二元）定罪判刑程序二元制，被告人有實體處分權(quán)；（制，被告人有實體處分權(quán)；（ 4）陪審制，被）陪審制，被告人有陪審選擇權(quán)；（告人有陪審選擇權(quán)；（ 5）法庭審理實行當事）法庭審理實行當事人對抗制，法官是消極的仲裁者，交叉詢問是人對抗制，法官是消極的仲裁者，交叉詢問是證據(jù)調(diào)查的基本方法；（證據(jù)調(diào)查的基本方法；（ 6）對控方上訴嚴格）對控方上訴嚴格限制，禁止雙重危險；（限制，禁止雙重危險；（ 7）證據(jù)規(guī)則比較發(fā)）證據(jù)規(guī)則比較發(fā)達。達。l 現(xiàn)代當事人主義訴訟在發(fā)現(xiàn)真實和提高訴訟效現(xiàn)代當事人主義訴訟在發(fā)現(xiàn)真實和提高訴訟效率方面不斷完善。率方面不斷完善。職權(quán)主義與當事人主義之對比分析職權(quán)主義與當事人主義之對比分析l 偵查：偵查：l 職權(quán)主義：嫌疑人為被調(diào)查對象；單方偵查，被告有忍受偵職權(quán)主義：嫌疑人為被調(diào)查對象；單方偵查，被告有忍受偵訊的義務，權(quán)利保障較少。訊的義務，權(quán)利保障較少。l 當事人主義：雙方都是偵查主體，都可以獨立搜集證據(jù)；不當事人主義：雙方都是偵查主體，都可以獨立搜集證據(jù)；不特別強調(diào)國家有搜集有利于被告的證據(jù)的義務，不得為收集特別強調(diào)國家有搜集有利于被告的證據(jù)的義務，不得為收集證據(jù)的目的而限制被告自由，被告方?jīng)]有忍受偵查的義務。證據(jù)的目的而限制被告自由，被告方?jīng)]有忍受偵查的義務。l 起訴：起訴：l 職權(quán)主義：當事人無權(quán)處分訴訟標的職權(quán)主義：當事人無權(quán)處分訴訟標的 ――起訴法定主義或限起訴法定主義或限制性的起訴裁量主義，有告訴人請求，則法院得強制起訴（制性的起訴裁量主義，有告訴人請求，則法院得強制起訴（起訴強制主義）。起訴與審判的關(guān)系：流水作業(yè)，審判以偵起訴強制主義）。起訴與審判的關(guān)系：流水作業(yè)，審判以偵查為基礎(chǔ)，二者不過是職權(quán)主體的更換。查為基礎(chǔ)，二者不過是職權(quán)主體的更換。l 當事人主義：當事人有權(quán)處分訴訟標的當事人主義：當事人有權(quán)處分訴訟標的 ――起訴便宜主義（起訴便宜主義（起訴裁量主義）；起訴與審判的關(guān)系：障礙賽，起訴與審判起訴裁量主義）；起訴與審判的關(guān)系：障礙賽，起訴與審判絕緣，起訴狀一本主義；絕緣，起訴狀一本主義；職權(quán)主義與當事人主義之對比分析職權(quán)主義與當事人主義之對比分析l 有罪答辯：有罪答辯：l 職權(quán)主義：當事人無權(quán)處分訴訟標的，有罪答辯不能職權(quán)主義：當事人無權(quán)處分訴訟標的，有罪答辯不能成為定罪的依據(jù)，定罪只能基于審判的證據(jù)調(diào)查，禁成為定罪的依據(jù)，定罪只能基于審判的證據(jù)調(diào)查，禁止答辯協(xié)商（有放寬的趨勢）。止答辯協(xié)商（有放寬的趨勢）。l 當事人主義：當事人有權(quán)處分訴訟標的，審判只是處當事人主義：當事人有權(quán)處分訴訟標的，審判只是處理刑事案件的一個途徑，而非唯一途徑；可以根據(jù)有理刑事案件的一個途徑，而非唯一途徑；可以根據(jù)有罪答辯科刑；被告可以在起訴前作出有罪答辯，也可罪答辯科刑；被告可以在起訴前作出有罪答辯，也可以在審判過程中作出有罪答辯（因為控方在審判中可以在審判過程中作出有罪答辯（因為控方在審判中可以變更、撤回起訴）；被告作出有罪答辯，乃基于其以變更、撤回起訴）；被告作出有罪答辯，乃基于其對訴訟標的的處分權(quán)，故有協(xié)商交易的過程（辯訴交對訴訟標的的處分權(quán)，故有協(xié)商交易的過程（辯訴交易）；認可其處分權(quán)，則不需要審判，或不需要繼續(xù)易）；認可其處分權(quán)，則不需要審判，或不需要繼續(xù)審判。審判。職權(quán)主義與當事人主義之對比分析職權(quán)主義與當事人主義之對比分析l 閱卷：閱卷：l 職權(quán)主義：被告方無偵查權(quán)，為維持審判公平，閱卷制度隨職權(quán)主義：被告方無偵查權(quán)，為維持審判公平，閱卷制度隨之產(chǎn)生；起訴時卷宗移送至法院，故被告方是在法院閱卷，之產(chǎn)生；起訴時卷宗移送至法院，故被告方是在法院閱卷，不會與追訴方產(chǎn)生爭執(zhí)。不會與追訴方產(chǎn)生爭執(zhí)。l 當事人主義：傳統(tǒng)：公平競爭原則，雙方獨立搜集、使用證當事人主義：傳統(tǒng)：公平競爭原則，雙方獨立搜集、使用證據(jù)，不得于審判前閱覽對方搜集的證據(jù)?，F(xiàn)代：實質(zhì)意義上據(jù)，不得于審判前閱覽對方搜集的證據(jù)。現(xiàn)代：實質(zhì)意義上的公平競爭，被告方搜集證據(jù)的方便與能力弱，允許其閱覽的公平競爭，被告方搜集證據(jù)的方便與能力弱，允許其閱覽控方搜集的證據(jù)；因起訴狀一本主義，審判前證據(jù)在各方當控方搜集的證據(jù)；因起訴狀一本主義，審判前證據(jù)在各方當事人手中，故閱卷是在對方手中閱覽，會有一番爭執(zhí)（證據(jù)事人手中，故閱卷是在對方手中閱覽，會有一番爭執(zhí)（證據(jù)開示制度）。開示制度）。l 證據(jù)搜集：證據(jù)搜集：l 職權(quán)主義：起訴之后，案件由法院全權(quán)處理，當事人處于協(xié)職權(quán)主義：起訴之后，案件由法院全權(quán)處理，當事人處于協(xié)助法院發(fā)現(xiàn)真實的地位；如果證據(jù)不充分，法院有義務搜集助法院發(fā)現(xiàn)真實的地位；如果證據(jù)不充分，法院有義務搜集一切可供審判之用的證據(jù)，不得放棄職責一切可供審判之用的證據(jù)，不得放棄職責 ――職權(quán)探知主義職權(quán)探知主義。l 當事人主義：起訴之后，法院無調(diào)查證據(jù)、搜集證據(jù)的義務當事人主義：起訴之后，法院無調(diào)查證據(jù)、搜集證據(jù)的義務，僅對證據(jù)進行評價，僅對證據(jù)進行評價 ――辯論主義。辯論主義。職權(quán)主義與當事人主義之對比分析職權(quán)主義與當事人主義之對比分析l 審判程序：審判程序：l 職權(quán)主義：維持審判合法性的責任、進行審判的主動權(quán)在于法職權(quán)主義：維持審判合法性的責任、進行審判的主動權(quán)在于法院院 ―――― 審判期日的指定；調(diào)查證據(jù)的順序、范圍與方法；如何審判期日的指定；調(diào)查證據(jù)的順序、范圍與方法；如何進行審判（審判庭的組成、是否公開審判、法院有無管轄權(quán)、進行審判（審判庭的組成、是否公開審判、法院有無管轄權(quán)、是否應當有辯護人出庭、應予審判的事項、應否停止審判）。是否應當有辯護人出庭、應予審判的事項、應否停止審判）。l 當事人主義：除審判期日以外，證據(jù)調(diào)查的順序、范圍、方法當事人主義：除審判期日以外，證據(jù)調(diào)查的順序、范圍、方法，審判的合法性問題，當事人無爭執(zhí)時，法院不得作主。，審判的合法性問題，當事人無爭執(zhí)時，法院不得作主。l 審判的方式（證據(jù)調(diào)查）審判的方式（證據(jù)調(diào)查） ：：l 職權(quán)主義：證據(jù)調(diào)查由法院獨宰職權(quán)主義：證據(jù)調(diào)查由法院獨宰 ―――― 決定調(diào)查的順序、范圍、決定調(diào)查的順序、范圍、方法，以何種證據(jù)證明何種事項，應提出哪些證據(jù)，應傳喚哪方法，以何種證據(jù)證明何種事項，應提出哪些證據(jù)，應傳喚哪些證人、鑒定人；對證人、鑒定人進行詢問；決定是否有必要些證人、鑒定人；對證人、鑒定人進行詢問；決定是否有必要補充搜集證據(jù)，并于必要時自行搜集證據(jù)。補充搜集證據(jù)，并于必要時自行搜集證據(jù)。l 當事人主義：除了顯屬浪費訴訟時間、純以拖延訴訟為目的的當事人主義：除了顯屬浪費訴訟時間、純以拖延訴訟為目的的調(diào)查證據(jù)之外，法院無權(quán)干涉當事人的證據(jù)調(diào)查；交叉詢問成調(diào)查證據(jù)之外，法院無權(quán)干涉當事人的證據(jù)調(diào)查；交叉詢問成為調(diào)查證據(jù)的主要方法。為調(diào)查證據(jù)的主要方法?；旌鲜皆V訟結(jié)構(gòu)混合式訴訟結(jié)構(gòu)l 融合職權(quán)主義與當事人主義的做法，但更融合職權(quán)主義與當事人主義的做法，但更偏向于當事人主義。偏向于當事人主義。l 典型如二戰(zhàn)以后的日本，意大利于典型如二戰(zhàn)以后的日本，意大利于 1988年年頒布新刑訴法典后也轉(zhuǎn)變成混合式訴訟構(gòu)頒布新刑訴法典后也轉(zhuǎn)變成混合式訴訟構(gòu)造。造。我國的訴訟結(jié)構(gòu)我國的訴訟結(jié)構(gòu)l 歷史歷史l 奴隸制時期：神明裁判已經(jīng)消失，據(jù)證定案等；奴隸制時期：神明裁判已經(jīng)消失，據(jù)證定案等；l 封建制時期：司法行政合一，刑訊合法，據(jù)供定案等；封建制時期：司法行政合一，刑訊合法，據(jù)供定案等；l 現(xiàn)實現(xiàn)實l 偵查階段：犯罪嫌疑人基本上沒有訴訟地位，是偵查客體，偵查階段：犯罪嫌疑人基本上沒有訴訟地位，是偵查客體，有忍受偵查的義務有忍受偵查的義務 ――如實回答義務；偵查是國家機關(guān)單方如實回答義務；偵查是國家機關(guān)單方的行為；偵查機關(guān)具有廣泛的采取強行偵查措施的權(quán)力，法的行為；偵查機關(guān)具有廣泛的采取強行偵查措施的權(quán)力，法院不介入偵查。院不介入偵查。l 起訴階段：裁量起訴并不是認可檢察官對訴訟標的的處分權(quán)起訴階段：裁量起訴并不是認可檢察官對訴訟標的的處分權(quán)；沒有證據(jù)開示或者閱卷制度，沒有答辯程序；檢察官可以；沒有證據(jù)開示或者閱卷制度，沒有答辯程序；檢察官可以變更、追加、撤回控訴、補充偵查；沒有實行起訴書一本主變更、追加、撤回控訴、補充偵查；沒有實行起訴書一本主義，起訴與審判沒有絕緣；審判的范圍可以不受起訴指控的義，起訴與審判沒有絕緣；審判的范圍可以不受起訴指控的制約。制約。l 審判階段：借鑒了當事人主義的形式；但未貫徹直接言詞原審判階段：借鑒了當事人主義的形式；但未貫徹直接言詞原則，也不具備貫徹這一原則的條件（無陪審制，證人不出庭則，也不具備貫徹這一原則的條件（無陪審制，證人不出庭，律師并未普遍介入）。，律師并未普遍介入）。