【正文】 成因：成因：強(qiáng)調(diào)打擊犯罪的價(jià)值觀；、強(qiáng)調(diào)打擊犯罪的價(jià)值觀； 準(zhǔn)確查明案件事實(shí)的需要、準(zhǔn)確查明案件事實(shí)的需要 。l 與刑事訴訟目的的關(guān)系：與刑事訴訟目的的關(guān)系：一、刑事訴訟結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的手段和方一、刑事訴訟結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的手段和方式，目的決定了結(jié)構(gòu)；式，目的決定了結(jié)構(gòu)；二、刑事訴訟目的的提出必須也刑事訴訟結(jié)構(gòu)本身二、刑事訴訟目的的提出必須也刑事訴訟結(jié)構(gòu)本身所具有的功能為前提。但是，（ 1）堅(jiān)持公正的程序可能作出不公正的）堅(jiān)持公正的程序可能作出不公正的判決。 及時(shí)：不能過于急速，否則參與者不能充分、有意義地參及時(shí)：不能過于急速，否則參與者不能充分、有意義地參與，法官不能充分地進(jìn)行庭前準(zhǔn)備、聽審、評議；不能過于與，法官不能充分地進(jìn)行庭前準(zhǔn)備、聽審、評議；不能過于緩慢，浪費(fèi)司法資源、損害程序參與、可能導(dǎo)致結(jié)果不公。 要求：要求： 與案件有牽連的人不能成為該案的裁判官；、與案件有牽連的人不能成為該案的裁判官； 法官不得與案件結(jié)果或爭議各方有任何利益上或其他方面的關(guān)系；、法官不得與案件結(jié)果或爭議各方有任何利益上或其他方面的關(guān)系； 裁判者不應(yīng)存有支持或反對某一方參與者的偏見。 ” ———— 波斯納波斯納 《《 法律之經(jīng)濟(jì)分析法律之經(jīng)濟(jì)分析 》》l 評價(jià)：評價(jià)： 正面：提出了又一項(xiàng)基本的程序價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)濟(jì)效益。刑事審判是一項(xiàng)理性的事業(yè)，一項(xiàng) 刑事裁判的質(zhì)量會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)生它的程序本身不具有可靠性和刑事裁判的質(zhì)量會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)生它的程序本身不具有可靠性和 合理性而受到損害。 ———— 邊沁邊沁 《《 司法程序的原理司法程序的原理 》》l 評價(jià)：評價(jià)： 正面：發(fā)現(xiàn)了刑事訴訟程序在實(shí)現(xiàn)刑事實(shí)體法方面的意義和作用，為正面：發(fā)現(xiàn)了刑事訴訟程序在實(shí)現(xiàn)刑事實(shí)體法方面的意義和作用，為 人們正確評價(jià)刑事審判程序提供了一項(xiàng)重要的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。如果某一事物是達(dá)到或?qū)崳üぞ邇r(jià)值）。保障人權(quán)停留在防止錯(cuò)案即保障無罪的人不受法律追究上。當(dāng)適當(dāng)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)人權(quán)保障。l 根本目的在于維護(hù)國家的憲政和秩序。原因：將犯罪視為對封建君主統(tǒng)治的直接威脅。片面強(qiáng)調(diào)懲罰忽視保障人權(quán)。C通過司法改革，建立現(xiàn)代法院制度，確保法院的公正性、獨(dú)立通過司法改革，建立現(xiàn)代法院制度，確保法院的公正性、獨(dú)立性、中立性和權(quán)威性，并使之擁有阻止政府干預(yù)司法、以司法性、中立性和權(quán)威性，并使之擁有阻止政府干預(yù)司法、以司法權(quán)制約偵查權(quán)和起訴權(quán)的足夠條件和能力，確保個(gè)人權(quán)利在受權(quán)制約偵查權(quán)和起訴權(quán)的足夠條件和能力，確保個(gè)人權(quán)利在受到非法的和無根據(jù)的侵害時(shí)能夠得到有效的司法救濟(jì)。刑事訴訟的價(jià)值刑事訴訟的價(jià)值l 刑事訴訟價(jià)值刑事訴訟價(jià)值 ：既是指刑事訴訟程序在具：既是指刑事訴訟程序在具體實(shí)施過程中所要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo)，又是體實(shí)施過程中所要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo)，又是人們據(jù)以評價(jià)和判斷刑事訴訟程序自身是人們據(jù)以評價(jià)和判斷刑事訴訟程序自身是否正當(dāng)、是否合理的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。裁判者不能為的權(quán)利；二是被告人獲得公正審判的權(quán)利。把程序和程序的結(jié)果完全混為一至高無上的決定者。非經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)。特權(quán)，以糾正各方在事實(shí)上所存在的不平等現(xiàn)象。減少不必要的審級；適當(dāng)減少參加庭審。但這不具有普遍意義。動(dòng)十分廣泛積極。 體現(xiàn)：體現(xiàn)：（（ 1）訴審分離：）訴審分離： A不告不理；不告不理； B起訴與審判對象同一。刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史與現(xiàn)實(shí)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史與現(xiàn)實(shí)l彈劾式訴訟與糾問式訴訟彈劾式訴訟與糾問式訴訟l職權(quán)主義與當(dāng)事人主義職權(quán)主義與當(dāng)事人主義l混合式訴訟結(jié)構(gòu)混合式訴訟結(jié)構(gòu)l我國的訴訟結(jié)構(gòu)我國的訴訟結(jié)構(gòu)彈劾式訴訟彈劾式訴訟范圍：古巴比倫、古希臘、古羅馬共和時(shí)期以及日爾曼法（、范圍：古巴比倫、古希臘、古羅馬共和時(shí)期以及日爾曼法（法蘭克王國）前期和英國的封建時(shí)代。職權(quán)主義訴訟職權(quán)主義訴訟 inquisitorial systeml 概念：概念： 訴訟的提起雖然依檢察官的職權(quán)開始，但訴訟的提起雖然依檢察官的職權(quán)開始，但是法官在訴訟中掌握訴訟的主導(dǎo)權(quán)，可以不待當(dāng)是法官在訴訟中掌握訴訟的主導(dǎo)權(quán)，可以不待當(dāng)事人的申請，主動(dòng)進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查以及發(fā)現(xiàn)證據(jù)事人的申請，主動(dòng)進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查以及發(fā)現(xiàn)證據(jù)，以便發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)。英美法系國家（英格蘭、美國、加拿大）在刑事訴訟中一般采用此種訴訟、加拿大）在刑事訴訟中一般采用此種訴訟結(jié)構(gòu)。l 當(dāng)事人主義：當(dāng)事人有權(quán)處分訴訟標(biāo)的，審判只是處當(dāng)事人主義：當(dāng)事人有權(quán)處分訴訟標(biāo)的，審判只是處理刑事案件的一個(gè)途徑，而非唯一途徑；可以根據(jù)有理刑事案件的一個(gè)途徑，而非唯一途徑；可以根據(jù)有罪答辯科刑；被告可以在起訴前作出有罪答辯，也可罪答辯科刑；被告可以在起訴前作出有罪答辯，也可以在審判過程中作出有罪答辯（因?yàn)榭胤皆趯徟兄锌梢栽趯徟羞^程中作出有罪答辯（因?yàn)榭胤皆趯徟兄锌梢宰兏?、撤回起訴）；被告作出有罪答辯，乃基于其以變更、撤回起訴）；被告作出有罪答辯，乃基于其對訴訟標(biāo)的的處分權(quán)，故有協(xié)商交易的過程（辯訴交對訴訟標(biāo)的的處分權(quán)，故有協(xié)商交易的過程（辯訴交易）；認(rèn)可其處分權(quán)，則不需要審判，或不需要繼續(xù)易）；認(rèn)可其處分權(quán)，則不需要審判，或不需要繼續(xù)審判。補(bǔ)充搜集證據(jù)，并于必要時(shí)自行搜集證據(jù)。律師并未普遍介入）。是否應(yīng)當(dāng)有辯護(hù)人出庭、應(yīng)予審判的事項(xiàng)、應(yīng)否停止審判）。起訴與審判的關(guān)系：流水作業(yè)，審判以偵查為基礎(chǔ)，二者不過是職權(quán)主體的更換。指訴訟的提起、推進(jìn)，證據(jù)的提出及調(diào)查，依當(dāng)事人的努力推進(jìn)，證據(jù)的提出及調(diào)查，依當(dāng)事人的努力為主，法院基本上根據(jù)當(dāng)事人的舉證辯論結(jié)為主，法院基本上根據(jù)當(dāng)事人的舉證辯論結(jié)果進(jìn)行裁判。概念：國家司法機(jī)關(guān)對于犯罪行為，不論是否有被、概念：國家司法機(jī)關(guān)對于犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的訴訟制害人控告，均依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的訴訟制度。l 民主性民主性三角結(jié)構(gòu)更能體現(xiàn)出現(xiàn)代社會(huì)民主、法治的理念。（（ 2）控辯平等：）控辯平等： A訴訟地位平等，都是訴訟主體；訴訟地位平等，都是訴訟主體； B權(quán)利相同權(quán)利相同或?qū)?yīng)。：一方是作為整體的國家司法機(jī)關(guān)；另一方為被告人。（真相的障礙。被告人、被害人的生活得不到安定。是對裁判者在庭審過程中態(tài)度的要求。分析，并促使關(guān)注程序分流、程序簡化等問題。同時(shí)將程序的內(nèi)在價(jià)值與人刑事訴訟程序的獨(dú)立價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。負(fù)面：工具主義的絕對化必然導(dǎo)致程序虛無主義的盛行。第二個(gè)層面：第二個(gè)層面： 內(nèi)在價(jià)值內(nèi)在價(jià)值 （目的價(jià)值）。內(nèi)容：、內(nèi)容： A擴(kuò)大犯罪嫌疑人、被告人的程序性權(quán)利，使其成為真擴(kuò)大犯罪嫌疑人、被告人的程序性權(quán)利，使其成為真正的訴訟主體：廢除偵查階段犯罪嫌疑人如實(shí)回答偵查人員提正的訴訟主體：廢除偵查階段犯罪嫌疑人如實(shí)回答偵查人員提問的規(guī)定，全面確立不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利；徹底推行無罪問的規(guī)定，全面確立不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利；徹底推行無罪推定和一事不再理原則；擴(kuò)大律師對偵查程序的參與程度，保推定和一事不再理原則；擴(kuò)大律師對偵查程序的參與程度，保障律師為履行辯護(hù)職責(zé)所必要的條件和權(quán)利。l 核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利l 實(shí)現(xiàn)方式：第一，賦予犯罪嫌疑人、被告人訴訟主體地位實(shí)現(xiàn)方式：第一，賦予犯罪嫌疑人、被告人訴訟主體地位以及享有各種程序性權(quán)利；第二；對偵查、起訴等各種強(qiáng)以及享有各種程序性權(quán)利；第二；對偵查、起訴等各種強(qiáng)制權(quán)加以合法的限制；第三，通過控、審分離，不告不理制權(quán)加以合法的限制；第三，通過控、審分離，不告不理等原則限制審判權(quán)的啟動(dòng)，確立審判中心主義。是保障人權(quán)。刑事訴訟目的的歷史演進(jìn)刑事訴訟目的的歷史演進(jìn)l 原始社會(huì)：以補(bǔ)償被害人為惟一目的原始社會(huì)：以補(bǔ)償被害人為惟一目的原因：對犯罪的認(rèn)識停留在原始階段，將犯罪僅僅原因：對犯罪的認(rèn)識停留在原始階段，將犯罪僅僅視為對個(gè)人利益的侵害。等原則限制審判權(quán)的啟動(dòng)，確立審判中心主義。障律師為履行辯護(hù)職責(zé)所必要的條件和權(quán)利。某一事物自身所擁有的獨(dú)（目的價(jià)值）。相對工具主義程序理論相對工具主義程序理論l 核心觀點(diǎn)：基本堅(jiān)持了工具主義的立場，認(rèn)為程序法是實(shí)核心觀點(diǎn)：基本堅(jiān)持了工具主義的立場，認(rèn)為程序法是實(shí) 現(xiàn)實(shí)體法的工具和手段。同時(shí)將程序的內(nèi)在價(jià)值與人的人格尊嚴(yán)和道德主體地位聯(lián)系在了一起。 負(fù)面：人的生命、自由和人格尊嚴(yán)是不能用金錢來衡量和負(fù)面：人的生命、自由和人格尊嚴(yán)是不能用金錢來衡量和計(jì)算的。 要求：要求：程序參與者有平等的參與機(jī)會(huì)、便利、手段；、程序參與者有平等的參與機(jī)會(huì)、便利、手段；法官對各方的意見和證據(jù)予以平等的關(guān)注，并在、法官對各方的意見和證據(jù)予以平等的關(guān)注，并在制作裁判時(shí)將各方的觀點(diǎn)均考慮在內(nèi)。刑事訴訟外在價(jià)值刑事訴訟外在價(jià)值 ———— 結(jié)果公正結(jié)果公正（（ 1）保證裁判結(jié)果的合法性和權(quán)威性）保證裁判結(jié)果的合法性和權(quán)威性（（ 2）確保裁判結(jié)果合乎理性的要求：多方參）確保裁判結(jié)果合乎理性的要求：多方參與機(jī)制、刑事證明機(jī)制、刑事救濟(jì)機(jī)制；與機(jī)制、刑事證明機(jī)制、刑事救濟(jì)機(jī)制；（（ 3）確保刑法的規(guī)定從抽象走向現(xiàn)實(shí)；）確保刑法的規(guī)定從抽象走向現(xiàn)實(shí)；（（ 4）確保實(shí)體正義目標(biāo)得到適當(dāng)?shù)倪x擇：在）確保實(shí)體正義目標(biāo)得到適當(dāng)?shù)倪x擇：在不懲罰無辜與不放縱有罪之間進(jìn)行正確