【正文】 概念： 又稱為刑事訴訟構(gòu)造。l 與刑事訴訟目的的關(guān)系：與刑事訴訟目的的關(guān)系：一、刑事訴訟結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的手段和方一、刑事訴訟結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的手段和方式，目的決定了結(jié)構(gòu)；式，目的決定了結(jié)構(gòu)；二、刑事訴訟目的的提出必須也刑事訴訟結(jié)構(gòu)本身二、刑事訴訟目的的提出必須也刑事訴訟結(jié)構(gòu)本身所具有的功能為前提。 內(nèi)在要求：內(nèi)在要求：司法一體化：偵查起訴審判職能不分；或者雖分離但互相配合，警檢、司法一體化：偵查起訴審判職能不分；或者雖分離但互相配合，警檢關(guān)系密切化、訴審關(guān)系接近化。審判過程中的法官職權(quán)主義。 成因：成因：強(qiáng)調(diào)打擊犯罪的價(jià)值觀；、強(qiáng)調(diào)打擊犯罪的價(jià)值觀； 準(zhǔn)確查明案件事實(shí)的需要、準(zhǔn)確查明案件事實(shí)的需要 ?；?qū)?yīng)。起訴與審判對(duì)象同一。線性結(jié)構(gòu)：偵查中心主義，法官積極、主動(dòng)。線性結(jié)構(gòu)：受限制較多，地位傾向與客體。三角結(jié)構(gòu)更能體現(xiàn)出現(xiàn)代社會(huì)民主、法治的理念。法蘭克王國(guó)）前期和英國(guó)的封建時(shí)代。判奉行言詞和公開原則，控辯雙方積極對(duì)抗。究；法官的消極態(tài)度不利于查明案件事實(shí)情況。度。認(rèn)為同屬國(guó)家機(jī)關(guān)和公益，以便發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)。訟中一般采用此種訴訟結(jié)構(gòu)。查中的權(quán)利保護(hù)、證據(jù)調(diào)查程序、被告人的處分權(quán)等方面。強(qiáng)調(diào)必須經(jīng)過程序本身具有正果進(jìn)行裁判。結(jié)構(gòu)。率方面不斷完善。證據(jù)的目的而限制被告自由，被告方?jīng)]有忍受偵查的義務(wù)。查為基礎(chǔ)，二者不過是職權(quán)主體的更換。審判。現(xiàn)代：實(shí)質(zhì)意義上據(jù)，不得于審判前閱覽對(duì)方搜集的證據(jù)。l 當(dāng)事人主義：起訴之后，法院無(wú)調(diào)查證據(jù)、搜集證據(jù)的義務(wù)當(dāng)事人主義：起訴之后，法院無(wú)調(diào)查證據(jù)、搜集證據(jù)的義務(wù)，僅對(duì)證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，僅對(duì)證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià) ――辯論主義。l 當(dāng)事人主義：除審判期日以外，證據(jù)調(diào)查的順序、范圍、方法當(dāng)事人主義：除審判期日以外，證據(jù)調(diào)查的順序、范圍、方法，審判的合法性問題，當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，法院不得作主。l 當(dāng)事人主義：除了顯屬浪費(fèi)訴訟時(shí)間、純以拖延訴訟為目的的當(dāng)事人主義：除了顯屬浪費(fèi)訴訟時(shí)間、純以拖延訴訟為目的的調(diào)查證據(jù)之外，法院無(wú)權(quán)干涉當(dāng)事人的證據(jù)調(diào)查；交叉詢問成調(diào)查證據(jù)之外，法院無(wú)權(quán)干涉當(dāng)事人的證據(jù)調(diào)查；交叉詢問成為調(diào)查證據(jù)的主要方法。l 典型如二戰(zhàn)以后的日本，意大利于典型如二戰(zhàn)以后的日本，意大利于 1988年年頒布新刑訴法典后也轉(zhuǎn)變成混合式訴訟構(gòu)頒布新刑訴法典后也轉(zhuǎn)變成混合式訴訟構(gòu)造。l 起訴階段：裁量起訴并不是認(rèn)可檢察官對(duì)訴訟標(biāo)的的處分權(quán)起訴階段：裁量起訴并不是認(rèn)可檢察官對(duì)訴訟標(biāo)的的處分權(quán)；沒有證據(jù)開示或者閱卷制度，沒有答辯程序；檢察官可以；沒有證據(jù)開示或者閱卷制度，沒有答辯程序；檢察官可以變更、追加、撤回控訴、補(bǔ)充偵查；沒有實(shí)行起訴書一本主變更、追加、撤回控訴、補(bǔ)充偵查；沒有實(shí)行起訴書一本主義，起訴與審判沒有絕緣；審判的范圍可以不受起訴指控的義，起訴與審判沒有絕緣；審判的范圍可以不受起訴指控的制約。l 審判階段：借鑒了當(dāng)事人主義的形式；但未貫徹直接言詞原審判階段：借鑒了當(dāng)事人主義的形式；但未貫徹直接言詞原則，也不具備貫徹這一原則的條件（無(wú)陪審制，證人不出庭則，也不具備貫徹這一原則的條件（無(wú)陪審制，證人不出庭，律師并未普遍介入）。我國(guó)的訴訟結(jié)構(gòu)我國(guó)的訴訟結(jié)構(gòu)l 歷史歷史l 奴隸制時(shí)期：神明裁判已經(jīng)消失，據(jù)證定案等；奴隸制時(shí)期：神明裁判已經(jīng)消失，據(jù)證定案等；l 封建制時(shí)期：司法行政合一，刑訊合法，據(jù)供定案等；封建制時(shí)期：司法行政合一，刑訊合法，據(jù)供定案等；l 現(xiàn)實(shí)現(xiàn)實(shí)l 偵查階段：犯罪嫌疑人基本上沒有訴訟地位，是偵查客體，偵查階段：犯罪嫌疑人基本上沒有訴訟地位，是偵查客體，有忍受偵查的義務(wù)有忍受偵查的義務(wù) ――如實(shí)回答義務(wù)；偵查是國(guó)家機(jī)關(guān)單方如實(shí)回答義務(wù)；偵查是國(guó)家機(jī)關(guān)單方的行為；偵查機(jī)關(guān)具有廣泛的采取強(qiáng)行偵查措施的權(quán)力，法的行為；偵查機(jī)關(guān)具有廣泛的采取強(qiáng)行偵查措施的權(quán)力，法院不介入偵查?；旌鲜皆V訟結(jié)構(gòu)混合式訴訟結(jié)構(gòu)l 融合職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的做法，但更融合職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的做法，但更偏向于當(dāng)事人主義。l 審判的方式（證據(jù)調(diào)查）審判的方式（證據(jù)調(diào)查） ：：l 職權(quán)主義：證據(jù)調(diào)查由法院獨(dú)宰職權(quán)主義：證據(jù)調(diào)查由法院獨(dú)宰 ―――― 決定調(diào)查的順序、范圍、決定調(diào)查的順序、范圍、方法，以何種證據(jù)證明何種事項(xiàng)，應(yīng)提出哪些證據(jù)，應(yīng)傳喚哪方法，以何種證據(jù)證明何種事項(xiàng)，應(yīng)提出哪些證據(jù)，應(yīng)傳喚哪些證人、鑒定人；對(duì)證人、鑒定人進(jìn)行詢問；決定是否有必要些證人、鑒定人；對(duì)證人、鑒定人進(jìn)行詢問；決定是否有必要補(bǔ)充搜集證據(jù)，并于必要時(shí)自行搜集證據(jù)。職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對(duì)比分析職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對(duì)比分析l 審判程序：審判程序：l 職權(quán)主義：維持審判合法性的責(zé)任、進(jìn)行審判的主動(dòng)權(quán)在于法職權(quán)主義：維持審判合法性的責(zé)任、進(jìn)行審判的主動(dòng)權(quán)在于法院院 ―――― 審判期日的指定；調(diào)查證據(jù)的順序、范圍與方法；如何審判期日的指定；調(diào)查證據(jù)的順序、范圍與方法；如何進(jìn)行審判（審判庭的組成、是否公開審判、法院有無(wú)管轄權(quán)、進(jìn)行審判（審判庭的組成、是否公開審判、法院有無(wú)管轄權(quán)、是否應(yīng)當(dāng)有辯護(hù)人出庭、應(yīng)予審判的事項(xiàng)、應(yīng)否停止審判）。開示制度）。不會(huì)與追訴方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。止答辯協(xié)商（有放寬的趨勢(shì)）。起訴與審判的關(guān)系：流水作業(yè)，審判以偵起訴強(qiáng)制主義）。訊的義務(wù)，權(quán)利保障較少。達(dá)。英美法系國(guó)家（英格蘭、美國(guó)真實(shí)的義務(wù)。指訴訟的提起、。、證據(jù)規(guī)則沒有當(dāng)事人主義嚴(yán)格。大陸法系國(guó)家（德、法、比利時(shí)）在刑事訴用。的能力加強(qiáng)。法庭。、優(yōu)點(diǎn)：區(qū)分控訴和審判職能，體現(xiàn)訴訟公正。追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份處理刑事案件。相對(duì)更能有效地懲罰犯罪。三角結(jié)構(gòu)：保障程度較高，居于訴訟主體地位。三角結(jié)構(gòu)：審判中心主義，法官消極、中立。審判的主要內(nèi)容，訴訟由當(dāng)事人積極推進(jìn)。）控辯積極對(duì)抗。張。被告人實(shí)際地位客體化。 基本特征：基本特征：偵查本位主義：偵查是審判的前提和基礎(chǔ)，證據(jù)與結(jié)論成為審判證據(jù)、偵查本位主義：偵查是審判的前提和基礎(chǔ)，證據(jù)與結(jié)論成為審判證據(jù)與結(jié)論，審判成為偵查過程和結(jié)論的展示和推演，偵查是刑事訴訟最主與結(jié)論，審判成為偵查過程和結(jié)論的展示和推演，偵查是刑事訴訟最主要、最關(guān)鍵的階段。 司法活動(dòng)的主動(dòng)性、積極性：偵查機(jī)關(guān)權(quán)力大、自由多；法官職權(quán)活、司法活動(dòng)的主動(dòng)性、積極性：偵查機(jī)關(guān)權(quán)力大、自由多；法官職權(quán)活動(dòng)十分廣泛積極。l 刑事訴訟的兩重構(gòu)造理論：刑事訴訟的兩重構(gòu)造理論： 線性結(jié)構(gòu)與三角結(jié)構(gòu)線性結(jié)構(gòu)與三角結(jié)構(gòu)l 刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史與現(xiàn)實(shí)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史與現(xiàn)實(shí)線性結(jié)構(gòu)理論線性結(jié)構(gòu)理論l 線性結(jié)構(gòu)理論線性結(jié)構(gòu)理論 “雙方組合雙方組合 ”：一方是作為整體的國(guó)家司法機(jī)關(guān)；另一方為被告人。是指控、辯、審三方在刑事訴訟中的地位及其法律關(guān)系。l 協(xié)調(diào)協(xié)調(diào) 程序正義與實(shí)體正義兼顧原則程序正義與實(shí)體正義兼顧原則 程序與實(shí)體不可分離原則程序與實(shí)體不可分離原則 權(quán)衡原則權(quán)衡原則 ――不可將有罪必罰作為絕對(duì)的價(jià)值目標(biāo)；嚴(yán)格遵守國(guó)際公不可將有罪必罰作為絕對(duì)的價(jià)值目標(biāo)；嚴(yán)格遵守國(guó)際公認(rèn)的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)；使程序公正保持適當(dāng)?shù)南薅日J(rèn)的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)；使程序公正保持適當(dāng)?shù)南薅萳 正義與效率之協(xié)調(diào)正義與效率之協(xié)調(diào)l 一致性一致性 適度的經(jīng)濟(jì)效益性會(huì)確保及時(shí)、終結(jié)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，是適度的經(jīng)濟(jì)效益性會(huì)確保及時(shí)、終結(jié)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，是確保程序內(nèi)在價(jià)值的有效手段；可以保證裁判結(jié)果符合正確保程序內(nèi)在價(jià)值的有效手段；可以保證裁判結(jié)果符合正義的要求義的要求l 沖突沖突 司法資源的有限性從整體上限制了司法部門對(duì)正義的絕對(duì)司法資源的有限性從整體上限制了司法部門對(duì)正義的絕對(duì)追求；公正性的增強(qiáng)會(huì)直接導(dǎo)致司法資源耗費(fèi)的增大，以追求；公正性的增強(qiáng)會(huì)直接導(dǎo)致司法資源耗費(fèi)的增大，以至于降低審判活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益；對(duì)效益的不正確追求會(huì)妨至于降低審判活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益；對(duì)效益的不正確追求會(huì)妨害程序公正和結(jié)果公正的實(shí)現(xiàn)。結(jié)果。原因：程序以外的因素阻止了真相的發(fā)現(xiàn)；程序本身成為發(fā)現(xiàn)真相的障礙。但是，（性。l 簡(jiǎn)化審判程序：減少不必要的程序簡(jiǎn)化審判程序：減少不必要的程序l 保證司法資源的合理配置：對(duì)所有案件平保證司法資源的合理配置：對(duì)所有案件平均分配資源或不考慮案件本身輕重或本末均分配資源或不考慮案件本身輕重或本末倒置均不妥。刑事訴訟次級(jí)價(jià)值刑事訴訟次級(jí)價(jià)值 ———— 程序經(jīng)濟(jì)性程序經(jīng)濟(jì)性l 程序設(shè)立：應(yīng)保證審判活動(dòng)迅速有效進(jìn)行程序設(shè)立：應(yīng)保證審判活動(dòng)迅速有效進(jìn)行。 終結(jié)性：對(duì)裁判結(jié)果公正可能具有妨害，但有獨(dú)立價(jià)值終結(jié)性：對(duì)裁判結(jié)果公正可能具有妨害，但有獨(dú)立價(jià)值———— 克服和防止審判程序任意啟動(dòng)，使程序的開啟和運(yùn)作克服和防止審判程序任意啟動(dòng)，使程序的開啟和運(yùn)作合乎理性的要求；旨在對(duì)被告人、被害人等程序參與者的利合乎理性的要求；旨在對(duì)被告人、被害人等程序參與者的利益給予適當(dāng)關(guān)注，防止因被告人的刑事責(zé)任被反復(fù)審查而使益給予適當(dāng)關(guān)注，防止因被告人的刑事責(zé)任被反復(fù)審查而使被告人、被害人的生活得不到安定。 最低限度公正標(biāo)準(zhǔn)最低限度公正標(biāo)準(zhǔn) （（ 6）程序及時(shí)和終結(jié)原則）程序及時(shí)和終結(jié)原則 程序應(yīng)當(dāng)及時(shí)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，并使被告人的刑事責(zé)任得程序應(yīng)當(dāng)及時(shí)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，并使被告人的刑事責(zé)任得到最終的確定。 最低限度公正標(biāo)準(zhǔn)最低限度公正標(biāo)準(zhǔn) （（ 5）程序自治原則）程序自治原則 法官的裁判應(yīng)從法庭審判過程中形成，審判程序在產(chǎn)生裁法官的裁判應(yīng)從法庭審判過程中形成，審判程序在產(chǎn)生裁判結(jié)果方面具有唯一的決定性作用。法官應(yīng)確保參與能力較弱的一方