【正文】 造?，F(xiàn)代：實(shí)質(zhì)意義上的公平競(jìng)爭(zhēng)，被告方搜集證據(jù)的方便與能力弱，允許其閱覽的公平競(jìng)爭(zhēng)，被告方搜集證據(jù)的方便與能力弱，允許其閱覽控方搜集的證據(jù)；因起訴狀一本主義，審判前證據(jù)在各方當(dāng)控方搜集的證據(jù)；因起訴狀一本主義，審判前證據(jù)在各方當(dāng)事人手中，故閱卷是在對(duì)方手中閱覽，會(huì)有一番爭(zhēng)執(zhí)（證據(jù)事人手中，故閱卷是在對(duì)方手中閱覽，會(huì)有一番爭(zhēng)執(zhí)（證據(jù)開示制度）。職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對(duì)比分析職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對(duì)比分析l 偵查：偵查：l 職權(quán)主義：嫌疑人為被調(diào)查對(duì)象；單方偵查，被告有忍受偵職權(quán)主義：嫌疑人為被調(diào)查對(duì)象；單方偵查，被告有忍受偵訊的義務(wù)，權(quán)利保障較少。職權(quán)主義訴訟職權(quán)主義訴訟 inquisitorial systeml 特征特征偵查是官方單方面依職權(quán)進(jìn)行的調(diào)查程序（強(qiáng)制偵查須經(jīng)、偵查是官方單方面依職權(quán)進(jìn)行的調(diào)查程序（強(qiáng)制偵查須經(jīng)法官許可或由法官為之）；法官許可或由法官為之）；起訴方式實(shí)行卷宗移送主義，要求起訴書必須寫明證據(jù)；、起訴方式實(shí)行卷宗移送主義，要求起訴書必須寫明證據(jù)；定罪與判刑程序合一，原則上不承認(rèn)被告人有實(shí)體處分權(quán)、定罪與判刑程序合一，原則上不承認(rèn)被告人有實(shí)體處分權(quán)，當(dāng)庭認(rèn)罪也需全面審理；，當(dāng)庭認(rèn)罪也需全面審理；審判組織實(shí)行參審制，法官和陪審員共同認(rèn)定事實(shí)適用法、審判組織實(shí)行參審制，法官和陪審員共同認(rèn)定事實(shí)適用法律，參審案件范圍由法律明文規(guī)定，被告人無權(quán)選擇；律，參審案件范圍由法律明文規(guī)定，被告人無權(quán)選擇；法庭審理實(shí)行職權(quán)探知主義（職權(quán)審問制），法官是積極、法庭審理實(shí)行職權(quán)探知主義（職權(quán)審問制），法官是積極的審理者，注重發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)；的審理者，注重發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)；控辯雙方享有平等的上訴權(quán)，實(shí)行一事不再理原則；、控辯雙方享有平等的上訴權(quán)，實(shí)行一事不再理原則；證據(jù)規(guī)則沒有當(dāng)事人主義嚴(yán)格。優(yōu)點(diǎn)：區(qū)分控訴和審判職能，體現(xiàn)訴訟公正。三角結(jié)構(gòu)：審判中心主義，法官消極、中立。、審判過程中的法官職權(quán)主義。是指控、辯、審三又稱為刑事訴訟構(gòu)造。這是總體情況。參與者的觀點(diǎn)和論據(jù)排除于定案根據(jù)之外。、參與者在過程中具有人的尊嚴(yán)，并受到人道的對(duì)待。律活動(dòng)的惟一宗旨。 負(fù)負(fù) 面：沒有面：沒有 對(duì)對(duì) 程序正程序正 義義 本身本身 進(jìn)進(jìn) 行更行更 為為 深入的探索，仍停深入的探索，仍停留留 在工具主在工具主 義義 的立的立 場(chǎng)場(chǎng) 上，沒有上，沒有 發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn) 程序自身的獨(dú)立于程序自身的獨(dú)立于 結(jié)結(jié) 果果之外的價(jià)之外的價(jià) 值值 。（二）關(guān)于刑事訴訟價(jià)值的主要學(xué)說（二）關(guān)于刑事訴訟價(jià)值的主要學(xué)說l 絕對(duì)工具主義程序理論絕對(duì)工具主義程序理論l 相對(duì)工具主義程序理論相對(duì)工具主義程序理論l 程序本位主義理論程序本位主義理論l 經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論絕對(duì)工具主義程序理論絕對(duì)工具主義程序理論l 核心觀點(diǎn)：刑事訴訟程序只是用以實(shí)現(xiàn)某種特定外在目的核心觀點(diǎn)：刑事訴訟程序只是用以實(shí)現(xiàn)某種特定外在目的的工具和手段，這種外在目的就是刑事實(shí)體法。 ” ———— 《《 不列顛百科全書不列顛百科全書 》》 善（善（ the good）） :“意指一種高尚的、至少是令人滿意的品質(zhì)的存在，它們意指一種高尚的、至少是令人滿意的品質(zhì)的存在，它們或者本身是值得羨慕的，或者對(duì)于某種目的來說是有用的。 政府證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的人力、物力的有限性，偵查、政府證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的人力、物力的有限性，偵查、起訴、審判人員素質(zhì)和技術(shù)手段的有限性，犯罪的復(fù)雜化起訴、審判人員素質(zhì)和技術(shù)手段的有限性，犯罪的復(fù)雜化、新型化等等、新型化等等處理：保持動(dòng)態(tài)的平衡處理：保持動(dòng)態(tài)的平衡我國的現(xiàn)狀與改革思路我國的現(xiàn)狀與改革思路打擊犯罪為首要任務(wù)，保障人權(quán)并未取得與之并列的地位。l 宋英輝：宋英輝： 《《 刑事訴訟法目的論刑事訴訟法目的論 》》實(shí)體公正和程序公正、懲罰犯實(shí)體公正和程序公正、懲罰犯罪和保障人權(quán)應(yīng)當(dāng)并重。它可以分為根本目的訟結(jié)果的理想模式。 犯罪控制模式犯罪控制模式 (crime control model)正當(dāng)程序模式正當(dāng)程序模式 (due process model)l 美國學(xué)者帕卡美國學(xué)者帕卡 (Parker)根據(jù)刑事程序的目的不同，將刑事根據(jù)刑事程序的目的不同，將刑事訴訟分為兩種模式：犯罪控制模式訴訟分為兩種模式：犯罪控制模式 (crime control model)和正當(dāng)程序模式和正當(dāng)程序模式 (due process model)。擊不力，人權(quán)最終得不到保障。：值得人們向往和追求的。效的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。l 創(chuàng)始人：創(chuàng)始人： 【【 美美 】】 R?德沃金：德沃金： 《《 原原 則則 、政策和程序、政策和程序 》》 1985。經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論l 核心觀點(diǎn)：核心觀點(diǎn)： 所有法律活動(dòng)和全部法律制度都以有效利用所有法律活動(dòng)和全部法律制度都以有效利用 自然資源、最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的。 ”（第十四修正（第十四修正案第一款）案第一款）l 最低限度程序保障最低限度程序保障 聯(lián)合國聯(lián)合國 《《 公民權(quán)利及政治權(quán)利國際公約公民權(quán)利及政治權(quán)利國際公約 》》 第十四條第三項(xiàng)：第十四條第三項(xiàng)：獲知被控的罪名及案由；、獲知被控的罪名及案由； 獲有充分的時(shí)間與便利準(zhǔn)備辯護(hù)并與辯、獲有充分的時(shí)間與便利準(zhǔn)備辯護(hù)并與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)；護(hù)人聯(lián)絡(luò)； 獲得迅速審判；、獲得迅速審判； 有權(quán)委托辯護(hù)人，并獲得公設(shè)辯護(hù)人、有權(quán)委托辯護(hù)人，并獲得公設(shè)辯護(hù)人協(xié)助；協(xié)助； 有權(quán)與對(duì)方證人對(duì)質(zhì)，并申請(qǐng)法院傳喚他所提出的證人出庭作、有權(quán)與對(duì)方證人對(duì)質(zhì)，并申請(qǐng)法院傳喚他所提出的證人出庭作證；證； 有權(quán)獲得翻譯幫助；、有權(quán)獲得翻譯幫助； 不得強(qiáng)迫自證其罪；、不得強(qiáng)迫自證其罪；最低限度公正標(biāo)準(zhǔn)最低限度公正標(biāo)準(zhǔn) （（ 1）程序參與原則）程序參與原則 又稱為獲得法庭審判機(jī)會(huì)原則，是指受刑事裁判直接影響的人充分而又稱為獲得法庭審判機(jī)會(huì)原則，是指受刑事裁判直接影響的人充分而富有意義地參與裁判制作過程。 最低限度公正標(biāo)準(zhǔn)最低限度公正標(biāo)準(zhǔn) （（ 5）程序自治原則）程序自治原則 法官的裁判應(yīng)從法庭審判過程中形成，審判程序在產(chǎn)生裁法官的裁判應(yīng)從法庭審判過程中形成，審判程序在產(chǎn)生裁判結(jié)果方面具有唯一的決定性作用。l 簡(jiǎn)化審判程序：減少不必要的程序簡(jiǎn)化審判程序：減少不必要的程序l 保證司法資源的合理配置：對(duì)所有案件平保證司法資源的合理配置：對(duì)所有案件平均分配資源或不考慮案件本身輕重或本末均分配資源或不考慮案件本身輕重或本末倒置均不妥。l 協(xié)調(diào)協(xié)調(diào) 程序正義與實(shí)體正義兼顧原則程序正義與實(shí)體正義兼顧原則 程序與實(shí)體不可分離原則程序與實(shí)體不可分離原則 權(quán)衡原則權(quán)衡原則 ――不可將有罪必罰作為絕對(duì)的價(jià)值目標(biāo)；嚴(yán)格遵守國際公不可將有罪必罰作為絕對(duì)的價(jià)值目標(biāo)；嚴(yán)格遵守國際公認(rèn)的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)；使程序公正保持適當(dāng)?shù)南薅日J(rèn)的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)；使程序公正保持適當(dāng)?shù)南薅萳 正義與效率之協(xié)調(diào)正義與效率之協(xié)調(diào)l 一致性一致性 適度的經(jīng)濟(jì)效益性會(huì)確保及時(shí)、終結(jié)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，是適度的經(jīng)濟(jì)效益性會(huì)確保及時(shí)、終結(jié)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，是確保程序內(nèi)在價(jià)值的有效手段；可以保證裁判結(jié)果符合正確保程序內(nèi)在價(jià)值的有效手段；可以保證裁判結(jié)果符合正義的要求義的要求l 沖突沖突 司法資源的有限性從整體上限制了司法部門對(duì)正義的絕對(duì)司法資源的有限性從整體上限制了司法部門對(duì)正義的絕對(duì)追求；公正性的增強(qiáng)會(huì)直接導(dǎo)致司法資源耗費(fèi)的增大，以追求；公正性的增強(qiáng)會(huì)直接導(dǎo)致司法資源耗費(fèi)的增大，以至于降低審判活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益；對(duì)效益的不正確追求會(huì)妨至于降低審判活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益；對(duì)效益的不正確追求會(huì)妨害程序公正和結(jié)果公正的實(shí)現(xiàn)。 基本特征：基本特征：偵查本位主義：偵查是審判的前提和基礎(chǔ)，證據(jù)與結(jié)論成為審判證據(jù)、偵查本位主義：偵查是審判的前提和基礎(chǔ)，證據(jù)與結(jié)論成為審判證據(jù)與結(jié)論，審判成為偵查過程和結(jié)論的展示和推演，偵查是刑事訴訟最主與結(jié)論，審判成為偵查過程和結(jié)論的展示和推演，偵查是刑事訴訟最主要、最關(guān)鍵的階段。審判的主要內(nèi)容，訴訟由當(dāng)事人積極推進(jìn)。追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份處理刑事案件。大陸法系國家（德、法、比利時(shí)）在刑事訴用。達(dá)。不會(huì)與追訴方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)?；旌鲜皆V訟結(jié)構(gòu)混合式訴訟結(jié)構(gòu)l 融合職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的做法，但更融合職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的做法，但更偏向于當(dāng)事人主義。l 起訴階段：裁量起訴并不是認(rèn)可檢察官對(duì)訴訟標(biāo)的的處分權(quán)起訴階段：裁量起訴并不是認(rèn)可檢察官對(duì)訴訟標(biāo)的的處分權(quán)；沒有證據(jù)開示或者閱卷制度，沒有答辯程序；檢察官可以；沒有證據(jù)開示或者閱卷制度，沒有答辯程序；檢察官可以變更、追加、撤回控訴、補(bǔ)充偵查；沒有實(shí)行起訴書一本主變更、追加、撤回控訴、補(bǔ)充偵查；沒有實(shí)行起訴書一本主義，起訴與審判沒有絕緣；審判的范圍可以不受起訴指控的義，起訴與審判沒有絕緣；審判的范圍可以不受起訴指控的制約。l 當(dāng)事人主義：起訴之后，法院無調(diào)查證據(jù)、搜集證據(jù)的義務(wù)當(dāng)事人主義：起訴之后，法院無調(diào)查證據(jù)、搜集證據(jù)的義務(wù)，僅對(duì)證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，僅對(duì)證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià) ――辯論主義。證據(jù)的目的而限制被告自由，被告方?jīng)]有忍受偵查的義務(wù)。查中的權(quán)利保護(hù)、證據(jù)調(diào)查程序、被告人的處分權(quán)等方面。究；法官的消極態(tài)度不利于查明案件事實(shí)情況。線性結(jié)構(gòu)：受限制較多，地位傾向與客體。