【正文】 有權(quán)委托辯護(hù)人，并獲得公設(shè)辯護(hù)人、有權(quán)委托辯護(hù)人，并獲得公設(shè)辯護(hù)人協(xié)助；協(xié)助； 有權(quán)與對方證人對質(zhì)，并申請法院傳喚他所提出的證人出庭作、有權(quán)與對方證人對質(zhì)，并申請法院傳喚他所提出的證人出庭作證；證； 有權(quán)獲得翻譯幫助；、有權(quán)獲得翻譯幫助； 不得強(qiáng)迫自證其罪；、不得強(qiáng)迫自證其罪；最低限度公正標(biāo)準(zhǔn)最低限度公正標(biāo)準(zhǔn) （（ 1）程序參與原則）程序參與原則 又稱為獲得法庭審判機(jī)會(huì)原則，是指受刑事裁判直接影響的人充分而又稱為獲得法庭審判機(jī)會(huì)原則，是指受刑事裁判直接影響的人充分而富有意義地參與裁判制作過程。這使得刑事訴訟價(jià)值的研究開始從傳統(tǒng)的定性分析走向定量使得刑事訴訟價(jià)值的研究開始從傳統(tǒng)的定性分析走向定量分析，并促使關(guān)注程序分流、程序簡化等問題。經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論l 核心觀點(diǎn)：核心觀點(diǎn)： 所有法律活動(dòng)和全部法律制度都以有效利用所有法律活動(dòng)和全部法律制度都以有效利用 自然資源、最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的。 “正義不僅要得到實(shí)現(xiàn)，而且必須以人們看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)正義不僅要得到實(shí)現(xiàn)，而且必須以人們看得見的方式得到實(shí)現(xiàn) ” ———— 英國法諺英國法諺l 評價(jià)評價(jià) ：： 正面：詳盡闡釋了刑事訴訟程序的內(nèi)在價(jià)值，提供了評價(jià)正面：詳盡闡釋了刑事訴訟程序的內(nèi)在價(jià)值，提供了評價(jià) 刑事訴訟程序的獨(dú)立價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。l 創(chuàng)始人：創(chuàng)始人： 【【 美美 】】 R?德沃金：德沃金： 《《 原原 則則 、政策和程序、政策和程序 》》 1985。 負(fù)面：工具主義的絕對化必然導(dǎo)致程序虛無主義的盛行。效的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)某一目的的必要或充分的手段，那么它就有價(jià)值。：值得人們向往和追求的。正當(dāng)根據(jù)在于尊重和保障個(gè)人權(quán)利。擊不力，人權(quán)最終得不到保障。處罰，禁止酷刑。 犯罪控制模式犯罪控制模式 (crime control model)正當(dāng)程序模式正當(dāng)程序模式 (due process model)l 美國學(xué)者帕卡美國學(xué)者帕卡 (Parker)根據(jù)刑事程序的目的不同，將刑事根據(jù)刑事程序的目的不同，將刑事訴訟分為兩種模式：犯罪控制模式訴訟分為兩種模式：犯罪控制模式 (crime control model)和正當(dāng)程序模式和正當(dāng)程序模式 (due process model)。l 直接目的有兩個(gè)方面：一是懲罰犯罪；二直接目的有兩個(gè)方面：一是懲罰犯罪；二是保障人權(quán)。它可以分為根本目的訟結(jié)果的理想模式。視為對個(gè)人利益的侵害。l 宋英輝：宋英輝： 《《 刑事訴訟法目的論刑事訴訟法目的論 》》實(shí)體公正和程序公正、懲罰犯實(shí)體公正和程序公正、懲罰犯罪和保障人權(quán)應(yīng)當(dāng)并重。懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系l 統(tǒng)一：統(tǒng)一： 懲罰犯罪是保障社會(huì)成員之安全的需要，不能懲罰犯罪是保障社會(huì)成員之安全的需要，不能忽視保障人權(quán)。 政府證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的人力、物力的有限性，偵查、政府證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的人力、物力的有限性，偵查、起訴、審判人員素質(zhì)和技術(shù)手段的有限性，犯罪的復(fù)雜化起訴、審判人員素質(zhì)和技術(shù)手段的有限性，犯罪的復(fù)雜化、新型化等等、新型化等等處理：保持動(dòng)態(tài)的平衡處理：保持動(dòng)態(tài)的平衡我國的現(xiàn)狀與改革思路我國的現(xiàn)狀與改革思路打擊犯罪為首要任務(wù)，保障人權(quán)并未取得與之并列的地位。B嚴(yán)格限制偵查、起訴權(quán)力：偵查程序進(jìn)一步法治化，嚴(yán)格強(qiáng)制嚴(yán)格限制偵查、起訴權(quán)力：偵查程序進(jìn)一步法治化，嚴(yán)格強(qiáng)制性措施的適用條件和程序，實(shí)行令狀主義；加強(qiáng)對偵查權(quán)力的性措施的適用條件和程序，實(shí)行令狀主義；加強(qiáng)對偵查權(quán)力的檢察監(jiān)督和公眾監(jiān)督；設(shè)立證據(jù)開示制度；廢除檢察院對審判檢察監(jiān)督和公眾監(jiān)督；設(shè)立證據(jù)開示制度；廢除檢察院對審判活動(dòng)的監(jiān)督權(quán)。 ” ———— 《《 不列顛百科全書不列顛百科全書 》》 善（善（ the good）） :“意指一種高尚的、至少是令人滿意的品質(zhì)的存在，它們意指一種高尚的、至少是令人滿意的品質(zhì)的存在，它們或者本身是值得羨慕的，或者對于某種目的來說是有用的。某一事物自身所擁有的獨(dú)立的內(nèi)在優(yōu)秀品質(zhì)。（二）關(guān)于刑事訴訟價(jià)值的主要學(xué)說（二）關(guān)于刑事訴訟價(jià)值的主要學(xué)說l 絕對工具主義程序理論絕對工具主義程序理論l 相對工具主義程序理論相對工具主義程序理論l 程序本位主義理論程序本位主義理論l 經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論經(jīng)濟(jì)效益主義程序理論絕對工具主義程序理論絕對工具主義程序理論l 核心觀點(diǎn)：刑事訴訟程序只是用以實(shí)現(xiàn)某種特定外在目的核心觀點(diǎn)：刑事訴訟程序只是用以實(shí)現(xiàn)某種特定外在目的的工具和手段，這種外在目的就是刑事實(shí)體法。但強(qiáng)調(diào)在實(shí)現(xiàn)其工具價(jià)值的同時(shí)現(xiàn)實(shí)體法的工具和手段。 負(fù)負(fù) 面：沒有面：沒有 對對 程序正程序正 義義 本身本身 進(jìn)進(jìn) 行更行更 為為 深入的探索，仍停深入的探索，仍停留留 在工具主在工具主 義義 的立的立 場場 上，沒有上，沒有 發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn) 程序自身的獨(dú)立于程序自身的獨(dú)立于 結(jié)結(jié) 果果之外的價(jià)之外的價(jià) 值值 。的人格尊嚴(yán)和道德主體地位聯(lián)系在了一起。律活動(dòng)的惟一宗旨。計(jì)算的。、參與者在過程中具有人的尊嚴(yán)，并受到人道的對待。制作裁判時(shí)將各方的觀點(diǎn)均考慮在內(nèi)。參與者的觀點(diǎn)和論據(jù)排除于定案根據(jù)之外。選擇。這是總體情況。但這不具有普遍意義。是指控、辯、審三又稱為刑事訴訟構(gòu)造。關(guān)系密切化、訴審關(guān)系接近化。、審判過程中的法官職權(quán)主義。（（ 3）控辯積極對抗。三角結(jié)構(gòu)：審判中心主義，法官消極、中立。l 效率效率兩者在發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相方面各有利弊，線性結(jié)構(gòu)兩者在發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相方面各有利弊，線性結(jié)構(gòu)相對更能有效地懲罰犯罪。優(yōu)點(diǎn)：區(qū)分控訴和審判職能，體現(xiàn)訴訟公正。特征、特征 :（（ 1）司法機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)追究犯罪，偵查、）司法機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)追究犯罪，偵查、起訴、審判職能合一；起訴、審判職能合一；（（ 2）被告人成為訴訟客體，實(shí)行有罪推定，刑訊成為）被告人成為訴訟客體，實(shí)行有罪推定，刑訊成為訴訟的中心環(huán)節(jié)，口供被視為訴訟的中心環(huán)節(jié)，口供被視為 “證據(jù)之王證據(jù)之王 ”；；（（ 3）實(shí)行書面、間接審理為主的審理方式，審理和偵）實(shí)行書面、間接審理為主的審理方式，審理和偵查均不公開；查均不公開；與彈劾式訴訟相比：民主性倒退，但國家追究犯罪、與彈劾式訴訟相比：民主性倒退，但國家追究犯罪的能力加強(qiáng)。職權(quán)主義訴訟職權(quán)主義訴訟 inquisitorial systeml 特征特征偵查是官方單方面依職權(quán)進(jìn)行的調(diào)查程序（強(qiáng)制偵查須經(jīng)、偵查是官方單方面依職權(quán)進(jìn)行的調(diào)查程序（強(qiáng)制偵查須經(jīng)法官許可或由法官為之）；法官許可或由法官為之）；起訴方式實(shí)行卷宗移送主義，要求起訴書必須寫明證據(jù)；、起訴方式實(shí)行卷宗移送主義，要求起訴書必須寫明證據(jù)；定罪與判刑程序合一，原則上不承認(rèn)被告人有實(shí)體處分權(quán)、定罪與判刑程序合一，原則上不承認(rèn)被告人有實(shí)體處分權(quán)，當(dāng)庭認(rèn)罪也需全面審理；，當(dāng)庭認(rèn)罪也需全面審理；審判組織實(shí)行參審制，法官和陪審員共同認(rèn)定事實(shí)適用法、審判組織實(shí)行參審制，法官和陪審員共同認(rèn)定事實(shí)適用法律，參審案件范圍由法律明文規(guī)定，被告人無權(quán)選擇；律，參審案件范圍由法律明文規(guī)定，被告人無權(quán)選擇；法庭審理實(shí)行職權(quán)探知主義（職權(quán)審問制），法官是積極、法庭審理實(shí)行職權(quán)探知主義（職權(quán)審問制），法官是積極的審理者，注重發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)；的審理者，注重發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)；控辯雙方享有平等的上訴權(quán)，實(shí)行一事不再理原則；、控辯雙方享有平等的上訴權(quán)，實(shí)行一事不再理原則；證據(jù)規(guī)則沒有當(dāng)事人主義嚴(yán)格。強(qiáng)調(diào)必須經(jīng)過程序本身具有正義性的訴訟，才允許剝奪公民的生命、自由義性的訴訟，才允許剝奪公民的生命、自由和財(cái)產(chǎn)，訴訟主張的推進(jìn)及真實(shí)的發(fā)現(xiàn)均屬和財(cái)產(chǎn)，訴訟主張的推進(jìn)及真實(shí)的發(fā)現(xiàn)均屬當(dāng)事人雙方的責(zé)任，法院沒有積極查明事實(shí)當(dāng)事人雙方的責(zé)任，法院沒有積極查明事實(shí)真實(shí)的義務(wù)。職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對比分析職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對比分析l 偵查：偵查：l 職權(quán)主義：嫌疑人為被調(diào)查對象；單方偵查，被告有忍受偵職權(quán)主義：嫌疑人為被調(diào)查對象；單方偵查，被告有忍受偵訊的義務(wù)，權(quán)利保障較少。l 當(dāng)事人主義：當(dāng)事人有權(quán)處分訴訟標(biāo)的當(dāng)事人主義：當(dāng)事人有權(quán)處分訴訟標(biāo)的 ――起訴便宜主義（起訴便宜主義（起訴裁量主義）；起訴與審判的關(guān)系：障礙賽，起訴與審判起訴裁量主義）；起訴與審判的關(guān)系：障礙賽，起訴與審判絕緣，起訴狀一本主義；絕緣，起訴狀一本主義；職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對比分析職權(quán)主義與當(dāng)事人主義之對比分析l 有罪答辯：有罪答辯：l 職權(quán)主義：當(dāng)事人無權(quán)處分訴訟標(biāo)的，有罪答辯不能職權(quán)主義：當(dāng)事人無權(quán)處分訴訟標(biāo)的，有罪答辯不能成為定罪的依據(jù)，定罪只能基于審判的證據(jù)調(diào)查，禁成為定罪的依據(jù)，定罪只能基于審判的證據(jù)調(diào)查，禁止答辯協(xié)商（有放寬的趨勢）?，F(xiàn)代：實(shí)質(zhì)意義上的公平競爭，被告方搜集證據(jù)的方便與能力弱，允許其閱覽的公平競爭，被告方搜集證據(jù)的方便與能力弱，允許其閱覽控方搜集的證據(jù)；因起訴狀一本主義，審判前證據(jù)在各方當(dāng)控方搜集的證據(jù)；因起訴狀一本主義，審判前證據(jù)在各方當(dāng)事人手中，故閱卷是在對方手中閱覽，會(huì)有一番爭執(zhí)（證據(jù)事人手中，故閱卷是在對方手中閱覽，會(huì)有一番爭執(zhí)（證據(jù)開示制度）。審判的合法性問題，當(dāng)事人無爭執(zhí)時(shí)，法院不得作主。