第8章-r215c表資料的分析-資料下載頁
2025-08-07 10:57本頁面
【正文】 別； ?2=8766[9832/(1796 4258)+ 3832/(883 4258) +…+5702/(6087 788)1]= 自由度 df=4， P，故可認(rèn)為 A、 B、 O不同血型的胃部疾病構(gòu)成有差別。 為了解三種血型在胃潰瘍、胃癌、對(duì)照三組中的“兩兩比較”結(jié)果，可分割 R C表。因表中胃癌組與對(duì)照組的血型構(gòu)成相近，而胃潰瘍組 O型較多，考慮將胃癌與對(duì)照合并， A型與 B型合并，但這種合并須以差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義為前題，故進(jìn)行以下 ?2檢驗(yàn) （１）檢驗(yàn)胃癌組與對(duì)照組血型構(gòu)成的差別： ?2=， df=2， P=?？梢哉J(rèn)為胃癌組與對(duì)照組構(gòu)成差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 故可將這兩組合并后與胃潰瘍組比。 血型 胃癌 對(duì)照 合計(jì) O 383 2892 4258 A 416 2625 3720 B 84 570 788 合計(jì) 883 6087 8766 （２）檢驗(yàn)胃潰瘍組與胃癌 +對(duì)照組 A、 B型構(gòu)成差別 ?2=，自由度 df =1， P=。可以認(rèn)為 A型與 B型構(gòu)成差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 故可以合并 A型與 B型構(gòu)成。 血型 胃潰瘍 胃癌 +對(duì)照 合計(jì) A 679 3041 3720 B 134 654 788 合計(jì) 813 3695 4508 （３）檢驗(yàn)胃潰瘍組與胃癌 +對(duì)照組 O， A+B型構(gòu)成的差別： ?2=，以 df=1， P=，可以認(rèn)為胃潰瘍組 O型明顯高于胃癌 +對(duì)照組。 血型 胃潰瘍 胃癌 +對(duì)照 合計(jì) O 983 3275 4258 A+B 813 3695 4508 合計(jì) 1796 6970 8766 改變檢驗(yàn)水準(zhǔn)法 1．多個(gè)實(shí)驗(yàn)組與同一對(duì)照組比較 ?2檢驗(yàn)拒絕 H0時(shí)，用四格表進(jìn)行兩兩比較不能再用原來的檢驗(yàn)水準(zhǔn) α＝ H0的標(biāo)準(zhǔn)。需要重新規(guī)定檢驗(yàn)水準(zhǔn) )1(2 ??? k??【 例 】 篩選治療精神抑郁癥的藥物，均與同一安慰劑作對(duì)照，問各種藥物的效果 效果 安慰劑 藥物 1 藥物 2 藥物 3 藥物 4 藥物 5 合計(jì) 改善 8 12 21 15 14 19 89 不變或惡化 22 18 9 15 16 11 91 合計(jì) 30 30 30 30 30 30 180 解 2 6雙向無序表，計(jì)算得到 ?2＝ ， df＝ 3，P＜ 。認(rèn)為不同藥物治療抑郁癥的效果有不同 各種藥物分別和安慰劑比較（ H0：藥物與安慰劑效果同），此時(shí)應(yīng)改變檢驗(yàn)水準(zhǔn) α為 藥物 1與安慰劑： ?2＝， df＝ 1， P＞ ，α＝ ，認(rèn)為藥物 1治療抑郁癥無效 0 0 )16(2 ??????比較 改善 無效 合計(jì) 安慰劑 8 22 30 藥物 1 12 18 30 合 計(jì) 20 40 60 類似，藥物 2與安慰劑比較： ?2＝ ， P＜ 藥物 3與安慰劑比較： ?2＝ ， P＞ 藥物 4與安慰劑比較： ?2＝ ， P＞ 藥物 5與安慰劑比較： ?2＝ ， P＜ 2． 2 k表多組間的兩兩比較 2 k表多組間兩兩比較，需要對(duì)檢驗(yàn)水準(zhǔn)進(jìn)行估計(jì) )1( 22 ???? kkCk???六處理的兩兩比較進(jìn)行＝ 6 (6－ 1)/2＝ 15次四格表的 ?2檢驗(yàn)，故檢驗(yàn)水準(zhǔn)＝ ＝ nn nnnk k ????? )(222212 ?? df＝ k－ 1 同一樣本多個(gè)構(gòu)成比的比較 k為構(gòu)成比的個(gè)數(shù)；總樣本含量 n=n1+n2+…+ nk “兩兩比較”的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)公式 jijinnnn???22 )(?【 例 】 某醫(yī)院對(duì) 332例甲狀腺患者進(jìn)行手術(shù)針刺麻醉，試檢驗(yàn)針麻效果的等級(jí)構(gòu)成比是否相等 針麻效果 例數(shù) 構(gòu)成比 Ⅰ 153 Ⅱ 132 Ⅲ 25 Ⅳ 22 合計(jì) 332 解 H0:總體等級(jí)構(gòu)成比相等 )2225132153(422222 ????????df＝ 3， P＜ ，按 α＝ H0 ，認(rèn)為針麻效果的總體等級(jí)構(gòu)成比之間有差別。 需要進(jìn)行 6次四格表的 ?2檢驗(yàn)。故 α＝ ，兩兩比較的檢驗(yàn)水準(zhǔn)為 ＝ ， ?＝ 比較組 (ni－ nj) 2 ni＋ nj ?2值 Ⅰ 與 Ⅱ 441 285 Ⅰ 與 Ⅲ 16384 178 Ⅰ 與 Ⅳ 17161 175 Ⅱ 與 Ⅲ 11449 157 Ⅱ 與 Ⅳ 12100 154 Ⅲ 與 Ⅳ 9 47 在總的 α＝ ， Ⅰ 級(jí)和 Ⅱ 級(jí)、 Ⅲ 級(jí)和 Ⅳ 級(jí)，構(gòu)成比的差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而 Ⅰ 級(jí)和 Ⅲ 級(jí)、 Ⅰ 級(jí)和 Ⅳ 級(jí)、 Ⅱ 級(jí)和 Ⅲ 級(jí)、 Ⅱ 級(jí)和 Ⅳ 級(jí)，構(gòu)成比的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 樣本率與總體率的比較，容量的雙側(cè)檢驗(yàn)估計(jì)式為 定性分析樣本含量估計(jì) 樣本率與總體率的比較 2012/00 )1( ????????????ppuuppn ??單側(cè)檢驗(yàn)時(shí)，只要將公式中的雙側(cè)界值 uα/2改為單側(cè)界值 uα。 【 例 】 用舊藥治療慢性胃炎的近控率為 30%，現(xiàn)試驗(yàn)新藥療效，要求新藥的近控率必須達(dá)到 50%才能推廣使用，取 α＝ ， β＝ ，估計(jì)每組所需觀察病例數(shù)。 )( 2 ?????????????n)( 2 ?????????????n故雙側(cè)檢驗(yàn)時(shí)需 56例，單側(cè)檢驗(yàn)時(shí)需 45例。 兩個(gè)獨(dú)立樣本率比較 單側(cè)檢驗(yàn)時(shí)，只要將公式中的雙側(cè)界值 uα/2改為單側(cè)界值 uα。 2212/)1(2????????????ppuuppu ?? 2 21 ppp ??【 例 】 某醫(yī)師用 A、 B兩種藥治療慢性胃炎，預(yù)試驗(yàn)得到 A藥顯效率為 60%， B藥顯效率為 85%，擬進(jìn)一步正式試驗(yàn)，取 α＝ ， β＝ ，估計(jì)每組所需觀察病例數(shù)。 故雙側(cè)檢驗(yàn)時(shí)，每組需 68例，共需 136例。單側(cè)檢驗(yàn)時(shí)，每組需 55例，共需 110例。 ???p2 8 6 )7 2 (7 2 2 ??????????????n2 8 4 )7 2 (7 2 2 ??????????????
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1