【正文】 管道根據(jù)電機(jī)中心高度重新確定原風(fēng)機(jī)進(jìn)口管道不變、出口管道根據(jù)電機(jī)中心高度重新確定電氣系統(tǒng)電機(jī)功率由原來(lái)的1600kW增加到現(xiàn)在的1800kW,需對(duì)原電纜進(jìn)行校核，若滿足要求這無(wú)需更換，電氣系統(tǒng)無(wú)改動(dòng)內(nèi)容；若無(wú)法滿足要求，僅需要更換電纜。原風(fēng)機(jī)電纜布線方式無(wú)需變化需對(duì)電纜進(jìn)行校核，電氣系統(tǒng)需進(jìn)行改造。從表中可以看出，動(dòng)調(diào)風(fēng)機(jī)改造方案施工量要大于靜調(diào)風(fēng)機(jī)改造工程量，主要是風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)需做變動(dòng)且需要考慮風(fēng)機(jī)行車等設(shè)備的改造。另外，上述改造所需時(shí)間為設(shè)備到廠后一個(gè)月左右即可完成所有改造工作。1.2.3.4.5.6.7.8.9.216。 最優(yōu)改造方案討論本節(jié)將從改造投資量、運(yùn)行可靠性、改造工程量以及節(jié)能量幾個(gè)方面，對(duì)引風(fēng)機(jī)單獨(dú)擴(kuò)容改造方案及引、增壓風(fēng)機(jī)合并改造方案進(jìn)行對(duì)比研究，最終推薦出我們認(rèn)為的最優(yōu)方案供業(yè)主選擇：改造投資量：引風(fēng)機(jī)單獨(dú)擴(kuò)容改造方案預(yù)計(jì)EPC總包投資金額為390萬(wàn)元，而引、增壓風(fēng)機(jī)合并改造總投資金額大，EPC總包金額已達(dá)930萬(wàn)元，遠(yuǎn)多于引風(fēng)機(jī)單獨(dú)擴(kuò)容改造方案投資。運(yùn)行可靠性：隨著今后環(huán)保要求的日益提升，現(xiàn)有脫硫旁路最終需要被封死。若采用引風(fēng)機(jī)單獨(dú)擴(kuò)容改造方案，現(xiàn)有增壓風(fēng)機(jī)單獨(dú)運(yùn)行。若發(fā)生事故停運(yùn)，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)發(fā)電機(jī)組非計(jì)劃停機(jī)，造成后果嚴(yán)重。而采用引、增壓風(fēng)機(jī)合并改造方案，利用兩臺(tái)引風(fēng)機(jī)克服整個(gè)機(jī)組煙氣系統(tǒng)的阻力。若單臺(tái)風(fēng)機(jī)出現(xiàn)故障，利用一臺(tái)引風(fēng)機(jī)一般仍可滿足機(jī)組60%負(fù)荷的系統(tǒng)阻力要求，可以大大提高機(jī)組運(yùn)行的可靠性。且動(dòng)葉調(diào)節(jié)軸流風(fēng)機(jī)對(duì)系統(tǒng)管網(wǎng)阻力的適應(yīng)性要遠(yuǎn)強(qiáng)于靜葉可調(diào)軸流風(fēng)機(jī)，風(fēng)機(jī)運(yùn)行安全區(qū)域范圍大，運(yùn)行可靠性高。改造工程量：引風(fēng)機(jī)單獨(dú)擴(kuò)容改造方案需要改造三臺(tái)風(fēng)機(jī)及配套電機(jī)，原有基礎(chǔ)改造后基本可以利舊使用；風(fēng)機(jī)進(jìn)口管道需要加固，大部分管道可以利舊使用，但需要安裝變徑管；整體改動(dòng)量小，停機(jī)后3540天即可完成；引、增壓風(fēng)機(jī)合并改造需要更換兩臺(tái)原有引風(fēng)機(jī)及配套電機(jī)，原有增壓風(fēng)機(jī)需拆除；引風(fēng)機(jī)及電機(jī)基礎(chǔ)需改造；風(fēng)機(jī)進(jìn)口煙道改造后加固使用，出口煙道需要整體拆除（原水泥煙道可能需要拆除，需根據(jù)最終優(yōu)化方案確定）后重新制作安裝；電氣系統(tǒng)整體校核，由于電機(jī)功率增大較多，主力電纜可能需要更換；整體改造工程量大，停機(jī)后4550天可完成改造。改造后節(jié)能量：由于環(huán)保技術(shù)改造后，系統(tǒng)阻力提升較多，引風(fēng)機(jī)單獨(dú)擴(kuò)容改造后風(fēng)機(jī)整體耗功增大。而采用引、增壓風(fēng)機(jī)動(dòng)葉調(diào)節(jié)軸流風(fēng)機(jī)改造方案，由于風(fēng)機(jī)整體運(yùn)行效率得到較大提升，因此風(fēng)機(jī)改造后整體耗功有所降低，，運(yùn)行節(jié)能效果明顯。綜上所述，原引風(fēng)機(jī)通過(guò)本體改造之后亦可以滿足增加脫硝裝置后的管網(wǎng)阻力要求。而引風(fēng)機(jī)、增壓風(fēng)機(jī)進(jìn)行合并改造后，風(fēng)機(jī)整體運(yùn)行穩(wěn)定、效率高，運(yùn)行可靠性高，滿足電廠長(zhǎng)期運(yùn)行可靠、節(jié)電的要求。因此，綜合上述論述，從改造后引風(fēng)機(jī)可靠性、經(jīng)濟(jì)性、施工量及前期投入情況，結(jié)合我廠實(shí)際情況，建議以下最優(yōu)改造方案：1）將現(xiàn)有兩臺(tái)GB158/28型靜調(diào)引風(fēng)機(jī)與現(xiàn)有的一臺(tái)ANT42e6(V19+4176。)型增壓風(fēng)機(jī)進(jìn)行合并改造，更換為兩臺(tái)HU2504022G雙級(jí)動(dòng)葉調(diào)節(jié)軸流引風(fēng)機(jī)。2) 原引風(fēng)機(jī)配套電機(jī)更換，新電機(jī)參數(shù)為：轉(zhuǎn)速990r/min，額定功率3200kW。3）機(jī)組脫硝技術(shù)改造后引、增風(fēng)機(jī)合并擴(kuò)容改造的選型設(shè)計(jì)參數(shù)為：風(fēng)機(jī)流量：295m3/s風(fēng)機(jī)壓力：9000Pa進(jìn)氣密度：10. 引、增壓風(fēng)機(jī)合一方案鍋爐防爆安全分析正常運(yùn)行時(shí)，不會(huì)對(duì)爐膛的安全運(yùn)行帶來(lái)危害。但需校核引風(fēng)機(jī)入口煙道及除塵器的承壓能力，必要時(shí)進(jìn)行加固處理。引風(fēng)機(jī)出口壓力為引風(fēng)機(jī)出口至煙囪入口整個(gè)煙氣系統(tǒng)(包括脫硫設(shè)備) 的總阻力(脫硫系統(tǒng)旁路封死、煙囪自撥力忽略情況)。由于引、增壓風(fēng)機(jī)合并前，從引風(fēng)機(jī)出口至增壓風(fēng)機(jī)入口之間的煙道基本處于微負(fù)壓狀態(tài)運(yùn)行，而合并后風(fēng)機(jī)出口此段煙道將承受較大正壓力(具體值由脫硫系統(tǒng)及此段煙道阻力而定)。因此必須對(duì)此段煙道的承壓能力進(jìn)行校核，必要時(shí)進(jìn)行加固處理。 極端非正常運(yùn)行狀態(tài)介紹1）極端情況簡(jiǎn)要說(shuō)明：216。 熱態(tài)：當(dāng)機(jī)組在最高負(fù)荷下運(yùn)行時(shí)，因某種原因引起了鍋爐MFT動(dòng)作，送風(fēng)機(jī)和一次風(fēng)機(jī)全部跳停，而引風(fēng)機(jī)調(diào)節(jié)失靈又無(wú)法停運(yùn)時(shí)的情況。216。 冷態(tài)：在機(jī)組冷態(tài)啟動(dòng)時(shí)，存在因某種原因造成送、一次風(fēng)機(jī)出口風(fēng)門(mén)突然全關(guān)而引風(fēng)機(jī)停不下的極端情況。此時(shí)理論上存在引風(fēng)機(jī)在零流量下運(yùn)行的情況，且引風(fēng)機(jī)入口溫度為常溫，因而其入口負(fù)壓將達(dá)到很高的極端情況。2）極端情況壓力變化理論說(shuō)明：目前需采用引、增壓風(fēng)機(jī)合并的機(jī)組均是大型機(jī)組，其引風(fēng)機(jī)和增壓風(fēng)機(jī)均為軸流式風(fēng)機(jī)。與離心式風(fēng)機(jī)不同，軸流式風(fēng)機(jī)存在較大的失速區(qū)域，且在動(dòng)葉角度不變的情況下，其壓力曲線較陡，流量變化范圍較小。當(dāng)出現(xiàn)上述極端情況時(shí)，合并后引風(fēng)機(jī)在流量減小不多時(shí)就將失速，導(dǎo)致風(fēng)機(jī)壓力大大降低，不會(huì)像離心式風(fēng)機(jī)那樣可能升至風(fēng)機(jī)本身可能達(dá)到的最高壓力。同時(shí)，引風(fēng)機(jī)出口仍存在脫硫系統(tǒng)阻力，因而壓力升高有限，具體升高多少，需根據(jù)當(dāng)時(shí)具體運(yùn)行工況點(diǎn)在風(fēng)機(jī)性能曲線上的位置而定。、增合一安全性分析機(jī)組技術(shù)改造后，機(jī)組的防爆能力會(huì)有所惡化，但是只要能使風(fēng)機(jī)事故及時(shí)保護(hù)斷電，并采取有效措施避免熱態(tài)和冷態(tài)機(jī)組零流量情況的出現(xiàn)，就能確保機(jī)組不出現(xiàn)防爆危險(xiǎn)。本節(jié)從多個(gè)方面對(duì)提高機(jī)組防爆能力進(jìn)行了論述。1）加強(qiáng)和完善風(fēng)機(jī)保護(hù)系統(tǒng)確保其能及時(shí)斷電由于現(xiàn)有機(jī)組爐膛極端負(fù)壓情況，只有在機(jī)組風(fēng)機(jī)保護(hù)失靈時(shí)才能出現(xiàn)，所以本報(bào)告首先建議電廠對(duì)機(jī)組連鎖保護(hù)系統(tǒng)進(jìn)行完善和加強(qiáng)，確保一次風(fēng)機(jī)、送風(fēng)機(jī)同時(shí)停運(yùn)后，引風(fēng)機(jī)能及時(shí)的斷電停機(jī)，從根本上避免機(jī)組極端負(fù)壓的出現(xiàn)。2）增加爐膛的壓力保護(hù)測(cè)點(diǎn)通過(guò)增加爐膛保護(hù)測(cè)點(diǎn)，如在引風(fēng)機(jī)入口煙道上增加壓力保護(hù)測(cè)點(diǎn)，當(dāng)其負(fù)壓達(dá)到危險(xiǎn)值時(shí)跳停引風(fēng)機(jī)。 3）優(yōu)化機(jī)組保護(hù)邏輯避免鍋爐完全密封出現(xiàn)零流量情況引風(fēng)機(jī)處于零流量運(yùn)行時(shí)，特別在冷態(tài)啟動(dòng)期間出現(xiàn)零流量時(shí)，其壓力很高，存在爐膛內(nèi)爆風(fēng)險(xiǎn)。為此建議，在機(jī)組啟動(dòng)和運(yùn)行中送風(fēng)機(jī)出口風(fēng)門(mén)始終處于全開(kāi)狀態(tài)，不參與連鎖保護(hù)，只有在停爐后檢修時(shí)才關(guān)閉。這樣可避免引風(fēng)機(jī)在零流量下運(yùn)行。由于送風(fēng)系統(tǒng)不可能將煤粉吹入爐膛，所以不會(huì)出現(xiàn)爐膛燃燒爆炸的風(fēng)險(xiǎn)。保持送風(fēng)機(jī)出口擋板門(mén)常開(kāi)狀態(tài)是防止?fàn)t膛內(nèi)爆的有效方法之一，國(guó)內(nèi)北疆電廠已經(jīng)采取了此措施。4）增加機(jī)組防爆門(mén)避免鍋爐出現(xiàn)零流量情況如果現(xiàn)場(chǎng)條件許可，可在機(jī)組空預(yù)器或引風(fēng)機(jī)入口煙道處安裝防爆門(mén)。當(dāng)機(jī)組出現(xiàn)MFT故障或發(fā)生瞬間壓力大幅增加等情況時(shí)，防爆門(mén)自動(dòng)打開(kāi)，接通大氣，防止引風(fēng)機(jī)處于零流量下運(yùn)行，爐膛出現(xiàn)極端負(fù)壓的情況。隨著國(guó)家環(huán)保政策的深入，新標(biāo)準(zhǔn)機(jī)組煙囪出口粉塵排放標(biāo)態(tài)下為30mg/m3，現(xiàn)有靜電除塵器已無(wú)法滿足新標(biāo)準(zhǔn)要求，必須進(jìn)行改造。按照目前除塵器技術(shù)，只有采用電袋除塵器及布袋除塵器兩種改造方案方能滿足新標(biāo)準(zhǔn)的要求。電廠計(jì)劃在最近幾年內(nèi)，對(duì)現(xiàn)有靜電除塵器進(jìn)行電袋除塵器改造。按通常采用的“一電三袋”改造方案，；而我廠脫硫GGH經(jīng)常出現(xiàn)嚴(yán)重阻塞問(wèn)題，影響脫硫系統(tǒng)正常運(yùn)行。今后脫硫系統(tǒng)旁路煙道封死后，GGH仍出現(xiàn)阻力異常現(xiàn)象后，將可能影響整個(gè)發(fā)電機(jī)組的正常運(yùn)行。 因此，電廠計(jì)劃今后幾年，在進(jìn)行電袋除塵器改造的同時(shí)對(duì)脫硫系統(tǒng)煙氣換熱器GGH進(jìn)行拆除。試驗(yàn)期間，機(jī)組大負(fù)荷運(yùn)行時(shí)，GGH實(shí)測(cè)阻力為1072Pa。根據(jù)脫硫系統(tǒng)阻力與鍋爐蒸發(fā)量的關(guān)系可以計(jì)算出不同負(fù)荷下GGH的阻力，結(jié)合電袋除塵器改造后煙風(fēng)系統(tǒng)的阻力變化，可以得到改造后不同工況下風(fēng)機(jī)運(yùn)行點(diǎn)位置，如表22 考慮GGH拆除并考慮電袋除塵器改造后風(fēng)機(jī)運(yùn)行情況GGH阻力Pa1200 1197 1072 818 620 電袋除塵器改造Pa1000 1000 896 683 518 取消GGH后引、增壓合并全壓Pa8800 7836 6584 4445 3478 改后引風(fēng)機(jī)進(jìn)口靜壓Pa5897 5389 4659 3218 2471 改后引風(fēng)機(jī)進(jìn)口密度kg/m3 壓縮性修正系數(shù)/ 風(fēng)機(jī)比壓能J/kg1171510410871757064367將上表所示，將GGH拆除+電袋除塵器改造后的風(fēng)機(jī)運(yùn)行點(diǎn)標(biāo)注在原引、增壓風(fēng)機(jī)合并改造后的性能曲線上有：圖7 考慮拆除GGH及電袋除塵器改造后二合一風(fēng)機(jī)實(shí)際運(yùn)行狀況當(dāng)同時(shí)考慮電袋除塵器改造及拆除GGH后，風(fēng)機(jī)運(yùn)行遠(yuǎn)離失速區(qū)，整體運(yùn)行效率高（與改造前幾乎相同）。改造后原二合一風(fēng)機(jī)運(yùn)行具有可靠性。綜上所述，電袋除塵器改造與拆除GGH同時(shí)進(jìn)行時(shí)，風(fēng)機(jī)無(wú)需再進(jìn)行改造。但除塵器改造后，需對(duì)此段管道承壓進(jìn)行核算，必要時(shí)進(jìn)行加固或改造。 結(jié)論（1）現(xiàn)有引風(fēng)機(jī)進(jìn)口導(dǎo)葉被限位，%%僅在25%范圍內(nèi)變化，變化范圍過(guò)小。造成上述兩種現(xiàn)象的原因主要有兩點(diǎn)：首先，風(fēng)機(jī)表盤(pán)與進(jìn)口靜葉對(duì)位不準(zhǔn)確，進(jìn)口調(diào)節(jié)葉片被人為限位；其次，風(fēng)機(jī)不同靜葉的調(diào)節(jié)可能存在不同步現(xiàn)象。（2）現(xiàn)有引風(fēng)機(jī)實(shí)際運(yùn)行工況點(diǎn)位于性能曲線的下半部分，沒(méi)有通過(guò)風(fēng)機(jī)的高效區(qū)。引風(fēng)機(jī)實(shí)測(cè)運(yùn)行效率與性能曲線上對(duì)應(yīng)值相比，%。小負(fù)荷運(yùn)行時(shí)，風(fēng)機(jī)一大一小運(yùn)行，存在搶風(fēng)失速的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)機(jī)整體運(yùn)行效率低。（3）現(xiàn)有增壓風(fēng)機(jī)實(shí)際運(yùn)行工況點(diǎn)位于性能曲線中下部，風(fēng)機(jī)整體運(yùn)行效率低，與現(xiàn)有脫硫系統(tǒng)匹配性差，風(fēng)機(jī)選型裕量偏大，具有較大的節(jié)能空間；建議電廠在條件允許的情況下對(duì)現(xiàn)有增壓風(fēng)機(jī)進(jìn)行節(jié)能改造。（4）機(jī)組環(huán)保技術(shù)改造后，煙風(fēng)及脫硫系統(tǒng)阻力均有所提升：增加脫硝裝置后，；脫硫系統(tǒng)改造后。（5）增加脫硝裝置后引風(fēng)機(jī)增容改造選型參數(shù)為：引風(fēng)機(jī)單獨(dú)擴(kuò)容改造選型參數(shù)：流量：全壓：4700Pa進(jìn)口密度：電機(jī)功率：1800kW引風(fēng)機(jī)、增壓風(fēng)機(jī)合并參數(shù)為：流量：全壓：9000Pa進(jìn)口密度：電機(jī)功率：3300kW（6）電袋除塵器改造與拆除GGH同時(shí)進(jìn)行時(shí)，風(fēng)機(jī)無(wú)需再進(jìn)行改造。 建議（1）根據(jù)電廠整體運(yùn)行情況綜合分析，建議電廠對(duì)1機(jī)組引風(fēng)機(jī)、增壓風(fēng)機(jī)進(jìn)行合并改造。（2）根據(jù)電廠1機(jī)組鍋爐最大承壓能力低于一般300MW機(jī)組鍋爐承壓能力()，建議在機(jī)組空預(yù)器煙氣側(cè)出口或引風(fēng)機(jī)入口煙道處安裝防爆門(mén)。當(dāng)機(jī)組出現(xiàn)MFT故障或發(fā)生瞬間壓力大幅增加等情況時(shí)，防爆門(mén)自動(dòng)打開(kāi)，接通大氣，防止引風(fēng)機(jī)處于零流量下運(yùn)行，爐膛出現(xiàn)極端負(fù)壓的情況。（3）今后考慮布袋除塵器改造后，需重新對(duì)此段管道最大承壓進(jìn)行核算，必要時(shí)進(jìn)行加固或改造。附錄：質(zhì)量方針以人為本 規(guī)范誠(chéng)信求實(shí)創(chuàng)新 追求卓越熱工研究院部門(mén)聯(lián)系電話院長(zhǎng)工作部 02982102109 82102152 82102122科研管理部 02982102139 82102166 項(xiàng)目策劃部 02982102158 82102585 電站清潔燃燒國(guó)家工程研究中心 02982102336 82102556電站運(yùn)行技術(shù)部 02982102311 82102320電站化學(xué)工程技術(shù)部 02982102351 82102369電站材料技術(shù)部 02982102396 82102519電站自動(dòng)控制技術(shù)部 02982102372 82102380發(fā)電新技術(shù)部 02982102151 82102523電站技術(shù)監(jiān)督及優(yōu)化檢修技術(shù)部 02982102168 82102183電站調(diào)試技術(shù)部 02982102426 82102428蘇州國(guó)電熱工研究院有限公司 051268098695 68098681西安國(guó)電水處理有限公司 02982102260 82102270西安國(guó)電電站控制工程有限公司 02982102525 82102526西安熱工研究院傳真 02983238818西安熱工研究院項(xiàng)目策劃部傳真 02982493690西安熱工研究院科研管理部傳真 02982102190西安熱工研究院質(zhì)量監(jiān)督電話/傳真 02982102315西安熱工研究院客戶服務(wù)電子郵箱 tprixmch@42西安熱工研究院有限公司THERMAL POWER RESEARCH INSTITUTETPRI 地址：西安市興慶路136號(hào) 郵編：710032傳真：（029）83238818 網(wǎng)址：(技術(shù)報(bào)告應(yīng)加蓋西安熱工研究院有限公司技術(shù)報(bào)告專用章)1