【正文】 江里。 根據(jù)上述案情，請回答下列問題：(1)童某的行為涉嫌何罪?為什么？(2)林某的行為何罪?為什么？(3)對童某與林某依法應當如何處罰?［答案］（1）童某的行為分別構(gòu)成強奸罪(未遂)、故意殺人證據(jù)罪罪。（2）林某的行為構(gòu)成強奸罪(未遂)、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。（3）童某與林某構(gòu)成強奸的共同犯罪，其中童某應為主犯，林某為從犯(幫助犯)，所以，對于林某的強奸罪可以從輕、減輕或者免除處罰。對于童某應以強奸罪(未遂)、故意殺人罪實行數(shù)罪并罰；對林某則應以強奸罪(未遂)、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪兩罪進行并罰。三十六、簡要案情：青年王某，高中畢業(yè)后因沒有考上大學，又不愿參加工作，成為無業(yè)游民。王某不久結(jié)識一幫“鐵哥們兒”。因“鐵哥們兒”好賭，王某便自告奮勇，利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請“鐵哥們兒”到其住所打麻將賭錢。王某本人自稱“手氣背”，從不參加賭錢，只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務，遇緊急情況，王某還及時通風報信。作為回報，王某則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之，這種交易已成慣例。 同村青年李某，素來游手好閑，不務正業(yè)。一次偶然的機會，李某發(fā)現(xiàn)了王某開設(shè)賭場。李某靈機一動，料定王某不敢聲張，想出一個“大發(fā)一筆而不擔風險”的主意。1999年5月2日深夜1時許，李某蒙面持獵刀闖入王某房中，搶走賭資6000余元。王某吃了一個“啞巴虧”，又不敢報案，只得暗中查訪。終于，在王某的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2日搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的李某。 王某對此沒有聲張，伺機報復李某。1999年11月5日，王某借口一點雞毛蒜皮的小事與李某發(fā)生口角?？诮侵校跄惩蝗涣脸鰷蕚湟丫玫蔫F棍準備行兇。李某一見勢頭不妙，轉(zhuǎn)身就逃。一會兒王某追上，李某見無路可逃，便回頭央求王某“放一馬”，王某哪里肯聽，舉起鐵棍照李某肩部就砸，意想打廢李某一只胳膊。李某情急之下順手拾起一根木棍招架，想奪路而逃，毆斗中，李某木棍戳傷了王某的眼睛，而王某用鐵棍打傷了李某的右肩。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，王某右眼外傷失明，而李某右肩粉碎性骨折，終生殘廢。根據(jù)上述案情，請回答下列問題：(1)王某在此案中構(gòu)成何罪?(2)李某搶劫賭場賭資的行為構(gòu)成犯罪嗎?構(gòu)成何罪?為什么?(3)李某、王某各自構(gòu)成傷害的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?［答案］(1)王某在此案中構(gòu)成賭博罪、故意傷害罪，應當實行并罰。(2)李某搶劫賭場賭資的行為構(gòu)成犯罪，應當構(gòu)成搶劫罪。因為其主觀上具有非法的目的，客觀上以暴力的方式當場搶走賭資，數(shù)額較大。雖然用于賭博的賭資是非法的財物，依法應予以沒收，但這并不影響李某搶劫罪的構(gòu)成。(3)李某的行為不構(gòu)成犯罪。因為依照《刑法》第20條第3款的規(guī)定，其行為符合正當防衛(wèi)的條件，屬于正當防衛(wèi)，而王某的行為則構(gòu)成故意傷害罪，因為其主觀上具有傷害他人(報復)的目的。三十七、簡要案情：徐某，1972年生。曾因搶劫被判處有期徒刑4年，2003年5月刑滿釋放。趙某，1990年6月生。2006年7月某日晚，徐某和趙某在街上閑逛，余某對趙某說，今晚沒有事干，找個妞玩玩去。二人走到電影院門口時，見一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭話，沒被理睬。徐某乘機在姑娘臉上摸了一把，立即遭到了姑娘的痛斥。徐某不僅不知趣地走開，反而與姑娘對吵，趙某亦從旁幫忙。后來在圍觀群眾的勸解下，二人才悻悻離去。二人行至不遠處，又遇到一女學生劉某，徐某提出要與劉某交個朋友，劉某說自己還是個初中一年級學生，還小而不想交朋友，徐某說，不交朋友，玩玩也行，隨即扭住了劉某的胳膊，架著劉某朝附近的一個建筑工地走去，趙某見狀，也跟在后邊走。到建筑工地后，徐某將劉某按倒，圖謀奸淫，劉某不從。徐某對站在旁邊的趙某說，還站著干什么，幫個忙。趙某過來幫著將劉某按住，徐某將劉某奸淫，徐某奸淫完畢，叫趙某對劉某奸淫，趙某說，算了吧，但遭到徐某的嘲笑。趙某覺得丟面子，于是也就上去將劉某奸淫，事后查明，劉某當時的年齡為13歲零9個月。根據(jù)上述案情，請回答下列問題：(1)對徐、趙二人在電影院門口實施的行為如何認定?并請說明理由?(2)徐、趙二人對劉要實施的行為應如何認定?司(3)徐某、趙某有哪些法定量刑情節(jié)？［答案］（1）屬于一般尋釁滋事行為尚不構(gòu)成犯罪，因為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不應當認為是犯罪。（2)構(gòu)成共同犯罪，即為強奸罪。（3）對徐某首先應考慮其因強奸罪而構(gòu)成累犯應從重處罰，同時在共同犯罪中，徐某起著教唆的故意，即教唆不滿18周歲的人犯罪應當從重處罰；再者，徐某強奸行為屬于輪奸性質(zhì)，依法應在10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑量刑幅度內(nèi)考慮。對趙某首先應考慮其強奸的行為屬于輪奸性質(zhì)，依法應處10年以上有期徒刑；其次應考慮趙某犯罪時不滿18周歲，依法應從輕或減輕處罰，再次應考慮趙的行為屬從犯，依法可以從輕、減輕或免除處罰。三十八、簡要案情：李某，男，32歲，某單位汽車司機。被告人李某于2002年8月17日上午11時，同裝卸工劉某、王某等三人駕駛解放大卡車由某鄉(xiāng)向市里送貨。車超速行駛，當開到某鄉(xiāng)政府的十字路口時，將前方同方向正常騎車行使的季某、韓某連人帶車撞出20多米,造成兩人重傷(后因搶救不及時,于送醫(yī)院途中死亡)。經(jīng)公安機關(guān)認定，李某負全部責任。李某見撞人后。為了逃避罪責，非但不停車搶救被害人，保護肇事現(xiàn)場，聽候處理，反而繼續(xù)加速行駛逃跑。一出租車司機看到此情景后，駕車追趕，并示意其立即停車，但李某對此根本不予理會。當跑出大約3公里到市郊一農(nóng)貿(mào)市場附近時，路上的人很多。被告人為擺脫該出租車，只顧逃跑，看到人多也不采取減速等措施，又把路邊一騎車帶著小孩的母女倆撞出12米多，小孩當即死亡，婦女撞成重傷，同時還撞傷在路邊趕集的兩位老人(重傷)。后被公安機關(guān)在路口設(shè)卡堵截。根據(jù)上述案情，請回答下列問題： (1)被告人李某違章高速行駛將季某,韓某撞死的行為如何定性 。(2)被告人李某第二次高速行駛,連續(xù)撞死,撞傷他人的行為應如何論處 。(3)如李某在第一次撞人以后,正在猶豫是否應停車救人,而同車的裝卸工劉某卻極力讓李某趕緊逃離現(xiàn)場,則劉某的行為是否構(gòu)成犯罪？應當如何論處？(4)假如李某第一次撞人后將季某,韓某搬到車上,行駛一段路程后見四周無人又將該二人搬下車,。［答案］(1)應構(gòu)成交通肇事罪。(2)以危險的方法危害公共安全罪。(3)對劉某應當以交通肇事罪的共犯論處(最高法院交通肇事罪司法解釋第5條第2款)。(4)以交通肇事罪與故意殺人罪并罰。 三十九、簡要案情：張某在香港偽造了大量人民幣，準備偷運至深圳出售牟利。運載假幣的漁船剛一到岸，即被緝私人員發(fā)現(xiàn)。張某即帶領(lǐng)多人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷，并迅速攜帶假幣300萬元在走私團伙的掩護下逃到東莞市。李某見銷售假幣有利可圖，便從田某處借了3萬元人民幣，從張某處購買了面值為50萬元的假幣。但是，由于后來司法機關(guān)打擊假幣犯罪的活動持續(xù)開展，李某購買的假幣一時不能售出，所以無法歸還田某的欠款。田某多次追討沒有效果，便提議由李某用假幣40萬元償還債務。李某權(quán)衡再三，只好同意。半年之后，某私營企業(yè)會計肖某知道李某手上還有10萬元假幣，就挪用公款1萬元購買了這批假幣。然后，肖某又使用這些假幣去購買毒品并販賣，獲取非法利益12萬元。在與販毒分子的交易完成后，肖安排其好朋友劉某從販毒分子黃某手中領(lǐng)取販賣毒品而非法獲得的12萬元。劉某為完成攬儲任務，經(jīng)肖某同意后，將此筆款項悉數(shù)存入自己所工作的儲蓄所。問：張某偽造大量人民幣出售牟利的行為構(gòu)成何罪？張某為抗拒緝私帶領(lǐng)多人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷的行為應如何處理？李某用假幣40萬元償還田某的3萬元債務的行為，應如何處理？肖某挪用公款1萬元購買假幣，并使用假幣購買毒品的行為構(gòu)成何罪？劉某從販毒分子黃某手中為肖某領(lǐng)取販賣毒品非法獲得的12萬元，存入自己工作的儲蓄所的行為，構(gòu)成何種犯罪？劉某與肖某是否成立販賣毒品罪的共犯？［答案］（1）張某偽造貨幣并出售的行為構(gòu)成偽造貨幣罪、走私假幣罪；其出售行為不另定罪。（2）張某將海關(guān)人員砍成重傷的行為構(gòu)成故意傷害罪。（3）李某用假幣償還田某債務的行為構(gòu)成出售假幣罪、田某構(gòu)成購買假幣罪。因為他們明知是假幣而以之頂替?zhèn)鶆?，其實質(zhì)是出售假幣。（4）肖某的行為構(gòu)成挪用資金罪、購買假幣罪、販賣毒品罪，數(shù)罪并罰。根據(jù)相關(guān)司法解釋，挪用資金構(gòu)成其他犯罪的，應數(shù)罪并罰。（5）劉某構(gòu)成洗錢罪，其明知這12萬元是販毒所得，仍為其提供資金賬戶，構(gòu)成洗錢罪。由于他和肖某事前并無通謀，因此并不構(gòu)成販毒罪的共犯。 四十、簡要案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。 問：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某各自應承擔的法律責任。張某的行為涉嫌何罪？郭某的行為涉嫌何罪？其奸淫被拐賣婦女的行為如何認定。陳某的行為涉嫌何罪？［答案］（1）張某構(gòu)成涉嫌拘禁罪，拐賣婦女罪。（2）郭某涉嫌非法拘禁罪，拐賣婦女罪。 （3）陳某涉嫌收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪，應數(shù)罪并罰。 四十一、簡要案情：1999年10月7日，農(nóng)民賈某在集市上見農(nóng)民張某在出賣一頭牛。賈某上前仔細觀察以后，決定買下此牛，遂向張某問價。張某開價4000元，賈某還價2000元，張某不允。賈某拿出2000元硬塞入張某的口袋里后，牽起牛就走。張某見狀急忙上前阻攔，告知賈某2000元買一頭牛無論如何太少，并將賈的2000元塞還給賈某。賈某大怒揚言：“這頭牛，老子今天要定了！”又見張某仍要阻攔，賈某遂將張某拳腳相加，大打出手將張某打倒在地，扔下2000元錢，牽起牛揚長而去。案發(fā)后經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某右耳被賈某打聾，系重傷。賈某將牛牽走后，來到鄰村好友屠戶齊某處，將牛的來歷告訴齊某并聲稱“有好處大家一起得”，提出以3000元將此牛賣給齊某。齊某表示同意，將牛買下后屠宰出售。案發(fā)后，公安機關(guān)找齊某了解案情，齊某稱賈某1999年10月7日一直與其在齊家，并未到集市上去。問：賈某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果不構(gòu)成犯罪請說明理由，如果構(gòu)成犯罪，請說明罪名和理由。齊某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果不構(gòu)成犯罪，請說明理由，如果構(gòu)成犯罪請說明罪名和理由。［答案］賈某的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：賈某在商品交易中，用暴力手段強買商品，非法牟利，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成強迫交易罪；賈某在強買過程中使用暴力將被害人張某打成重傷，其行為又觸犯了故意傷害罪。因致人重傷的故意傷害罪的處刑重于強迫交易罪，按從一重罪處罰的原則，其行為應當以故意傷害罪定罪處罰。齊某的行為構(gòu)成收購贓物罪、包庇罪。理由如下：齊某明知牛是賈某以暴力手段強買所得的犯罪贓物，仍予以收購，其行為符合收購贓物罪的構(gòu)成要件，應當以收購贓物罪定罪處罰。齊某明知賈某是犯罪的人，仍故意作假證明包庇，幫助其逃避處罰，其行為符合包庇罪的構(gòu)成要件，應以包庇罪定罪處罰。 四十二、簡要案情：2004年9月6日晚，馬某騎三輪車從市里回家經(jīng)過某主要干道時，乘路燈因停電不亮之機，將非機動車道上的鐵制窨井蓋撬下6塊帶走，企圖砸碎賣給收廢品的，致使當晚有10余名騎自行車的行人在窨井處摔倒，其中1人死亡，4人受傷。對馬某的行為，在討論中有三種不同意見：第一種意見認為，馬某以非法占有為目的，采取秘密竊取手段，將城市街道上的窨井蓋偷走，其行為構(gòu)成盜竊罪。 第二種意見認為，馬某偷走窨井蓋，破壞了公路設(shè)施，其行為足以使交通工具發(fā)生傾覆或毀壞，從而造成多人的人身傷亡或財產(chǎn)的巨大損失，對之應定破壞交通設(shè)施罪。第三種意見認為，馬某的行為危害了公共安全，但不應定破壞交通設(shè)施罪，應定以危險方法危害公共安全罪。你認為，對馬某的行為應該如何定性?［答案］應定性為以危險方法危害公共安全罪。理由是：(1)馬某以公路為犯罪對象，危害了交通安全，但由于窨井位于非機動車道，不在機動車輛道上，其行為不能使刑法第117條規(guī)定的汽車和電車等特殊對象發(fā)生傾覆或毀壞，故不能按第119條定為破壞交通設(shè)施罪。(2)馬某出于圖財動機，在路燈不亮的晚上將非機動車道上的窨井蓋偷走，其主觀上有放任不特定的多數(shù)人摔倒而造成傷亡結(jié)果的故意，客觀上足以造成且已經(jīng)造成了多人傷亡的結(jié)果，其行為屬于刑法第115條以“其他危險方法致人重傷、死亡”的犯罪。(3)從主觀上看，馬某既有盜竊窨井蓋的故意，也有危害不特定的多數(shù)人生命安全的故意，他對這兩種危害結(jié)果都是知道的，從客觀上講，馬某于夜晚偷走窨井蓋，既是一種侵犯國家財產(chǎn)的行為，又是一種危害公共安全的行為，同時侵犯了公私財產(chǎn)和公共安全，應當按擇一重罪處罰原則以其中的一個重罪即以危險方法危害公共安全罪論處。 四十三、簡要案情：姜某于10月21日商場閑逛時，正好遇到在門市部任售貨員的高中同學金某，姜某看貨架上擺滿了高檔電器，遂起盜竊之心。姜某對金某說:“沒想到這兒東西還挺多” 。金某漫不經(jīng)心地說:“還行”。當晚,姜某到金家，密謀盜竊某商場門市的電器一事。金某開始不太同意，后來在姜某的鼓動下終于同意了，并讓姜某上心點，準備充分點。次日凌晨1時許，姜某，金某撬開商場后，偷得電器數(shù)十件，價值3萬余元。在逃離現(xiàn)場時，金某為破壞現(xiàn)場，從柜臺里拿出一個電爐插上,并在上面扔了一個紙箱子。在逃跑的路上，金某說:“我把電爐插上了。”姜未吱聲，事后才知道電爐是為了放火。當夜，該市場被火燒毀。根據(jù)上述案情,請回答下列問題：(1)姜某構(gòu)成什么罪？金某構(gòu)成什么罪？兩人之間有無屬于共同犯罪的行為？(2)如果當時姜某看金某將電爐插上，并問金某：“干嗎？”金某回答：“破壞現(xiàn)場呀!”姜某夸道：“還是你老兄厲害。”接著兩人離開現(xiàn)場，大火燒毀了該門