【正文】 責(zé)。乙涉嫌故意殺人罪。甲某雖然一同前往，但并無殺人的故意。這是乙某臨時(shí)起意、單獨(dú)實(shí)行的殺人行為，只能由他個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任，與甲某、丙某無關(guān)。丙某積極參與盜竊活動，但數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。丁將槍支、子彈藏在家中，直至案發(fā)后。 答案：丁某涉嫌盜竊罪，非法持有槍支、彈藥罪。最終的處罰，依照處理牽連犯的原則，在盜竊罪和非法持有槍支、彈藥罪中從一重處斷。十一、簡要案情：王某在某實(shí)業(yè)公司物資經(jīng)銷部任值班員期間，利用看鋼管之便，盜走公司鋼材10噸(價(jià)值2萬元)，并賣給張某，得款1萬5千元，同日，物資公司經(jīng)銷部臨時(shí)工劉某乘王某外出之機(jī)，盜走鋼材8噸，以同樣價(jià)款賣給張某，王某得知后，便找到劉某，以向公安機(jī)關(guān)告發(fā)為由，從劉某手中要回全部贓款占為已有。答案：王某的行為涉嫌職務(wù)侵占罪、敲詐勒索罪。其以向公安機(jī)關(guān)告發(fā)為由，從劉某手中要回全部贓款占為已有，其行為系以非法占有為目的，以威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物，涉嫌敲詐勒索罪。本案中劉某以非法占有為目的，秘密竊取物資公司財(cái)物，數(shù)額較大，涉嫌盜竊罪。乙回家以后，父母發(fā)現(xiàn)其有點(diǎn)異常，后來在家長追問下，說出了情況，然后一起到公安機(jī)關(guān)，講清前因后果。甲、乙有哪些法定情節(jié)？答案：（1）甲乙構(gòu)成共同犯罪，犯強(qiáng)奸罪。（3）15歲的小孩乙構(gòu)成強(qiáng)奸罪。十三、簡要案情：劉某與許某的妻子相好，為達(dá)到結(jié)婚目的，乘工地大伙干活的機(jī)會，在許某的飯菜中投了鼠藥，許某發(fā)現(xiàn)飯菜有異味，就把飯菜倒了，另買了一些東西吃，后發(fā)現(xiàn)他倒過的飯菜被狗吃了，狗吃了就被毒死了。問題：劉某涉嫌何罪？請說明理由。劉某只在許某飯菜中投放鼠藥，此種行為并未涉及公共安全，故劉某的行為應(yīng)定故意殺人罪（未遂）。（3）許某不涉嫌犯罪。十四、簡要案情：王二郎是在西溪農(nóng)貿(mào)市場上賣生豬肉的個(gè)體屠宰戶。王二郎不但不給，還破口大罵劉某。正在劉某講話時(shí)，王二郎突然拿起掛豬肉用的鋼制尖棒扎入劉某腿部，劉某被旁觀群眾立即送往醫(yī)院。因?yàn)榭苟愖锊荒馨莨室鈧χ氯酥貍男袨?；?）如果劉某的傷勢為輕傷，則王某涉嫌抗稅罪。在致稅務(wù)人員輕傷、輕微傷時(shí)，都只定抗稅罪，而不再同時(shí)定故意傷害罪。道理同上。2002年4月到浙江省某市三北鎮(zhèn)打工時(shí)還不滿17周歲。缺錢花的甲想到曾去過三北鎮(zhèn)的郵政儲蓄所，發(fā)現(xiàn)去那里的人不多，可能比較容易得手，便決定前去搶錢。進(jìn)門后，甲看到只有兩個(gè)女營業(yè)員上班，并且沒有其他顧客，他便到一營業(yè)員的柜臺前稱要存款。甲即在存款憑證上寫了“把錢拿出來，不聽話大家都得死”的字后，將憑證遞給營業(yè)員，隨即拿出玩具槍隔著柜臺的玻璃指向營業(yè)員。甲聽見報(bào)警聲后，轉(zhuǎn)身就跑。問題：（1）甲的行為涉嫌何罪？（2）甲的行為屬于犯罪預(yù)備、犯罪中止還是犯罪未遂？（3）甲持假槍搶劫是否屬于加重處罰條件？（4）本案中具有哪些法定量刑情節(jié)？答案:（1）甲的行為涉嫌搶劫罪。甲實(shí)施了持“槍”搶劫郵政儲蓄所營業(yè)廳的行為，涉嫌搶劫罪。搶劫罪是結(jié)果犯，結(jié)果犯以法定的危害結(jié)果是否實(shí)際發(fā)生為區(qū)分犯罪既遂與犯罪未遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。（3）甲持假槍搶劫，不符合搶劫罪中“持槍搶劫”的加重處罰條件，所以不影響量刑。 十六、簡要案情：甲，男，31歲，1998年因犯詐騙罪被判處有期徒刑，2001年7月刑滿釋放。2002年1月，甲、乙二人經(jīng)預(yù)謀潛入丙家實(shí)施盜竊，當(dāng)甲、乙二人欲攜帶所盜巨額財(cái)物離開丙家時(shí)，恰遇丙返回家中，甲、乙二人對丙實(shí)施暴力致其輕傷后，逃離現(xiàn)場。試分析：(1)甲、乙二人涉嫌何罪?(2)甲、乙是否構(gòu)成累犯?答案：(1)甲、乙二人共同構(gòu)成搶劫罪。甲、乙的行為符合該條規(guī)定，其行為性質(zhì)已由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。犯故意犯罪有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。 十七、簡要案情：一天晚上，田華從同學(xué)家歸來，路過一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同口處跳出一個(gè)持刀青年黃某。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起墻角的一根木棒。田華立即向派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 十八、簡要案情：申某、張某在火車站扒上貨車，將鐵路運(yùn)輸物資拋下列車，然后跳下列車轉(zhuǎn)移贓物。二人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(拖拉機(jī)司機(jī))打招呼：“你們把車準(zhǔn)備好。問題：二王的行為是否與申某、張某構(gòu)成共同犯罪?為什么?答案：二王的行為與申某、張某構(gòu)成共同犯罪，理由是：(1)二王與申某、張某多次盜竊形成默契，雙方心照不宣。其屬于在事前有通謀的共同犯罪。從整體上看，二王的行為與申某、張某的行為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申和二王之間有分工，即張、申盜竊，二王運(yùn)贓、銷贓。馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。馬找到錄像機(jī)，將其拿回家，占為己有。該二人應(yīng)當(dāng)如何處理？答案：孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。(2)對此類案件，應(yīng)按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。此案一直未被破獲。與此同時(shí)，李某因傷害他人被拘留。為爭取從輕處理。楊某交待這一罪行之前，司法機(jī)關(guān)并未掌握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。(2)楊某具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰。 二十一、簡要案情：某甲，26歲，1995年因故意傷害罪被判有期徒刑3年，1998年刑滿釋放。刑滿出獄后，甲多次找乙索要，但乙以種種借口不予歸還。甲惱怒之下沖上去與乙撕扯在一起，撕打中，乙被甲絆倒，頭部撞在桌角上，當(dāng)即休克。乙妻回家后，見乙已死亡且家中凌亂，即以搶劫罪報(bào)案。試分析對甲的行為應(yīng)如何定性及本案的法定量刑情節(jié)。理由是：甲僅因逃債之事與乙撕扯扭打，其先行行為導(dǎo)致乙倒地休克，使乙的生命權(quán)利處于危險(xiǎn)狀態(tài)，其具有作為義務(wù)，也具有作為的能力，對其作為義務(wù)不予履行，導(dǎo)致乙死亡，屬于不作為的間接故意殺人。甲沒有使用暴力或者脅迫等手段竊取乙的財(cái)物，而是采取秘密手段竊取乙的財(cái)物，所以不涉嫌搶劫罪。對于甲，應(yīng)以盜竊罪和故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰，且應(yīng)當(dāng)從重處罰。1998年12月，諸葛從外地帶來一名小保姆。2000年國慶期間，諸葛自己照顧孩子，讓小保姆隨丈夫司馬去江浙旅游。這時(shí)來了一個(gè)陌生男人，此人（吳某）告訴她，他花了 6 000元錢從一個(gè)男人手里買了她。吳某得手后覺得自己目前因緩刑正被有關(guān)機(jī)關(guān)監(jiān)督考察，心想還是規(guī)矩點(diǎn)好，但又不甘心人財(cái)兩空，于是又將小保姆偷偷賣給鄰村的單身漢高某做老婆，索要了“酬金”7 000元。一日，小保姆伺機(jī)逃跑，被高某抓回來并當(dāng)著村里鄉(xiāng)鄰的面強(qiáng)行剝光上衣。某日晚，高某趁小保姆熟睡之機(jī)，悄悄溜進(jìn)房內(nèi)，強(qiáng)行與小保姆發(fā)生性關(guān)系。高某聽到消息，馬上叫來高乙、高丙、高丁、趙某、陳某等八人拿鋤頭、鐵棍把持高某的大門，阻撓前來解救的公安人員，在公安機(jī)關(guān)增派人力和周圍群眾的積極努力下，小保姆終于被救出，不久被送返家鄉(xiāng)。根據(jù)《刑法》第240條的規(guī)定，奸淫被拐賣婦女的，涉嫌拐賣婦女罪。量刑時(shí)應(yīng)該考慮的情節(jié)有：累犯；拐賣婦女罪中的強(qiáng)奸行為，應(yīng)加重處罰。如果其尚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷緩刑，與前罪數(shù)罪并罰。 二十三、簡要案情：馬某(15歲)發(fā)現(xiàn)學(xué)校附近有一個(gè)建筑工地里堆放著許多電纜，且看管不嚴(yán)，便打起了偷電纜賣錢的主意。為保證偷得電纜后順利脫手，二人在行動之前專門去了一個(gè)五金商店打聽是否收購電纜。在經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)之后，雙方談妥了收購價(jià)格。馬某和李某當(dāng)天晚上就開始了行動，因恐人少行動太慢，馬某又叫上了表弟夏某(15歲)幫忙望風(fēng)。警察跟蹤至五金店外，趁雙方交易時(shí)即行抓捕。問題：馬某、李某和夏某三人的盜竊行為是否構(gòu)成共同犯罪?為什么? 馬某和夏某二人將警察打成重傷的行為是否涉嫌搶劫罪？請說明理由。刑法規(guī)定，14至16周歲的人只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的，才負(fù)刑事責(zé)任，除此之外的行為不負(fù)刑事責(zé)任。對馬某應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪處罰。但就本案情形而言，雖然馬某的暴力行為是為了抗拒抓捕，但該行為并不是在盜竊的現(xiàn)場當(dāng)場實(shí)施的，而是在盜竊行為已經(jīng)實(shí)施完成后的銷贓過程中實(shí)施的，故不應(yīng)當(dāng)按照第269條規(guī)定的盜竊罪的轉(zhuǎn)化罪名，即搶劫罪定罪處罰，而應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪和其在抗拒抓捕的過程中實(shí)施的傷害行為的性質(zhì)分別論處。由于妨害公務(wù)罪的法定最高刑為3年以下有期徒刑，其處罰顯較故意傷害罪的處罰輕，故馬某的傷害行為應(yīng)按故意傷害罪論處。涉嫌收購贓物罪。但通謀應(yīng)是雙方相互之間的事先聯(lián)絡(luò)，單方明知而對方不知的不能構(gòu)成共同犯罪。 二十四、簡要案情：甲在2003年10月15日見路邊一輛面包車沒有上鎖，即將車開走，前往A市。甲見乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財(cái)。乙將手提包放在面包車座位上，然后下車。乙察覺出甲的意圖后，緊抓住車門不放，被面包車拖行10余米。乙報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)汽車號牌將甲查獲。在交款時(shí)，甲聲稱未帶夠錢，將男生留在商店，回去拿錢交款后再將男生帶走。甲攜帶煙酒逃之夭夭。甲對乙的行為構(gòu)成搶劫罪，甲雖然開始打算實(shí)施搶奪，但在乙抓住車門不放時(shí)，甲加速行駛的行為已經(jīng)屬于暴力行為，因而不是轉(zhuǎn)化型搶劫，而應(yīng)直接認(rèn)定為搶劫罪，造成乙重任傷，屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯。表面上看甲以兒童換取了商品，但這種行為并非屬于出賣兒童，商店老板也沒有收買兒童的意思。 二十五、簡要案情：甲（女，1984年7月20日生）因其同居男友乙已另有新歡丙而生恨意。晚9點(diǎn)，甲領(lǐng)著丁來到丙住處附近，指認(rèn)了出租屋，并給了丁一把其從男友處偷來的鑰匙。黑暗中丁用力反復(fù)將被害人頭部向墻體撞去，見被害人不再反抗，于是拉開電燈?；丶液螅≡较朐脚?，便告知父母。案發(fā)后查明：①甲于2003年1月4日因盜竊罪被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金500元；②被害女子并非丙，而是丙的另一同室女友戊，丙當(dāng)晚因加班未歸；③戊因丁的暴力而死亡。 （2）甲、丁原想強(qiáng)奸丙，實(shí)際上加害了丙的同室女友戊。 ［答案］（1）甲、丁的行為構(gòu)成了強(qiáng)奸罪一罪，不構(gòu)成數(shù)罪；丁接受教唆并實(shí)施強(qiáng)奸行為，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，兩人的行為成立強(qiáng)奸罪共同犯罪。 （2）這一事實(shí)對甲、丁的定罪量刑沒有影響。 （3）甲不構(gòu)成累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，此情形是原判刑罰不再執(zhí)行，不是刑罰執(zhí)行完畢，不符合累犯的成立條件。犯罪以后自首，可以從輕或減輕處罰。2006年2月20日17時(shí)許，劉某趁本村曹某下地干活之機(jī)到曹某家盜竊曹某2000元錢。劉某乘曹某不備，用門后鐵棍砸曹某頭部，曹當(dāng)即昏倒在地上，劉某乘機(jī)逃竄。曹某被人發(fā)現(xiàn)后獲救。劉某2006年2月20日17時(shí)許盜竊曹某2000元的行為不構(gòu)成犯罪，因?yàn)閯⒛嘲赴l(fā)時(shí)未滿16周歲。當(dāng)劉某將錢劫走之后，此時(shí)其搶劫行為已經(jīng)完成，劉某再次返回曹某家，為滅口又殺人，用鐵棍砸曹某頭部，在這一過程中，劉某存在殺人的故意，只是由于曹某被人發(fā)現(xiàn)后獲救，其殺人行為未能得逞，應(yīng)定為故意殺人罪（未遂）。 二十七、簡要案情：李某長期在甲市行人較多的馬路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。適逢民警趙某經(jīng)過此地，趙某將李某攔住。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每◥阂馔钢?萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。本案中，李某提供相關(guān)資料，何某偽造身份證，再由李某出售；李某雖然沒有直接偽造，其故意為直接偽造者何某提供幫助，幫助何某實(shí)施犯罪，李某和何某構(gòu)成共同犯罪，所以李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。李某使用偽造的居民身份證，辦理了手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)，造成電信資費(fèi)損失3000余元，其行為符合該解釋的規(guī)定，故構(gòu)成詐騙罪。（4）李某使用信用卡進(jìn)行惡意透支，并且數(shù)額較大，依照刑法196條，構(gòu)成信用卡詐騙罪。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的丁在樓下望風(fēng)。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現(xiàn)金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。犯罪所得財(cái)物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機(jī)關(guān)投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實(shí)，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實(shí)。 就被害人丙的死亡而言，甲、乙應(yīng)成立何種犯罪？ 就被害人丙死亡這一情節(jié)，丁是否承擔(dān)刑事責(zé)任？　　 對于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風(fēng)并分得贓物這一情節(jié)，如何定罪？對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，應(yīng)如何定罪？　　 對于丁的投案行為，是否構(gòu)成自首？　　　　 ［答案］甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪。 二十九、簡要案情：1999年5月，譚某在某市開設(shè)了一家娛樂城，自任總經(jīng)理，但生意不甚景氣。為了對付公安機(jī)關(guān)的查處和管理賣淫婦女，譚某要求統(tǒng)一保管賣淫婦女的身份證，對賣淫婦女實(shí)行集體吃住、統(tǒng)一收費(fèi)、定期檢查身體和發(fā)放避孕工具等措施，其中對不愿意賣淫的本娛樂城女服務(wù)員杜某實(shí)施強(qiáng)暴、奸污等軟硬兼施的手段，迫使其賣淫。營業(yè)初期，有黃某等三名婦女賣淫，爾后發(fā)展到十余名婦女賣淫，黃某又將一名剛滿13周歲的女孩林某引誘來賣淫。一次，羅某得知公安機(jī)關(guān)晚上要檢查全市的娛樂場所，便給譚某報(bào)信，使娛樂城躲過了公安機(jī)關(guān)的查處。在對賣淫婦女和賣淫嫖娼人員的查處中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)常在娛樂城嫖娼的陳某患有嚴(yán)重的性病。聽說娛樂城有一個(gè)十三、四歲的女孩林某，他還嫖宿過這個(gè)女孩。根據(jù)上述案情，請回答下列問題： （1）對譚某應(yīng)以何罪定罪處罰？ （2）譚某強(qiáng)行奸污杜某的行為如何處理？ （3）對李某和趙某的行為如何定性？ （4）賣淫婦女黃某是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，應(yīng)為何罪？ （5）羅某通風(fēng)報(bào)信的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，應(yīng)為何罪？ （6）嫖客陳某是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯