【正文】 款定罪處罰”的規(guī)定，對李某依照搶劫罪處理。某日，甲、乙二人共同去丙處。在逃離現(xiàn)場前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。根據(jù)以上案情，請回答1－5題。為謀利，譚某于1999年8月開始設法在其娛樂城內(nèi)開設色情服務項目。譚某的朋友、在本市開出租車的羅某也經(jīng)?！肮忸櫋弊T某的娛樂城。據(jù)陳某交代，他在一個月前被檢查出患有嚴重性病，但每次都使用安全套，不會傳染他人，因此一邊治療，一邊還是經(jīng)常嫖娼。根據(jù)《刑法》第358條的規(guī)定，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。所以，譚某強行奸污杜某的行為不應單獨定罪，而應當作為組織賣淫罪的加重構成，在10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的法定刑幅度內(nèi)量刑。李某被譚某聘請負責保安，趙某被其聘請協(xié)助管理賣淫婦女，二人都具有協(xié)助譚某組織婦女賣淫的行為，構成協(xié)助組織賣淫罪。根據(jù)《刑法》第362條的規(guī)定：旅館業(yè)、飲食服務業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節(jié)嚴重的，依照本法第310條的規(guī)定即以包庇罪定罪處罰。其次，其明知或者說應當知道林某是不滿14周歲的幼女，而對林某進行嫖宿，構成《刑法》第360條第2款的嫖宿幼女罪。紀某見陰謀未得逞，便從吳某家把古某之子接出來，獨自領到野外的高粱地里將其殺死，遂準備逃往外地，后被公安機關抓獲。但此時，古某已被紀某關押了兩天兩夜，則此時紀某的行為應如何定性?w［答案］（1）紀某的行為應當構成綁架罪。由于吳某在共同犯罪中，起著輔助、相對次要的作用，應當屬于共同綁架犯罪的從犯，根據(jù)《刑法》第27條第2款的規(guī)定，對從犯應當從輕、減輕或者免除處罰。紀某以非法占有他人財物為目的，與吳某合謀，采取將被害人古某灌醉的方法，實際上是采取使被害人無法反抗、無力反抗或不知反抗等暴力、威脅以外的其他手段，當場占有財物的行為，應當符合《刑法》第263條搶劫罪的構成，此時，對紀某與吳某應以搶劫罪共犯論處。當見到被害人李紅巖在攤位上買雞時，劉軍示意邢鋼掩護，邢鋼即站在李紅巖跟前假裝買雞，劉軍從劉紅巖的褲兜里竊取了一個錢包（內(nèi)有人民幣850多元、信用卡兩張以及身份證等），然后迅速離去。張飛知道邢鋼犯罪事實之后，就將邢鋼送往外地隱藏。而劉軍只有15周歲，依法對盜竊行為不負刑事責任，故劉軍與邢鋼不構成共同犯罪。張飛則構成窩藏罪。劉某與景某預謀將被扣押的汽車偷開回來?！边@時，張某趁機抓起被子朝劉某捂去，劉某揮斧將被子刮破，砍在辦公桌上，張與劉邊搏斗邊呼喊，致張某輕微傷。因為被扣押的汽車雖為劉某所有，但已被扣押，處于國家機關管理之下，依法視為公共財產(chǎn)。三十三、簡要案情：北京市某科技公司工作人員吳某，因貪污罪被判處無期徒刑。因為沒有足夠的費用外逃，吳某于是決定先去偷盜些東西變賣后再逃。姜某知道后表示接受，2001年3月9日吳某在南方某市被抓捕歸案，在審訊中查出了姜某。（2）行為人姜某構成犯罪。為過上有錢的日子，于是自1997年10月至1999年3月，多次參與賭博，以賭博為業(yè)。紀某向公安機關告發(fā)，小孩獲救。（2）何某綁架紀某小孩的行為構成綁架罪。姚某在共同犯罪中起著次要的、輔助作用，屬于幫助犯即從犯，根據(jù)《刑法》第27條第2款規(guī)定，依法應當從輕、減輕或者免除處罰 三十五、簡要案情：1999年10月，童某起意強奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某商量，由林以請平某幫助修理縫紉機為名，將平某誘至林某家中。童又生惡念，用雙手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。（2）林某的行為構成強奸罪(未遂)、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。王某不久結識一幫“鐵哥們兒”。久而久之，這種交易已成慣例。1999年5月2日深夜1時許，李某蒙面持獵刀闖入王某房中，搶走賭資6000余元。1999年11月5日，王某借口一點雞毛蒜皮的小事與李某發(fā)生口角。李某情急之下順手拾起一根木棍招架，想奪路而逃，毆斗中，李某木棍戳傷了王某的眼睛，而王某用鐵棍打傷了李某的右肩。因為其主觀上具有非法的目的，客觀上以暴力的方式當場搶走賭資，數(shù)額較大。三十七、簡要案情：徐某，1972年生。二人走到電影院門口時，見一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭話，沒被理睬。二人行至不遠處，又遇到一女學生劉某，徐某提出要與劉某交個朋友，劉某說自己還是個初中一年級學生，還小而不想交朋友，徐某說，不交朋友，玩玩也行，隨即扭住了劉某的胳膊，架著劉某朝附近的一個建筑工地走去，趙某見狀，也跟在后邊走。趙某覺得丟面子，于是也就上去將劉某奸淫，事后查明，劉某當時的年齡為13歲零9個月。對趙某首先應考慮其強奸的行為屬于輪奸性質(zhì)，依法應處10年以上有期徒刑；其次應考慮趙某犯罪時不滿18周歲，依法應從輕或減輕處罰，再次應考慮趙的行為屬從犯，依法可以從輕、減輕或免除處罰。經(jīng)公安機關認定，李某負全部責任。當跑出大約3公里到市郊一農(nóng)貿(mào)市場附近時，路上的人很多。(2)被告人李某第二次高速行駛,連續(xù)撞死,撞傷他人的行為應如何論處 。(3)對劉某應當以交通肇事罪的共犯論處(最高法院交通肇事罪司法解釋第5條第2款)。張某即帶領多人用砍刀將海關人員砍成重傷，并迅速攜帶假幣300萬元在走私團伙的掩護下逃到東莞市。李某權衡再三，只好同意。劉某為完成攬儲任務，經(jīng)肖某同意后，將此筆款項悉數(shù)存入自己所工作的儲蓄所。因為他們明知是假幣而以之頂替?zhèn)鶆眨鋵嵸|(zhì)是出售假幣。由于他和肖某事前并無通謀，因此并不構成販毒罪的共犯。張、郭遂決定將甲賣給他人。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某的行為涉嫌何罪？［答案］（1）張某構成涉嫌拘禁罪，拐賣婦女罪。賈某上前仔細觀察以后，決定買下此牛，遂向張某問價。賈某大怒揚言：“這頭牛，老子今天要定了！”又見張某仍要阻攔，賈某遂將張某拳腳相加，大打出手將張某打倒在地，扔下2000元錢，牽起牛揚長而去。案發(fā)后，公安機關找齊某了解案情，齊某稱賈某1999年10月7日一直與其在齊家，并未到集市上去。理由如下：賈某在商品交易中，用暴力手段強買商品，非法牟利，情節(jié)嚴重，其行為構成強迫交易罪；賈某在強買過程中使用暴力將被害人張某打成重傷，其行為又觸犯了故意傷害罪。齊某明知賈某是犯罪的人，仍故意作假證明包庇，幫助其逃避處罰，其行為符合包庇罪的構成要件，應以包庇罪定罪處罰。第三種意見認為，馬某的行為危害了公共安全，但不應定破壞交通設施罪，應定以危險方法危害公共安全罪。(3)從主觀上看，馬某既有盜竊窨井蓋的故意，也有危害不特定的多數(shù)人生命安全的故意，他對這兩種危害結果都是知道的，從客觀上講，馬某于夜晚偷走窨井蓋，既是一種侵犯國家財產(chǎn)的行為，又是一種危害公共安全的行為，同時侵犯了公私財產(chǎn)和公共安全，應當按擇一重罪處罰原則以其中的一個重罪即以危險方法危害公共安全罪論處。當晚,姜某到金家，密謀盜竊某商場門市的電器一事。在逃跑的路上，金某說:“我把電爐插上了?！苯又鴥扇穗x開現(xiàn)場，大火燒毀了該門市部。當夜，該市場被火燒毀。次日凌晨1時許，姜某，金某撬開商場后，偷得電器數(shù)十件，價值3萬余元。姜某對金某說:“沒想到這兒東西還挺多” 。理由是：(1)馬某以公路為犯罪對象，危害了交通安全，但由于窨井位于非機動車道，不在機動車輛道上，其行為不能使刑法第117條規(guī)定的汽車和電車等特殊對象發(fā)生傾覆或毀壞，故不能按第119條定為破壞交通設施罪。對馬某的行為，在討論中有三種不同意見：第一種意見認為，馬某以非法占有為目的，采取秘密竊取手段，將城市街道上的窨井蓋偷走，其行為構成盜竊罪。齊某的行為構成收購贓物罪、包庇罪。齊某的行為是否構成犯罪？如果不構成犯罪，請說明理由，如果構成犯罪請說明罪名和理由。賈某將牛牽走后，來到鄰村好友屠戶齊某處，將牛的來歷告訴齊某并聲稱“有好處大家一起得”，提出以3000元將此牛賣給齊某。賈某拿出2000元硬塞入張某的口袋里后，牽起牛就走。 （3）陳某涉嫌收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪，應數(shù)罪并罰。 問：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某各自應承擔的法律責任。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。根據(jù)相關司法解釋，挪用資金構成其他犯罪的，應數(shù)罪并罰。（2）張某將海關人員砍成重傷的行為構成故意傷害罪。然后，肖某又使用這些假幣去購買毒品并販賣，獲取非法利益12萬元。但是，由于后來司法機關打擊假幣犯罪的活動持續(xù)開展，李某購買的假幣一時不能售出，所以無法歸還田某的欠款。 三十九、簡要案情：張某在香港偽造了大量人民幣，準備偷運至深圳出售牟利。［答案］(1)應構成交通肇事罪。后被公安機關在路口設卡堵截。為了逃避罪責，非但不停車搶救被害人，保護肇事現(xiàn)場，聽候處理，反而繼續(xù)加速行駛逃跑。被告人李某于2002年8月17日上午11時，同裝卸工劉某、王某等三人駕駛解放大卡車由某鄉(xiāng)向市里送貨。（2)構成共同犯罪，即為強奸罪。徐某對站在旁邊的趙某說，還站著干什么，幫個忙。徐某不僅不知趣地走開，反而與姑娘對吵，趙某亦從旁幫忙。趙某，1990年6月生。(3)李某的行為不構成犯罪。根據(jù)上述案情，請回答下列問題：(1)王某在此案中構成何罪?(2)李某搶劫賭場賭資的行為構成犯罪嗎?構成何罪?為什么?(3)李某、王某各自構成傷害的行為是否構成犯罪?為什么?［答案］(1)王某在此案中構成賭博罪、故意傷害罪，應當實行并罰。李某一見勢頭不妙，轉身就逃。終于，在王某的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2日搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的李某。一次偶然的機會，李某發(fā)現(xiàn)了王某開設賭場。王某本人自稱“手氣背”，從不參加賭錢，只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務，遇緊急情況，王某還及時通風報信。對于童某應以強奸罪(未遂)、故意殺人罪實行數(shù)罪并罰；對林某則應以強奸罪(未遂)、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪兩罪進行并罰。當晚，童、林二人將平的尸體裝入麻袋運送到郊外，投進了江里。童某正欲行奸時，平某驚醒，大喊救命。（3）姚某也構成綁架罪。 根據(jù)上述案情，請回答下列問題：(1)何某的賭博行為是否構成犯罪，如何處理? (2)何某綁架紀某小孩的行為如何定性?為什么? (3)本案中姚某行為是否構成犯罪，如何處理? ［答案］（1）何某賭博行為構成賭博罪。由于其賭友紀某欠其賭債1萬余元，日久不還，1999年5月的一天，何某等候在小學門口，將紀某剛放學的8歲男孩騙至車上強行帶走，送到鄰縣一親戚姚某家。首先，姜某遇到脫逃的吳某后，明知吳某為脫逃犯和貪污犯，而為其提供隱藏處所及衣物，幫助其逃跑，構成《刑法》第310條的窩藏罪；其次，明知吳某盜竊了他人的計算機元器件，而代為進行銷售，構成《刑法》第312條的銷售贓物罪；其三，明知吳某送來彩電是其盜竊而來的，而表示接受，構成《刑法》第312條的窩藏贓物罪。 首先，吳某在被押解去監(jiān)獄的途中，借口上廁所乘機逃跑的行為，符合《刑法》第316條脫逃罪構成特征；其次，吳某逃至姜某家后，為了籌集出逃費用，先后兩次潛入公司倉庫偷出計算機元器件以及潛入商店竊取彩電等財物，價值近25000元，數(shù)額巨大，符合《刑法》第264條盜竊罪的構成特征。為了避風頭，吳某得手后沒有立即轉手出賣。吳某逃脫后，來到朋友姜某家中，講明自己剛從押解途中逃出，請姜某幫助。其搶劫行為屬于犯罪未遂。根據(jù)上述案情，請回答下列問題：（1）劉某與景某到外地購進山海關牌香煙進行倒賣的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，應定何罪？ （2）劉某和景某構成何罪？為什么？其犯罪形態(tài)如何？ （3）二人在犯罪中的地位與作用如何？ ［答案］（1）劉某與景某到外地購進假冒的山海關牌香煙進行倒賣的行為構成犯罪，應定非法經(jīng)營罪。因大門上鎖無法將汽車開走，二人經(jīng)商量，遂由景某負責給被扣汽車加油并注意周圍動靜，劉某從被扣押的汽車內(nèi)拿出斧子、手電筒直奔二樓所長辦公室要大門鑰匙。 三十二、簡要案情：劉某、景某非法倒賣香煙時被某工商行政管理所查獲。因為二人事先無通謀，張飛事先并不知道更沒有參與邢鋼的犯罪行為。r 根據(jù)上述案情，請回答下列問題： （1）邢鋼與劉軍是否構成共同犯罪？為什么？ （2）張飛與邢鋼是否構成共同犯罪？為什么？ （3）邢鋼、張飛構成什么罪？ （4）邢鋼、劉軍的行為各如何定性或處理？ ［答案］（1）邢鋼與劉軍不構成共同犯罪。邢鋼為了逃脫，就掏出尖刀朝李紅巖連刺數(shù)刀，將李刺傷。 紀某以索要債務為目的，采取將被害人非法關押、拘禁的行為，長達數(shù)日，根據(jù)《刑法》第4款規(guī)定，應當以非法拘禁罪論處。紀某將古某的兒子騙到家后沒有向古某勒索財物而是直接將其以兩萬元的價格賣出，屬于以出賣為目的偷盜嬰幼兒的拐賣行為，符合《刑法》第240條規(guī)定的拐賣兒童罪。在綁架勒索財物的過程中，因勒索未成而將被綁架人殺害的行為，根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，仍以綁架罪論處，作為綁架罪的結果加重構成處理，而不實行數(shù)罪并罰或轉化其他罪如故意殺人罪（2）吳某構成犯罪。某日，紀某將古某騙至城郊的親戚家并關押起來，聲稱古某不還錢就決不能走。信中稱古某如果想要兒子的話，就得于某月某日某時把80萬元現(xiàn)金用指定的報紙包好放在樓下的垃圾箱里，如報案或者不送錢就永遠見不到兒子。（6）嫖客陳某構成犯罪，應當構成傳播性病罪與嫖宿幼女罪。黃某自己賣淫的行為雖然在刑法上不構成犯罪，但其明知林某為不滿14周歲的幼女，而引誘其賣淫的行為卻應依法構成犯罪，即應當構成《刑法》第359條規(guī)定的引誘幼女賣淫罪。李某與趙某受譚某聘請，負責保安與協(xié)助管理賣淫婦女的行為屬于協(xié)助組織賣淫行為，二人應以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰。（2）譚某強行奸污杜某的行為不應單獨定罪，而應當作為組織賣淫罪的加重構成。幼女林某也指認，曾與陳某嫖宿過。后經(jīng)公安機關嚴密偵查，于2000年3月查封了娛樂城。譚某還聘請李某負責保安，聘用趙某協(xié)助管理賣淫婦女。丁對丙的死亡不承擔刑事責任；對甲、丁的行為應定盜竊罪 ，甲、丁都應對5萬元承擔刑事責任；甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪；丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，但交待了本人與甲共同犯罪的事實，因而構成自首 。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺取出了