【正文】 人員耐心細(xì)致的工作，嚴(yán)占成如實(shí)交待了邱紅雨找他要其作偽證的事實(shí)。此后，在法院調(diào)查時(shí)，嚴(yán)占成按照湯在法院翻供的情況作了假證。根據(jù)這一情況，法庭決定休庭，并決定對(duì)案件事實(shí)做進(jìn)一步的調(diào)查。邱紅雨接受湯春林家屬的委托，擔(dān)任湯春林受賄一案的辯護(hù)人。其年齡尚未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。因?yàn)楹Ｄ呈且蜻^失行為而導(dǎo)致他人死亡，其年齡只有15周歲。但因池某后腦受外部強(qiáng)力震動(dòng)致腦顱損傷，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)天下午死亡。海某從自行車上摔下時(shí)，又將池某壓倒在身下。1995年4月6日中午12點(diǎn)30分，海某騎自行車由學(xué)校回家。應(yīng)認(rèn)定劉某的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪、故意傷害罪和搶劫罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。因?yàn)閯⒛趁髅髦酪婪{稅是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，卻煽動(dòng)群眾采用暴力來抗拒國(guó)家法律的實(shí)施，符合該罪的犯罪構(gòu)成。而本罪之所以不構(gòu)成抗稅罪，是因?yàn)閯⒛澈推浣憬愣疾皇羌{稅義務(wù)人或扣繳義務(wù)人，不符合抗稅罪的主體要求。致使劉莊村的農(nóng)村零散稅款無法正常進(jìn)行征收，影響很壞。其女即邀其弟劉某將常某打傷，并揚(yáng)言稅款一分錢也不交，讓常出不了劉莊村。正趕上劉父之女（已出嫁）回娘家，聽到廣播找其父納稅。4月22日稅管所會(huì)計(jì)常某去劉莊村清理農(nóng)村零散稅款，大部分納稅戶于4月22日上午繳納了稅款，只剩下3戶未交，其中包括劉父。 五、簡(jiǎn)要案情：被告人劉某系劉莊農(nóng)民，劉父經(jīng)營(yíng)毛皮業(yè)務(wù)。董某的行為不應(yīng)認(rèn)定為失火罪，而應(yīng)認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪。董某的犯罪行為屬于既遂。問題:，并說明理由？，怕被發(fā)現(xiàn)，就跑了，由于紗料受了潮，燃燒慢，被守倉庫的職工及時(shí)發(fā)現(xiàn)撲滅了，則董某的犯罪行為屬于既遂還是未遂？，且該公司明確規(guī)定工作期間禁止吸煙，但董某在工作期間，想乘機(jī)吸一口煙，將劃燃的火柴隨意一拋，點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的紗料，以致引起案例中的重大傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，則董某的行為是否應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成失火罪？答案：董某行為構(gòu)成放火罪。某年12月12日下午，公司總經(jīng)理發(fā)現(xiàn)董某被開除后仍滯留公司并住公司宿舍，于是訓(xùn)斥和驅(qū)趕董某，董某便懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。，如果為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，則其行為性質(zhì)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。周把汽車開走時(shí)，貨主當(dāng)即發(fā)現(xiàn)，并疾呼停車，這表明周的行為不符合秘密竊取特征，而是乘人不備公開奪取，符合搶奪罪的特征。周的行為符合搶奪罪的構(gòu)成條件。本案中，顯然貨主并不是“自愿”將財(cái)物交給周文才的，故不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。？答案：。？請(qǐng)說明理由。案發(fā)后，贓款贓物大部分被追回，發(fā)還失主。計(jì)有牛皮420張、蘋果589斤、茶葉48斤、電熱褥4條、麻袋8條、價(jià)值共合人民幣47110余元。當(dāng)汽車開走時(shí)，被孫樹英發(fā)現(xiàn)，其當(dāng)即疾呼停車，車未停。11月8日早5時(shí)許，汽車行至寶雞市金臺(tái)區(qū)中山東路永紅旅社門口，周文才借口要吃飯，將隨車押運(yùn)的貨主孫樹英騙下車，自己也隨之下車，把孫引到距停車地點(diǎn)約70米處的飯攤前。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。（3）乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。（1）甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物；另一方面，乙并沒有自動(dòng)放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對(duì)于乙來說，屬于意志以外的原因。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動(dòng)放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲實(shí)施2的行為，乙是否應(yīng)當(dāng)與甲按同一罪名定罪處刑？乙將手表賣與他人的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？請(qǐng)說明理由。問題：甲和乙共謀搶劫，是否涉嫌共同犯罪，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？如果涉嫌共同犯罪，該二人屬于何種犯罪形態(tài)？請(qǐng)結(jié)合案情說明理由。甲某逃出校園后與乙某碰頭，乙某問搶了什么東西，甲某說就搶了一只手表。甲某不顧丙某的反抗強(qiáng)行摸了丙的乳房后對(duì)丙說：“好吧，你可以穿上衣服了?！奔啄沉⒓磳⒌堆b入自己的口袋，然后對(duì)丙某說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走。丙一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。7月30日晚，乙某在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲某翻院墻進(jìn)入校園內(nèi)。李某的法定量刑情節(jié)有：①在敲詐勒索的共同犯罪中起著次要、幫助的作用，屬于從犯；②實(shí)施敲詐勒索犯罪行為尚不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；③立功。問題：1．本案中的張某、王某、李某的行為是否涉嫌犯罪？如果涉嫌犯罪，涉嫌何罪？2．哪些人各具有哪些法定的量刑情節(jié)？ 答案：、李某的行為構(gòu)成犯罪，王某的行為不構(gòu)成犯罪，張某構(gòu)成敲詐勒索罪、放火罪，李某構(gòu)成敲詐勒索罪。期間，王某主動(dòng)交代自己曾于1999年3月3日參與一起綁架案，分得贖金3000元。”張某的父親立即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)將張某、王某、李某抓獲。第二天早晨，張讓李某（男，1983年5月5日生）把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的食雜店，委托店主交給張的父親。王某問為什么撒謊，張某說：“這不關(guān)你的事！”王某給張某的父親打了電話。公安部“三考”題庫（刑法案例題）一、簡(jiǎn)要案情： 張某（男，1983年8月8日生）為了讓經(jīng)商的父親多給一些錢用絞盡腦汁。2000年7月7日，張某讓王某（男，1983年6月6日生）給自己的父親打電話，謊稱其被人抓走了。接著，張某于當(dāng)日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然后跑到醫(yī)院包扎。中午，李某按張某的授意給張某的父親打電話稱：“你的兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子便沒命了。在被拘留期間，張某主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)還未掌握的另一犯罪事實(shí)：張某于1999年4月4日，在盜竊了趙某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實(shí)施了危害公共安全的放火行為。李某也檢舉、揭發(fā)了周某詐騙5000元的犯罪行為（經(jīng)查證屬實(shí)）。：①在敲詐勒索的共同犯罪中起著策劃、組織的作用，是主犯；②實(shí)施敲詐勒索犯罪行為與放火犯罪時(shí)都尚不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；③自首。 二、簡(jiǎn)要案情： 甲某與乙某于2004年7月28日共謀入室搶劫某中學(xué)暑假留守女教師丙某的財(cái)物。甲某持水果刀闖入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡(jiǎn)易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財(cái)物，便以水果刀相威脅，喝令丙某摘下手表（價(jià)值2100元）給自己。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行?！北巢煌?，甲某又以刀相威脅，逼迫丙某脫光衣服，丙某一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。”在丙某背對(duì)著甲穿衣服時(shí)，甲某乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲某將手表交給乙出賣，乙以1000元價(jià)格賣給他人后，甲與乙各分得500元。甲逼迫丙脫光衣服，其不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的乳房，應(yīng)當(dāng)如何定性？其將丙放在桌子上的手表拿走，應(yīng)當(dāng)如何定性，請(qǐng)說明理由。答案： 甲、乙涉嫌共同犯罪。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。甲、乙雖涉嫌共同犯罪，但二人的犯罪形態(tài)不同：（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（2）甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。（1）乙的行為不成立盜竊罪。（2）基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。 三、簡(jiǎn)要案情 某年11月7日，被告人周文才雇用貨車1輛，為貨主孫樹英運(yùn)貨。周謊稱去叫司機(jī)一起吃飯，離開孫回到車上，又對(duì)司機(jī)說，貨主在旅社休息，要司機(jī)和他一起將車開走卸貨。周文才讓司機(jī)將車開到寶雞市某區(qū)其親戚家，然后把車上的貨物全部卸下，據(jù)為己有。隨后，周文才銷售部分贓物、獲款4080元。問題：？請(qǐng)說明理由。？請(qǐng)說明理由。因?yàn)楸景咐钊〉盟素?cái)物的行為是在貨主的注意范圍內(nèi)，且在其開走汽車的時(shí)候貨主已及時(shí)發(fā)現(xiàn)，不能符合盜竊罪是行為人通過秘密竊取的方法非法取得他人財(cái)物的特征。因?yàn)樵p騙罪要求行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相，使他人信以為真，而“自愿”交給行為人財(cái)物的行為。因?yàn)?，周雖將貨主騙離汽車，但離開汽車不遠(yuǎn)，裝有貨物的汽車仍在貨主的視線內(nèi)。周雖然也使用了一些欺騙手段，但貨主不是因?yàn)槭茯_而“自愿”將貨物交給周的，周也不是以欺騙為主要手段而占有貨物的，因此也不應(yīng)定詐騙罪，而是應(yīng)定搶奪罪。 四、簡(jiǎn)要案情：董某在某紡織公司做工期間，因偷盜公司的色紗被開除。12月13日凌晨約3點(diǎn)40分，董某拿了一盒火柴離開留宿的宿舍，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的紗料，結(jié)果釀成大火，燒毀四樓倉庫內(nèi)所有貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，倉庫貨物燃燒時(shí)放出大量毒氣，通過氣窗進(jìn)入倉庫外側(cè)的女工宿舍，致使61名公司員工被大火燒死和毒死、熏死，15名女工受傷，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)槎硨?shí)施的放火行為嚴(yán)重危害了不特定多數(shù)人的生命和公私財(cái)產(chǎn)安全。董某實(shí)施的放火行為，足以危害不特定多數(shù)人的生命和公私財(cái)產(chǎn)的安全，即使沒有造成嚴(yán)重后果，也認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成既遂。因?yàn)槎呈枪镜穆毠ぃ久鞔_規(guī)定工作期間不得吸煙，董某違反了上述規(guī)章制度，以致發(fā)生重大傷亡事故和財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重危害了公司的生產(chǎn)安全。稅務(wù)所于4月20日通知?jiǎng)⒏赣?月22日繳納定額稅150元。村委會(huì)派人去劉家催款，經(jīng)查得知?jiǎng)⒏敢虿⊥獬鲠t(yī)治未歸，村里利用廣播喇叭通知尋找。某女找到了納稅地點(diǎn)，要求常某少征其父的稅款，常未答應(yīng)，發(fā)生口角。后被村干部甲某拉開，由村干部將常護(hù)送出村。問題：劉某的行為構(gòu)成了什么罪？假如劉莊村有30多戶納稅戶都未曾交稅，劉某邀集這些人聚在一起，叫大家一起要求少征或免征稅款，并且準(zhǔn)備木棍、鋤頭等打人的工具，在征稅人員不同意時(shí)就一齊采取暴力手段不交納稅款，則劉某行為構(gòu)成了什么罪？假如劉某認(rèn)為是村干部甲某故意刁難他家，就組織多人到甲某家，大肆摔打，甲某被打成重傷，甲某的摩托車、電冰箱等貴重家具被損毀或搶走（劉某沒搶東西），則對(duì)劉某應(yīng)如何處理？假如劉某是某黑社會(huì)性質(zhì)的組織的組織者，糾集了其團(tuán)伙成員去甲某家“打砸搶”，造成甲某被打成重傷，甲某的摩托車、電冰箱等貴重家具被損毀或搶走的結(jié)果，則對(duì)劉某應(yīng)如何處理？答案：劉某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，因?yàn)閯⒛趁髦Ｄ呈菄?guó)家機(jī)關(guān)工作人員，并且正在執(zhí)行納稅職務(wù)，而故意采用暴力手段，將常某打傷，并對(duì)劉莊村的稅款正常征收造成很壞影響，構(gòu)成了妨害公務(wù)罪。劉某的行為構(gòu)成煽動(dòng)群眾暴力抗拒國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施罪。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，對(duì)劉某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪和搶劫罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。六、簡(jiǎn)要案情：海某，女，1980年3月20日出生，中學(xué)生。當(dāng)騎到市郊東壩鄉(xiāng)時(shí)，因下坡車速較快，把同方向行走的池某（男，58歲）右腳的右外踝關(guān)節(jié)撞傷。當(dāng)時(shí)海某立即抱扶池某，因抱不動(dòng)，便迅速跑到衛(wèi)生院呼救。問題：被告人海某的行為是否涉嫌犯罪？假如海某是1979年3月20日出生的，其行為是否涉嫌犯罪？對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)如何處理？答案:海某行為不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理。海某行為涉嫌過失致人死亡罪，因?yàn)槟衬挲g已滿16周歲，應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任。七、簡(jiǎn)要案情：邱紅雨，男，39歲，大學(xué)本科文化，捕前系康達(dá)物資銷售公司經(jīng)理。該案一審中，湯春林在法庭上翻供說嚴(yán)占成給他的回扣費(fèi)，已如數(shù)退還給了嚴(yán)占成，拒不承認(rèn)其先后在檢察機(jī)關(guān)供述的受賄事實(shí)。邱紅雨得知法院將派人去北城進(jìn)行調(diào)查這一情況后，便事先趕往北城找到證人嚴(yán)占成，把湯春林在法院上翻供的情況及湯的家庭情況告訴了嚴(yán)占成，要求嚴(yán)占成在關(guān)鍵的時(shí)候幫湯一把，要求其按照湯在法院翻供的情況作證。法院根據(jù)這一證言將湯春林受賄案退回給檢察院。問題：邱紅雨的行為是否構(gòu)成偽證罪？請(qǐng)說明理由。嚴(yán)占成的行為應(yīng)如何認(rèn)定？答案:邱紅雨的行為不構(gòu)成偽證罪。邱紅雨的行為構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪。嚴(yán)占成的行為構(gòu)成偽證罪。八、簡(jiǎn)要案情：李某在14歲之前盜竊各類財(cái)物約五萬余元。飯后回家途中（當(dāng)晚九點(diǎn)），李某看到一行人手拿一個(gè)提包，即掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷，將包搶走，包內(nèi)有手提電話一部、現(xiàn)金5000余元。行駛途中，因操作生疏，將在車站候車的3人掛倒，二死一傷。當(dāng)日下午，李某將汽車以兩萬元的價(jià)格賣出。經(jīng)查，李某在逃亡的第五天還曾教唆一個(gè)15歲的男少年搶劫他人財(cái)產(chǎn)1200元；幫助他人運(yùn)輸毒品30克，獲得運(yùn)輸費(fèi)150元。答案：（1）李某在14歲之前盜竊財(cái)物的行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定年滿14周歲的人應(yīng)當(dāng)為搶劫行為負(fù)刑事責(zé)任，而他此時(shí)已經(jīng)年滿14周歲。同時(shí)，引為其不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)按其犯罪情節(jié)從輕、減輕處罰。李某的行為凡不構(gòu)成犯罪的，都不承擔(dān)刑事責(zé)任。甲某向他人借了一支單筒獵槍帶上。乙、丙進(jìn)院偷雞，甲持獵槍在院外望風(fēng)。甲見狀，即向房門開了一槍后逃跑，槍彈擊中事主家房門的門框。甲某等3人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，甲發(fā)現(xiàn)獵槍的護(hù)木丟失，擔(dān)心無法還槍，便提出返回尋找。當(dāng)乙某持獵槍與甲一起尋找護(hù)木時(shí)，在事主家門前，被正欲抓捕他們的事主兄弟二人發(fā)現(xiàn)。問題：甲、乙、丙是否涉嫌犯罪？涉嫌何罪？為什么？答案：甲涉嫌搶劫罪。本案三被告人的共同故意是實(shí)施盜竊，雖然持槍，但是用于打狗，并非用于犯罪，故事先不存在搶劫共同故意。鑒于開槍是他單獨(dú)實(shí)施的行為，超出了盜竊共同的故意，只能由他個(gè)人負(fù)責(zé)，乙、丙不應(yīng)對(duì)此負(fù)