高祖本紀(jì)與項(xiàng)羽本紀(jì)比較-資料下載頁(yè)
2025-08-05 01:23本頁(yè)面
【正文】 為歌詩(shī)曰：“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)，威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方！”衣錦還鄉(xiāng)的自得、重視人才，希望求得人才安邦定國(guó)。令兒皆和習(xí)之。高祖乃起舞，慷慨傷懷，泣數(shù)行下。 ? 通過(guò)描寫二人歌唱內(nèi)容的差異，反映二人結(jié)局的差距。 ? （ 8）太史公的態(tài)度不同： ? “不虛美”“不隱惡”，尊重歷史的“實(shí)錄”精神，是貫穿 《 史記 》 全書的基本原則。但總的來(lái)說(shuō)，司馬遷在撰寫 《 項(xiàng)羽本紀(jì) 》和 《 高祖本紀(jì) 》 時(shí)，在某些方面的描述上，帶有一定的尊項(xiàng)抑劉傾向 。 ? 在司馬遷筆下，項(xiàng)羽是被作為一個(gè) 失敗的英雄 來(lái)加以記述和品評(píng)的。 《 項(xiàng)羽本紀(jì) 》 通過(guò)“巨鹿之戰(zhàn)”、“鴻門宴”、“垓下之圍”、“東城快戰(zhàn)”、“烏江自刎”等情節(jié)刻畫了一個(gè)勇猛好戰(zhàn)但在關(guān)鍵問(wèn)題上缺乏戰(zhàn)略眼光、優(yōu)柔寡斷，不善用人，導(dǎo)致最后失敗的悲劇人物的形象。 ? 而司馬遷在撰寫 《 高祖本紀(jì) 》 時(shí)，真實(shí)地刻畫了一個(gè)豪放大度、好酒及色，善于用人和用計(jì)而又喜猜疑的成功的英雄形象。劉邦固然是勝者，可世人偏偏都會(huì)在 《 史記 》 中看到他那副小人面孔。而西楚霸王，項(xiàng)羽。兵敗烏江，含恨自刎，卻贏得了后世無(wú)數(shù)贊譽(yù)。 ? 相比項(xiàng)羽，劉邦的形象更近似于一個(gè)跳梁小丑：他年少時(shí)便以無(wú)賴、不學(xué)無(wú)術(shù)聞名鄉(xiāng)里，在后來(lái)的秦末戰(zhàn)爭(zhēng)中，他不止一次的暴露出一個(gè)流氓的本性，貪財(cái)好色，優(yōu)柔寡斷。 ? 司馬遷看來(lái)，劉邦都算不得是人中豪杰，他的一生之中，沒(méi)有哪一件事顯露出他有一絲人情味。所有動(dòng)作都是為他走向皇位和穩(wěn)固天下做準(zhǔn)備?？偠灾?，司馬遷對(duì)項(xiàng)、劉二人的描寫和評(píng)價(jià)是十分公允的。他充分肯定項(xiàng)羽在滅秦戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要作用，同時(shí)對(duì)其為人殘暴，逞匹夫之勇，缺乏戰(zhàn)略眼光提出批評(píng)。 ? 司馬遷為何要貶劉邦褒項(xiàng)羽？ ? 司馬遷自己也是一個(gè)悲劇英雄，他因李陵一案，鋃鐺入獄，最終慘遭宮刑。惺惺相惜，才能把有血有肉、有情有義的項(xiàng)羽描繪的如此栩栩如生，富有感情。 ? 太史公所寫的 《 項(xiàng)羽本紀(jì) 》 和 《 高祖本紀(jì) 》 ，不以成敗論英雄 , 歌頌了項(xiàng)羽的豐功偉績(jī)并將其列入本紀(jì)，但作者同情項(xiàng)羽不假 ,但對(duì)項(xiàng)羽生性殘暴、肆意殺戮、不講政治、不講外交、用人唯親也寫得非常具體、非常準(zhǔn)確。 相反 ,司馬遷批評(píng)劉邦 , 但他對(duì)劉邦政治思想、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù) ,尤其是他的能順應(yīng)時(shí)代、應(yīng)合民心 , 他的善于用人以及那種像條件反射一樣的隨機(jī)應(yīng)變的本領(lǐng) , 都令人嘆為觀止。在作品最后的論贊中作者又一分為二地稱道了項(xiàng)羽的功勛 ,也準(zhǔn)確地指出了他的嚴(yán)重錯(cuò)誤 ,作者的交代全面 ,評(píng)價(jià)準(zhǔn)確 ,表現(xiàn)了司馬遷實(shí)事求是的科學(xué)精神。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1