9048國際貿(mào)易-資料下載頁
2025-08-05 01:21本頁面
【正文】 答（1）GATT只是一個(gè)臨時(shí)性協(xié)議，而非正式的國際組織，不具備國際法主體資格。（2）GATT管理范圍有限。（3）GATT的規(guī)則不嚴(yán)格：GATT規(guī)則應(yīng)是多邊的，但實(shí)際上有一些規(guī)則是諸邊”的，如政府采購、航空器貿(mào)易、奶制品和牛肉貿(mào)易。（4）關(guān)貿(mào)總協(xié)定的許多規(guī)則不嚴(yán)密，執(zhí)行起來有很大空隙，有些則缺乏法律約束力。（5）關(guān)貿(mào)總協(xié)定還存在著灰色區(qū)域措施”。所謂灰色區(qū)域措施”是指締約方為繞開總協(xié)定第19條的保障條款而采取的歧視性貿(mào)易政策措施。（6）在解決國際貿(mào)易糾紛方面，沒有法律約束性的強(qiáng)制手段。（7）關(guān)貿(mào)總協(xié)定歷屆多邊談判被某些大國政策左右的局面長期未能得到根本改變。第三次作業(yè)[論述題]案例分析題 我方按CIF價(jià)格出口貨物一批，載貨船舶在航行途中觸礁沉沒，貨物全部滅失，買方聞?dòng)嵑笙蛭曳酵ㄖ?，拒絕付款。請(qǐng)分析：（1）買方的拒付是否合理？為什么？（2）應(yīng)該由買方還是賣方向保險(xiǎn)公司索賠？為什么？（3）保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？為什么？參考答案：參考答案：(1)買方的拒付不合理。因?yàn)?，CIF術(shù)語風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限是裝運(yùn)港船舷，本案例中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移至買方，故買方應(yīng)該付款買單。 (2)應(yīng)該由買方向保險(xiǎn)公司索賠。因?yàn)?，如上述，貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已轉(zhuǎn)移至買方，應(yīng)由買方向保險(xiǎn)公司索賠。 (3)保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。因?yàn)?，貨物已遭受全部損失，即使投保最低的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司也應(yīng)該賠償.第四次作業(yè)[論述題]案例分析題 我國某公司從國外某公司進(jìn)口一批鋼材，合同規(guī)定貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷的即期信用證，每批分別由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，外方在有效時(shí)間內(nèi)向銀行交單議付，中國銀行也對(duì)議付行做了償付。但我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同要求，于是中國銀行應(yīng)我方的要求隨即對(duì)第二批貨物拒付。 試分析：（1）中國銀行的拒付合理嗎？為什么？ （2）我方怎樣才能保證貨物質(zhì)量符合合同要求？參考答案：參考答案： (1)中國銀行的拒付不合理。因?yàn)?，信用證是一種獨(dú)立的文件，不受買賣的約束；信用證是一種單據(jù)買賣，開證行只根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)付款，而不是與單據(jù)有關(guān)的貨物。 (2)我方保證貨物質(zhì)量符合合同要求的方法是，一要在信用證中規(guī)定，必須憑有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的裝運(yùn)前的檢驗(yàn)合格證書才能付款；二要選擇守信的客戶；三要選擇有資質(zhì)的客戶，并且在合同中規(guī)定高額的賠償條款，使其不敢輕易違約，提供不符合合
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1