高一政治美國的三權(quán)分立制-資料下載頁
2024-11-11 21:28本頁面
【導(dǎo)讀】識記美國聯(lián)邦政府組建和運(yùn)行的基本原則。理解美國三權(quán)分立制的核心內(nèi)容。培養(yǎng)辯證分析、比較分析及階級分析的能力。培養(yǎng)問題探究精神和協(xié)作學(xué)習(xí)精神。美國的政治制度，堅定走社會主義道路的信心。三權(quán)分立的運(yùn)行和實質(zhì)。立法權(quán)屬于______，行政權(quán)屬于_____，總統(tǒng)負(fù)責(zé)實施法律，法院負(fù)責(zé)審查法律。平等又獨(dú)立，共同組成中央政權(quán)結(jié)構(gòu)。國會立法；可以發(fā)布擁有法律效力的行政命令；_______有權(quán)宣布國會制定。的法律違反聯(lián)邦憲法。但是行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置。督行政執(zhí)行情況、經(jīng)費(fèi)開支和官員行為。決對憲法作出新解釋，擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力。_____可以通過批準(zhǔn)對法官的任命或彈劾。法官的辦法，來改變法院的組成。起，可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決。衡的原則來組織國家機(jī)關(guān)、行使國家權(quán)力的制度，所謂分權(quán)與制衡，事實上成為協(xié)調(diào)。它有效地維護(hù)了美國。不可能在這種制度下享有真正的民主。三個權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。美國的三權(quán)分立是手段不是目的，產(chǎn)階級國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)。
【正文】 扯皮，導(dǎo)致效率低下。國會在創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會和削減赤字這些關(guān)鍵問題上進(jìn)展不力，美國人民對此感到沮喪。此外，三權(quán)分立的原則貫徹效果差：即使在美國，也難以在政治實踐中真正貫徹。 社會熱點(diǎn)鏈接 背景材料 美國國會公布預(yù)算案 美國國會 2020年 4月 12日公布了聯(lián)邦政府 2020財政年度預(yù)算案，指明此前達(dá)成的削減政府開支協(xié)議會拿哪些項目“開刀”。根據(jù)這份預(yù)算案，從去年 10月初至今年 9月底的 2020財年預(yù)算總額為 ，比總統(tǒng)奧巴馬向國會提出的預(yù)算案少了 785億美元，與 2020財年通過的預(yù)算相比則少了 399億美元。這 399億美元已有大約120億美元通過臨時預(yù)算案削掉，另有大約 280億美元將在接下來數(shù)個月內(nèi)削減。這一削減開支協(xié)議由國會兩黨和白宮方面在上周經(jīng)過艱難談判敲定，避免了政府在 8日因預(yù)算到期關(guān)門。國會參眾兩院定于本周對這一預(yù)算案進(jìn)行投票。 命題角度 1：美國國會公布預(yù)算案反映了美國實行什么樣的權(quán)力運(yùn)行規(guī)則？ (1)美國國會公布預(yù)算案反映了美國實行三權(quán)分立的權(quán)力運(yùn)行原則。 (2)三權(quán)分立的核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡。中央政權(quán)機(jī)構(gòu)由彼此平等而又獨(dú)立的立法、行政和司法三個機(jī)關(guān)組成，立法權(quán)屬于國會，行政權(quán)屬于總統(tǒng)，司法權(quán)屬于聯(lián)邦各級法院。國會負(fù)責(zé)立法，總統(tǒng)負(fù)責(zé)實施法律，法院負(fù)責(zé)審查法律。 命題視角 命題角度 2：美國的國會、總統(tǒng)和法院之間的權(quán)力是如何制衡的？ (1)美國的立法權(quán)屬于國會。但是總統(tǒng)有權(quán)否決國會立法；可以發(fā)布擁有法律效力的行政命令；還有立法倡議權(quán)，即建議國會立什么樣的法。法院有權(quán)宣布國會制定的法律違反聯(lián)邦憲法。 (2)行政權(quán)屬于總統(tǒng)。但是行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國會批準(zhǔn)，國會還有權(quán)監(jiān)督行政執(zhí)行情況、經(jīng)費(fèi)開支和官員行為。美國最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政命令、行政機(jī)關(guān)頒布的規(guī)章條例違憲；還能通過案件的判決對憲法作出新解釋，擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力。 (3)司法權(quán)屬于法院。但是法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議員同意后任命；最高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設(shè)立，均由國會決定，總統(tǒng)亦可施加影響。國會可以通過批準(zhǔn)對法官的任命或彈劾法官的辦法，來改變法院的組成。國會和各州一起，可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決。 命題角度 3：美國的三權(quán)分立制有哪些利與弊？ (1)三權(quán)分立對于反對封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度，有其積極作用。 (2)三權(quán)分立的階級局限性和消極作用： ① 由于廣大勞動人民在國家政權(quán)中不居于支配地位，也就不可能對權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡，事實上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。 ② 實行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個必然結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮，導(dǎo)致效率低下。 ③ 三權(quán)分立原則難以在政治實踐中真正貫徹。在當(dāng)代，總統(tǒng)的行政權(quán)力居于主導(dǎo)地位。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1