【正文】 表現(xiàn) 總統(tǒng)的制約 國(guó)會(huì)的制約 法院 法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命；最高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設(shè)立，均由國(guó)會(huì)決定，總統(tǒng)亦可施加影響 國(guó)會(huì)可以通過批準(zhǔn)對(duì)法官的任命或彈劾法官的辦法，來改變法院的組成。 ③ 審判權(quán)屬于法院，“試圖通過新的立法，限制此次裁決的影響”這說明總統(tǒng)、國(guó)會(huì)制約法院，國(guó)會(huì)可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決?！百Y產(chǎn)階級(jí)是從來不會(huì)把統(tǒng)治權(quán)分給工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民的”就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。 (2)行政權(quán)屬于總統(tǒng)。在當(dāng)代，總統(tǒng)的行政權(quán)力居于主導(dǎo)地位。國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)立法，總統(tǒng)負(fù)責(zé)實(shí)施法律，法院負(fù)責(zé)審查法律。如：“資產(chǎn)階級(jí)是從來不會(huì)把統(tǒng)治權(quán)分給工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民的”體現(xiàn)了美國(guó)三權(quán)分立制的階級(jí)局限性和實(shí)質(zhì)。在此案中， ① 行政權(quán)屬于總統(tǒng)，“法院以 5票比 4票作出裁決，取消長(zhǎng)期以來政府對(duì)企業(yè)資助競(jìng)選活動(dòng)的限制”說明法院制約總統(tǒng)權(quán)力，可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政命令、規(guī)章條例違憲。 效率低下 難以 資產(chǎn)階級(jí) 資產(chǎn)階級(jí) 廣大勞動(dòng)人民 【 溫馨提示 】 過去國(guó)會(huì)在政治生活中居于主導(dǎo)地位；現(xiàn)在總統(tǒng)居于主導(dǎo)地位，而聯(lián)邦法院力量向來較弱。 ____和各州一起，可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決。 自主預(yù)習(xí)學(xué)案 一、三權(quán)分立：權(quán)力運(yùn)行的規(guī)則 1．形成：美國(guó)選擇三權(quán)分立的政體，是其 ____條件和具體 _______的產(chǎn)物，也是由其國(guó)家的__________決定的。 2．地位與核心內(nèi)容：三權(quán)分立是美國(guó)聯(lián)邦政府組建和運(yùn)行的基本原則，其核心內(nèi)容是權(quán)力 _____、_______________。 2．三權(quán)分立制的含義 國(guó)家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分別由議會(huì)、_____、 _____獨(dú)立行使，同時(shí)又相互 ______，保持權(quán)力 ________，按照這種權(quán)力分立和權(quán)力制衡的原則來組織國(guó)家機(jī)關(guān)、行使國(guó)家權(quán)力的制度，被稱為“三權(quán)分立制”。 探究 2．曾任國(guó)會(huì)參議員的富布萊特在指責(zé)美國(guó)三權(quán)分立體制的問題時(shí)指出：“我們的政治體制今天運(yùn)轉(zhuǎn)起來非常不靈 …… 在民主黨控制國(guó)會(huì)而總統(tǒng)是共和黨人時(shí)，憲法規(guī)定的行政和立法之間的內(nèi)在抗衡就要大大加劇 …… 國(guó)會(huì)常常不能就預(yù)算達(dá)成一致意見，也不能有效地削減財(cái)政赤字 …… 這在很大程度上要?dú)w咎于我們政府權(quán)力分立體制所固有的行政和立法之間的抗衡?！皧W巴馬希望通過一項(xiàng)法案”需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，這說明總統(tǒng)的權(quán)力還受到國(guó)會(huì)的制約。“國(guó)會(huì)在創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)和削減赤字這些關(guān)鍵問題上進(jìn)展不力，美國(guó)人民對(duì)此感到沮喪”這指的是美國(guó)三權(quán)分立制的消極作用：三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。 命題視角 命題角度 2：美國(guó)的國(guó)會(huì)、總統(tǒng)和法院之間的權(quán)力是如何制衡的？ (1)美國(guó)的立法權(quán)屬于國(guó)會(huì)。 。法院有權(quán)宣布國(guó)會(huì)制定的法律違反聯(lián)邦憲法。三權(quán)分立制本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度，廣大勞動(dòng)人民不