【正文】 道 ?? 嗎。 ) （復(fù)音虛詞“所以”常引出表原因、手段等的分句，譯為： ?? 的原因。 ) （復(fù)音虛詞“所以”常引出表原因、手段等的分句，譯為： ?? 的原因。 ) 特殊句型 （ 1）判斷句 此臣日夜切齒拊心 也 今日往而不反 者 ，豎子 也 事所以不成 者 ，乃欲以生劫之 （ 2）被動(dòng)句 父母宗族，皆 為 戮沒 燕國(guó) 見 陵之恥除矣 （ 3）倒裝句 常痛于骨髓 (狀語后置 ) 嘉為先言于秦王 (狀語 后置 ) 燕王拜送于庭 (狀語 后置 ) 群臣侍殿上者 ( 定語后置 ) 秦王購(gòu)之 ( 以 ) 金千斤，邑萬家 ( 狀語后置，數(shù)量詞作定語后置 ) 見燕使者咸陽宮 （狀語后置） 太子及賓客知其事者 （定語后置） 成語典故 語出本文，又作?切齒腐心?。形容憤恨到極點(diǎn)。 語出本文。一去之后就不再回來。后亦稱人或者已成陳跡。唐崔顥 《 黃鶴樓 》 詩：?黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。? 語出 《 莊子 盜跖 》 ：?盜跖聞之大怒，目如明星，發(fā)上指冠。?毛發(fā)豎起的樣子。形容極度憤怒。本文?士皆瞋目，發(fā)盡上指冠?暗引此語。 切齒拊心 一去不復(fù)返 發(fā)上指冠 語出本文。比喻事情發(fā)展到了最后，真相或本意顯露出來。 語出本文。沒有辦法，無法可想。表示事已如此，再要挽回已是無能為力。 亦作?悲歌易水?。典出本文。常用以抒寫悲壯蒼涼的氣氛。 語出 《 史記 刺客列傳 》 ：?高漸離擊筑，荊軻和而歌，為變徵之聲，士皆垂淚涕泣。?樂聲中的徵調(diào)變化，常作悲壯之聲。徵，古代五聲之一。 圖窮匕見 無可奈何 悲歌擊筑 變徵之聲 歷來 對(duì)荊軻的評(píng)價(jià) 對(duì)荊軻的評(píng)價(jià)歷來見仁見智，蘇洵在 《 六國(guó)論 》中認(rèn)為荊軻的行為?始速禍焉?，朱熹認(rèn)為荊軻是?匹夫之勇?，也有很多人對(duì)他表示稱贊，比如，左思的 《 詠荊軻 》 稱頌他?雖無壯士節(jié)，與世亦殊倫?，?賤者雖自賤，重之若千鈞?，陶潛說他?其人雖已沒，千載有余情?。不管怎樣，荊軻刺秦王不是為一己之私，是為?國(guó)家大事?，所以他的故事才會(huì)流傳千百年，歷久而不衰。 ?自曹沫至荊軻五人，此其義或成或不成，然其立意較然，不欺其志，名垂后世，豈妄也哉！? —— 司馬遷 《 史記 刺客列傳 》 ?荊軻懷其豢養(yǎng)之私，不顧七族，欲以尺八匕首強(qiáng)燕而弱秦，不亦愚乎！故揚(yáng)子論之，以要離為蛛蝥之靡，聶政為壯士之靡，荊軻為刺客之靡，皆不可謂之義。又曰：‘荊軻，君子盜諸！’善哉！? —— 司馬光 《 資治通鑒 》 卷七 ? 世嘗言荊軻行刺反促燕亡，而不知此日之燕已具必亡之勢(shì)，故史公預(yù)先序明燕、秦不兩立之勢(shì)，于鞠武言之，鞠武再言之，太子自言之，荊軻未行之前又提明之，蓋萬萬計(jì)無復(fù)之，而后出行刺一著耳，豈得已哉！ ? —— 吳見思 《 史記論文 》 詠荊軻 燕丹善養(yǎng)士，志在報(bào)強(qiáng)嬴。招集百夫良，歲暮得荊卿。君子死知己，提劍出燕京。素驥鳴廣陌，慷慨送我行。雄發(fā)指危冠，猛氣沖長(zhǎng)纓。飲餞易水上，四座列群英。漸離擊悲筑，宋義唱高聲。蕭蕭哀風(fēng)逝，淡淡寒波生。商音更流涕，羽奏壯士驚。心知去不歸，且有后世名。登車何時(shí)顧，飛蓋入秦庭。凌厲越萬里，逶迤過千城。圖窮事自至，豪主正怔營(yíng)。惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成。其人雖已沒，千載有余情。 陶淵明 閱讀陶淵明的 《 詠荊軻 》 ，說說與本文描寫的異同 燕國(guó)太子喜歡收養(yǎng)門客，目的是對(duì)秦國(guó)報(bào)仇雪恨。 他到處招集有本領(lǐng)的人，這一年年底募得了荊卿。 君子重義氣為知己而死，荊軻仗劍就要辭別燕京。 白色駿馬在大路上鳴叫，眾人意氣激昂為他送行。 個(gè)個(gè)同仇敵愾怒發(fā)沖冠，勇猛之氣似要沖斷帽纓。 易水邊擺下盛大的別宴，在座的都是人中的精英。 漸離擊筑筑聲慷慨悲壯，宋意唱歌歌聲響遏行云。 座席中吹過蕭蕭的衰風(fēng)，水面上漾起淡淡的波紋。 唱到商音聽者無不流淚，奏到羽音荊軻格外驚心。 他明知這一去不再回返，留下的姓名將萬古長(zhǎng)存。 登車而去何曾有所眷顧，飛車直馳那秦國(guó)的宮廷。 勇往直前行程超過萬里，曲折行進(jìn)所經(jīng)何止千城。 翻完地圖忽地現(xiàn)出匕首，秦王一見不由膽顫心驚。 可惜呀！劍術(shù)不精欠準(zhǔn)，奇功偉績(jī)終于未能完成。 荊軻其人雖然早已死去，他的精神永遠(yuǎn)激勵(lì)后人。 【譯文】 燕秦不兩立，太子已為虞。 千金奉短計(jì)，匕首荊卿趨。 窮年徇所欲，兵勢(shì)且見屠。 微言激幽憤，怒目辭燕都。 朔風(fēng)動(dòng)易水，揮爵前長(zhǎng)驅(qū)。 函首致宿怨，獻(xiàn)田開版圖。 炯然耀電光，掌握罔匹夫。 造端何其銳，臨事竟趑趄。 長(zhǎng)虹吐白日，倉(cāng)促反受誅。 按劍赫憑怒，風(fēng)雷助號(hào)呼。 慈父斷子首，狂走無容軀。 夷城芟七族，臺(tái)觀皆焚污。 始期憂患弭，卒動(dòng)災(zāi)禍樞。 秦皇本詐力，事與桓公殊。 奈何效曹子，實(shí)謂勇且愚。 世傳故多謬，太史征無且。 詠荊軻 柳宗元 解析 :可以說荊軻乃是一個(gè)職業(yè)殺手，燕太子丹雇傭此人去刺殺秦王，根本解決不了當(dāng)年的政治問題。但中國(guó)歷來有一種同情弱者的心理，而且人們一致認(rèn)為秦始皇是一個(gè)殘暴無道的君王。于是荊軻一變而成了英雄。而唐朝著名詩人柳宗元觀念比較新，他明確指出荊軻乃是一個(gè)并不高明的刺客。詩中寫道：?燕秦不兩立，太子已為虞。千金奉短計(jì)，匕首荊卿趨。窮年徇所欲，兵勢(shì)且見屠。微言激幽憤，怒目辭燕都 …… 造端何其銳，臨事竟趑趄。?詩中明確指出個(gè)人恐怖行為乃是一種?短計(jì)?，毫無可取之處；為了收買殺手，往往要付出很高的代價(jià)，按照 《 史記 刺客列傳 》 的記載以及歷史小說 《 燕丹子 》 的描寫，燕太子丹為收買荊軻下的本錢非常之大，而終于以失敗告終。所以柳宗元得出?勇且愚?這個(gè)結(jié)論。