北史全用隋書239-資料下載頁(yè)
2025-08-04 14:40本頁(yè)面
【正文】 試考《北史》列傳之內(nèi)容益弊。類傳之記，本從類群次之，然延壽更欲從其名聲相從更相聚之。如《儒林傳》有記“于時(shí)學(xué)士之江南來(lái)者，蕭該，包愷并知名。”或有言“時(shí)儒學(xué)之士，又有褚暉、顧彪、魯世達(dá)、張沖、王笑籍并知名?！盵16]又如《北史》于文苑傳部分擇虞世基、許善心、柳誓、明克讓于傳內(nèi)，王氏疑之?！吧菩闹惸舜笕宋铮灰巳胛脑贰?[21]然延壽卻云“虞世基、柳誓、許善心、明克讓等并極南士譽(yù)望，又加文以才名，其為貴顯，故其宜也” [16]因而延壽觀所謂大人物亦是文才考世之士，其位雖上，依舊其人?？梢娧訅鄄⒎侨珡恼v仕遷以觀古人行跡，更非趨炎附勢(shì)，崇名逐利之人。北朝之臣，歷經(jīng)諸代，遷謫之事，官稱頗多，令人眼花。而如此記載又不便讀閱，況八書記載，二史敘臣子之事往往之記其累遷之最高官職。如《隋書明克讓傳》記其在梁之仕，字詞之名，令人咂舌“仕歷司徒祭酒，尚書都官郎中，散騎侍郎，兼國(guó)子博士，中書侍郎?！盵9]而《北史》只存中書侍郎以記其位。又如《隋書藝術(shù)傳》記來(lái)何其人“初為夏官府下士，累還少卜上士，賜爵安定鄉(xiāng)男。遷畿伯下大夫，進(jìn)封洹水縣男?！盵9]《北史》只記其思遷畿伯下大夫，進(jìn)封洹水縣男。此種記法，北史多采，既省碎言瑣句，又利閱讀之士。類傳之中，篇章之省，亦多有之。如《文苑傳》中，虞綽為異鳥現(xiàn)遼東所作銘記，王胄于朝代所作五言詩(shī)，潘微所書韻纂之序等文均被省去。更有帝之詔書亦被略文，如《列女傳》中文帝頒于南越首領(lǐng)譙國(guó)夫人冼氏之詔，一字不余于傳中。于此所述皆一二例而已。為史者必精于取含，延壽頗得此法?！侗笔贰犯醒a(bǔ)傳之處，《藝術(shù)傳》中增添一人于篇末。此傳所記之人“何稠，字桂林，國(guó)子祭酒妥之兄子也?！比绨幢笔芳覀餍问剑?dāng)隨入妥傳記儒林。然延壽增其事于書，卻附傳于藝術(shù)。誠(chéng)可見類傳之布，亦非不分形跡，拘泥體例之用。何稠其事多在建筑：其一，改制波斯金錦；其二，言語(yǔ)信著蠻麥；其三，參辦獻(xiàn)后之葬；其四，討閱圖籍，造輿服羽儀于江都；其五，改皮牟之服；其六，造遼水之橋，筑行殿遼東等。在其后更附不名于世之工匠三人劉龍，黃亙，黃袞，且均事有相關(guān)，與稠相類。延壽無(wú)輕工匠之才，視之奇淫巧技，于史家儒士之少有也。“文約而事豐，此述作之尤美者也?！盵2]貫北史列傳，意旨在此。（三） 二書史論之比較 王鳴盛詆《北史》有言“若李延壽則真無(wú)恥矣，論全取各書，不自下筆?！盵21]《北史》史論襲自《隋書》之處雖不致全然，確也多占十之七八。三帝之本紀(jì)皆用《隋書》。而于《隱逸傳》更為謬誤，此傳囊括北朝自魏至隋 ，眭夸、馮亮、鄭修、崔廓（子賾）、徐則、張文詡共七人，其論則照搬《隋書》，于理不合，有失書法。 然《北史》史論仍有亮點(diǎn)。《北史儒林傳》論部分增添百余字：“然遠(yuǎn)惟漢、魏，碩學(xué)多清通；逮乎近古，巨儒多鄙俗。文武不墜，弘之在人，豈獨(dú)愚蔽于當(dāng)今，而皆明哲于往昔？在乎用與不用，知與不知耳。然曩之弼諧庶績(jī)，必舉德于鴻儒；近代左右邦家，咸取士于刀筆。縱有學(xué)優(yōu)入室，勤逾刺股，名高海內(nèi)，擢第甲科，若命偶時(shí)來(lái)，未有望于青紫；或數(shù)將運(yùn)舛，必見棄于草澤。然則古之學(xué)者，祿在其中；今之學(xué)者，困于貧賤。明達(dá)之人，志識(shí)之士，安肯滯于所習(xí)，以求貧賤者哉！此所以儒罕通人，學(xué)多鄙俗者也?！盵16]延壽此語(yǔ)自從學(xué)者儒士之角度，力勸君主，多用賢明，獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)術(shù)。如此結(jié)論，《隋書》并無(wú)關(guān)注。 《北史》史論問(wèn)題究其原因有三：其一，《隋書》史論務(wù)在簡(jiǎn)直，較八書尤為出眾，《北史》無(wú)需多加訂正，亦難有新意。其二，《北史》重在史跡，史論部分可省筆墨。其三，私修之著必受官方掣肘，史論之處最易招禍，避少言之實(shí)為上策。五 結(jié)論 《北史》于《隋書》去其蕪雜，存其精華。司馬光有言：“今因修南北朝通鑑，方得細(xì)觀，乃知李延壽之書，亦近世之佳史也。雖于譏詳小事無(wú)所不載，然敘事簡(jiǎn)徑，慫于南北正史。無(wú)繁冗、蕪穢之辭。竊謂陳壽之后，惟延壽可以亞之。”[4]梁任公一言可評(píng)延壽之書，即為“善鈔書者可以成創(chuàng)作” [3]。參 考 文 獻(xiàn)[1](訂補(bǔ)本)[M].北京：中華書局，1984[2]劉知幾. 史通[M]. 上海：上海古籍出版社，2008[3][M].上海：上海古籍出版社，1998[4]鄭樵. 通志二十略[M] .北京：中華書局，1995[5][M]. 天津：天津人民出版社.，2003[6]王溥. 唐會(huì)要[M]. 北京：中華書局，1992[7]劉昫 .舊唐書 [M]. 北京：中華書局，1990[8]雷家驥 .中古史學(xué)觀念史[M]. 臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1990[9]魏征. 隋書[M]. 北京：中華書局，1990[10]梁?jiǎn)⒊? 清人學(xué)術(shù)概論[M]. 上海：上海古籍出版社，2000[11]歐陽(yáng)修. 新唐書[M]. 北京：中華書局，1990[12] 瞿林東. 中國(guó)史學(xué)史 第三卷[M]. 上海：上海人民出版社，2006[13][M]. 上海：上海古籍出版社，1978[14]章學(xué)誠(chéng) .文史通義校注[M]. 北京：中華書局，1985[15]李慈銘 .二十五史三編隋書札記[M]. 長(zhǎng)沙：岳麓書社，1994[16]李延壽. 北史[M]. 北京：中華書局，1990[17]馬端臨. 文獻(xiàn)通考[M]. 北京：中華書局，1986[18]周予同主編. 中國(guó)歷史文選 下[M]. 上海：上海古籍出版社，2002[19]司馬光. 資治通鑒[M]. 北京：中華書局，1956[20]陔余叢考[M]. 北京：中華書局，2006[21]王鳴盛. 十七史商榷[M]. 南京：江蘇古籍出版社.，2008[22]李慈銘. 二十五史三編北史札記[M]. 長(zhǎng)沙：岳麓書社，1994[23]錢大昕. 潛研堂集[M]. 上海：上海古籍出版社，2009[24]令孤德棻. 周書[M]. 北京：中華書局， 1990 致 謝在學(xué)年論文完成之際，首先要感謝我的指導(dǎo)老師沈華老師，從我選題到搜集材料到最終定稿，沈老師一直給我很多的鼓勵(lì)和建議。不僅如此，沈老師在我的學(xué)習(xí)生活上也給予極大的幫助和指導(dǎo)。在此謹(jǐn)向沈老師表示誠(chéng)摯的謝意。于此同時(shí)，也要感謝我的班主任黃阿明老師兩年來(lái)對(duì)我的支持和啟發(fā)。兩年的時(shí)間讓我與歷史0811的所有同學(xué)們有了充分的交流。我的學(xué)習(xí)與生活一直受到大家的照顧與幫助。在此特別要感謝范新尚，張萍，王藝晶，吳小凡，周陽(yáng)軒等同學(xué)在這篇論文上對(duì)我提供的支持。希望接下來(lái)的學(xué)習(xí)與生活，大家能夠越來(lái)越順利。16
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1