以“帕累托改進”理論指導民事司法實踐初探-資料下載頁
2025-08-04 10:46本頁面
【正文】 公司制作電腦噴繪三面翻轉樓頂大牌戶外廣告，廣告面積為539平方米，發(fā)布期限為一年，合同總價值75萬元，并約定了付款條件。合同簽訂后，雙方均按約履行了義務，但因政府對戶外廣告進行治理，2008年7月，該廣告在僅發(fā)布三個月后即被拆除。某甲公司要求某乙公司退還廣告發(fā)布費22萬余元，某乙公司以政府進行廣告整治屬不可抗力，自身沒有過錯，且政府補償只發(fā)放給場地租賃方，而該租賃方無錢補償給本公司等為由一直拖欠。某甲公司遂于2008年12月向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提起訴訟。2009年2月10日，法院對該案進行審理后，判令某乙公司退還某甲公司22萬余元并支付延期利息?！ 緢?zhí)行】 該案件一審判決生效進入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人某乙公司屬智力服務型企業(yè)，可供執(zhí)行的財產微不足道，簡單采取查封、扣押等強制措施，不僅不能很好地實現(xiàn)申請人某甲公司的權利,也會使被執(zhí)行人某乙公司陷入破產倒閉。該案遂成了一起較為棘手的執(zhí)行積案?！ 榍袑崕椭鷥杉移髽I(yè)度過難關，使該起執(zhí)行案件取得好的法律和社會效果，承辦該案的執(zhí)行法官不遺余力做工作，在協(xié)調過程中了解到，在履行該服務合同時，雙方都非常誠信，均較好地履行了義務，雙方對政府整治戶外廣告的政策也很支持，造成糾紛的主要原因是政府對戶外廣告進行治理的相關補償款被場地租賃方拖欠。眼前最緊要的是，如果某乙公司貸款還債，則某乙公司將可能一蹶不振。某甲公司亟需發(fā)布廣告打開銷路，卻又因資金困難無法辦理。面對雙方的困難情況，綜合考慮雙方需求和實際履行能力，執(zhí)行法官提出了“服務抵債”的執(zhí)行新方案。經(jīng)多次協(xié)調，積極穿針引線，促使雙方達成某乙公司爭取新的廣告位重新為某甲公司發(fā)布廣告，以服務抵債務的執(zhí)行和解協(xié)議，取得了“雙方再攜手，共同度難關”的雙贏效果?！ 痉治觥俊 ”景傅膱?zhí)行中，執(zhí)行法官沒有簡單地以查封、凍結、扣劃等習慣方式支持某甲公司實現(xiàn)債權的要求，而是充分考慮了雙方此前的友好合作經(jīng)歷、某乙公司的經(jīng)營現(xiàn)狀、產生糾紛的客觀原因等多方面因素，創(chuàng)新執(zhí)行方式，積極穿針引線，引導雙方達成“以服務抵債務”的執(zhí)行和解協(xié)議，徹底解決了雙方的執(zhí)行爭議。這樣的執(zhí)行，既為某甲公司實現(xiàn)了債權，又幫某乙公司度過了難關，更促進了雙方的進一步合作，實現(xiàn)了雙方的互利共贏?！芭晾弁懈倪M”理論在本案的執(zhí)行中得到了生動的體現(xiàn)?！ ∷?、結語 綜上所述，筆者認為，“帕累托改進”理論雖然濫觴于經(jīng)濟學研究領域，但對人民法院的民事司法實踐很有指導意義。這一理論的指導價值精髓在于，人民法院在民事司法實踐中，無論是判決、調解還是執(zhí)行，具體方案一方面要支持一方當事人的合法權利訴求，另一方面要顧及另一方當事人的合法權益和合理期盼，而不能只強調一方的利益而不考慮甚至于損害另一方的利益。這樣的工作方案，如果是判決，當事人則會息訴服判。如果是調解，當事人則會自覺履行。如果是執(zhí)行，當事人則會積極配合，不會形成“執(zhí)行難”。這樣的個案處理，突顯人民法院對于公平正義價值的堅守和追求，是人民法院發(fā)揮司法職能作用，服務于和諧社會構建工作大局的有效途徑?！ 飬⒖嘉墨I：茅于軾 《快樂的“帕累托改進”》
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1