以“帕累托改進(jìn)”理論指導(dǎo)民事司法實(shí)踐初探-資料下載頁(yè)
2025-08-04 10:46本頁(yè)面
【正文】 公司制作電腦噴繪三面翻轉(zhuǎn)樓頂大牌戶外廣告，廣告面積為539平方米，發(fā)布期限為一年，合同總價(jià)值75萬(wàn)元，并約定了付款條件。合同簽訂后，雙方均按約履行了義務(wù)，但因政府對(duì)戶外廣告進(jìn)行治理，2008年7月，該廣告在僅發(fā)布三個(gè)月后即被拆除。某甲公司要求某乙公司退還廣告發(fā)布費(fèi)22萬(wàn)余元，某乙公司以政府進(jìn)行廣告整治屬不可抗力，自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且政府補(bǔ)償只發(fā)放給場(chǎng)地租賃方，而該租賃方無(wú)錢(qián)補(bǔ)償給本公司等為由一直拖欠。某甲公司遂于2008年12月向長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院提起訴訟。2009年2月10日，法院對(duì)該案進(jìn)行審理后，判令某乙公司退還某甲公司22萬(wàn)余元并支付延期利息?！ 緢?zhí)行】 該案件一審判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人某乙公司屬智力服務(wù)型企業(yè)，可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)微不足道，簡(jiǎn)單采取查封、扣押等強(qiáng)制措施，不僅不能很好地實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人某甲公司的權(quán)利,也會(huì)使被執(zhí)行人某乙公司陷入破產(chǎn)倒閉。該案遂成了一起較為棘手的執(zhí)行積案?！ 榍袑?shí)幫助兩家企業(yè)度過(guò)難關(guān)，使該起執(zhí)行案件取得好的法律和社會(huì)效果，承辦該案的執(zhí)行法官不遺余力做工作，在協(xié)調(diào)過(guò)程中了解到，在履行該服務(wù)合同時(shí)，雙方都非常誠(chéng)信，均較好地履行了義務(wù)，雙方對(duì)政府整治戶外廣告的政策也很支持，造成糾紛的主要原因是政府對(duì)戶外廣告進(jìn)行治理的相關(guān)補(bǔ)償款被場(chǎng)地租賃方拖欠。眼前最緊要的是，如果某乙公司貸款還債，則某乙公司將可能一蹶不振。某甲公司亟需發(fā)布廣告打開(kāi)銷(xiāo)路，卻又因資金困難無(wú)法辦理。面對(duì)雙方的困難情況，綜合考慮雙方需求和實(shí)際履行能力，執(zhí)行法官提出了“服務(wù)抵債”的執(zhí)行新方案。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，積極穿針引線，促使雙方達(dá)成某乙公司爭(zhēng)取新的廣告位重新為某甲公司發(fā)布廣告，以服務(wù)抵債務(wù)的執(zhí)行和解協(xié)議，取得了“雙方再攜手，共同度難關(guān)”的雙贏效果。 【分析】 本案的執(zhí)行中，執(zhí)行法官?zèng)]有簡(jiǎn)單地以查封、凍結(jié)、扣劃等習(xí)慣方式支持某甲公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的要求，而是充分考慮了雙方此前的友好合作經(jīng)歷、某乙公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、產(chǎn)生糾紛的客觀原因等多方面因素，創(chuàng)新執(zhí)行方式，積極穿針引線，引導(dǎo)雙方達(dá)成“以服務(wù)抵債務(wù)”的執(zhí)行和解協(xié)議，徹底解決了雙方的執(zhí)行爭(zhēng)議。這樣的執(zhí)行，既為某甲公司實(shí)現(xiàn)了債權(quán)，又幫某乙公司度過(guò)了難關(guān)，更促進(jìn)了雙方的進(jìn)一步合作，實(shí)現(xiàn)了雙方的互利共贏。“帕累托改進(jìn)”理論在本案的執(zhí)行中得到了生動(dòng)的體現(xiàn)?！ ∷?、結(jié)語(yǔ) 綜上所述，筆者認(rèn)為，“帕累托改進(jìn)”理論雖然濫觴于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，但對(duì)人民法院的民事司法實(shí)踐很有指導(dǎo)意義。這一理論的指導(dǎo)價(jià)值精髓在于，人民法院在民事司法實(shí)踐中，無(wú)論是判決、調(diào)解還是執(zhí)行，具體方案一方面要支持一方當(dāng)事人的合法權(quán)利訴求，另一方面要顧及另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益和合理期盼，而不能只強(qiáng)調(diào)一方的利益而不考慮甚至于損害另一方的利益。這樣的工作方案，如果是判決，當(dāng)事人則會(huì)息訴服判。如果是調(diào)解，當(dāng)事人則會(huì)自覺(jué)履行。如果是執(zhí)行，當(dāng)事人則會(huì)積極配合，不會(huì)形成“執(zhí)行難”。這樣的個(gè)案處理，突顯人民法院對(duì)于公平正義價(jià)值的堅(jiān)守和追求，是人民法院發(fā)揮司法職能作用，服務(wù)于和諧社會(huì)構(gòu)建工作大局的有效途徑。 ★參考文獻(xiàn)：茅于軾 《快樂(lè)的“帕累托改進(jìn)”》
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1