以“帕累托改進”理論指導民事司法實踐初探(編輯修改稿)
2025-08-31 10:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 予以準許。鑒于A房屋現(xiàn)登記在某甲的名下，某甲應于離婚后合理期限內(nèi)將該房屋的所有權過戶登記至某乙的名下，某乙則應予配合。過戶登記如需稅費，由某甲負擔為宜。過戶后某甲則有義務騰空房屋，便于某乙正常使用?！ 【C上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十七條、第三十二條第二款、第三款第(五)項、第三十九條第一款、第四十二條的規(guī)定，判決：一、某甲要求與某乙離婚，本院予以準許。二、關于共有財產(chǎn)分割：A房屋、B房屋及兩套房屋內(nèi)的家具家電等歸某乙所有。三、鑒于A房屋現(xiàn)登記在某甲的名下，某甲應于本判決生效后十五天內(nèi)將該房屋的所有權過戶登記至某乙的名下，某乙予以配合，過戶登記所需稅費由某甲負擔?！ ∫粚徯泻?，雙方均未在法定上訴期內(nèi)提出上訴，該判決產(chǎn)生法律效力。后來，雙方均自覺履行了判決義務?！ 痉治觥俊 ”景钢?，某甲和某乙基于某甲存在婚外戀情爭吵打鬧不斷，某甲正常的工作都受到嚴重影響。某甲先后兩次起訴要求離婚，足以表明雙方夫妻感情已經(jīng)破裂。基于婚姻自由的原則，一方即使存在過錯，但也還是有權要求離婚。而基于婚姻法關于照顧無過錯方及女方權益的規(guī)定，也基于本案中某乙存在治病之客觀經(jīng)濟需要以及某甲關于放棄共有房屋分割要求的自愿，法院判決準許某甲離婚請求的同時，判決夫妻共有房屋全部歸女方所有。面對這樣的判決，雙方均息訴服判。此案判決，使得某甲要求離婚，尋求解脫的主張得到了滿足，而某乙治病的經(jīng)濟需要亦得到了充分的保障，某乙作為女方的權益并未受到損害。因此本案判決充分體現(xiàn)了“帕累托改進”理論的原則和精神?！ ?二)調(diào)解：為了讓當事人安心過年 張三訴李四、李某某民間借貸及保證擔保糾紛案 【案情】 2008年4月，李四的兒子李某某因故向張三借款47 000元，出具了借條，承諾于當年7月12日前還款。借款到期后，李某某未能還款。雙方經(jīng)重新協(xié)商，由李某某重新出具借條，還款期限延長至2009年4月5日。李四作為借款保證人在借條上出具擔保意見，表示愿意為李某某的還款義務承擔連帶保證責任。此后，李某某陸續(xù)歸還借款共計3萬元，尚欠17 000元未予歸還。張三找李某某索還剩余借款，李某某要么拒絕，要么拖延，且經(jīng)常行蹤不定。張三因要外出打工，無奈之下全權委托父親張某某向本院提起訴訟，要求李某某立即歸還剩余借款17 000元，并要求李四承擔連帶保證責任?！ 菊{(diào)解】 長沙市芙蓉區(qū)人民法院于2009年12月28日立案受理張三的起訴后，確定由筆者作為承辦法官審理本案。在送達本案起訴狀副本、應訴通知書的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)李某某行蹤不定，無法直接送達，又不具備留置送達的條件。如此一來，案件勢必不能快審快結。在此情況下，筆者迅速調(diào)整審理思路，決定著重審理張三與李四之間的連帶保證責任糾紛，并采取“背對背”電話調(diào)解法，爭取促成雙方調(diào)解解決糾紛?！ ‰娫捳{(diào)解中，對保證人李四，筆者著重強調(diào)張三尚只20余歲，17 000元對她來說也不是一個小數(shù)目，應當充分理解她的起訴。張某某作為張三的父親，出于疼女之心，全權代理張三起訴，也
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1