09年公務(wù)員面試最新社會(huì)熱點(diǎn)及詳細(xì)解-資料下載頁(yè)
2025-08-04 07:26本頁(yè)面
【正文】 明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體應(yīng)該是企業(yè)，而且主要應(yīng)是民營(yíng)企業(yè)，政府不應(yīng)當(dāng)也不可能再充當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主體力量。從政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，是市場(chǎng)化改革的必然趨勢(shì)?！ ?. 政績(jī)工程考核改革同時(shí)加強(qiáng)干部思想教育?！ ?yīng)正確的思想引導(dǎo)，教育各級(jí)干部樹(shù)立正確的政績(jī)觀，組織部門(mén)在考核政績(jī)時(shí)，應(yīng)把評(píng)價(jià)權(quán)交給群眾。應(yīng)制定一套科學(xué)的考核評(píng)價(jià)體系，計(jì)算出各類(lèi)工程的投入和產(chǎn)出效益比，善于甄別和區(qū)分政績(jī)和“政績(jī)工程”?！ ?. 切斷政績(jī)工程經(jīng)濟(jì)上支柱?！ 漠?dāng)下被揭露的“形象工程”、“政績(jī)工程”事件中，我們可以清楚地看到這些政績(jī)卓著的背后是令人發(fā)指地債臺(tái)高筑。不解的人們不禁要問(wèn)這些債臺(tái)高筑的政績(jī)工程的“經(jīng)濟(jì)支柱”是什么？顯然，是銀行，且絕大多數(shù)就是四大國(guó)有銀行。 所謂的“政績(jī)工程”暴露之日就是國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失之時(shí)。而要真正防止國(guó)有資產(chǎn)流失，杜絕政績(jī)工程之毒瘤，斷絕這類(lèi)“工程”的資金來(lái)源，就必須釜底抽薪，切斷其經(jīng)濟(jì)支持。當(dāng)然，相應(yīng)地，就需要我國(guó)政府痛下決心，加大力度進(jìn)行國(guó)有銀行的產(chǎn)權(quán)制度改革。因?yàn)?，真正的商業(yè)銀行應(yīng)該是在合法經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上自主的追求利潤(rùn)的企業(yè)，而不應(yīng)該變成執(zhí)行政府經(jīng)濟(jì)政策的工具或由政府獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的企業(yè)?！ 〉诹}：安陽(yáng)《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法執(zhí)勤免責(zé)規(guī)定》質(zhì)疑事件 據(jù)2009年1月5日《大河報(bào)》報(bào)道:民警違紀(jì)在9種情況下，可以不追究責(zé)任。2009年1月4日，河南省安陽(yáng)市公安局、安陽(yáng)市監(jiān)察局聯(lián)合出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法執(zhí)勤免責(zé)規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《免責(zé)規(guī)定》)一公布，就引起市民熱議。據(jù)悉，安陽(yáng)市公安局、安陽(yáng)市監(jiān)察局聯(lián)合出臺(tái)的該項(xiàng)《免責(zé)規(guī)定》在全國(guó)尚屬首次?！ 【痛苏?wù)勀愕目捶ā！ ⒖妓悸罚骸 ?. 積極方面：制定這一規(guī)定的初衷是好的，“這一規(guī)定的出臺(tái)，就是為了鼓勵(lì)民警大膽主動(dòng)執(zhí)法，避免民警不作為、怕作為現(xiàn)象，重樹(shù)民警執(zhí)法權(quán)威，理直氣壯地支持基層民警依法履行職責(zé)。 同時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人也表明，民警出錯(cuò)后，如果是民警主觀上的原因，知法犯法、故意違法，故意不作為、緩作為、亂作為的，就必須依法依紀(jì)嚴(yán)肅追究，決不姑息?！ ?. 消極方面： 在法治社會(huì)里，公權(quán)應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制。公權(quán)的行使必須有法律授權(quán)并嚴(yán)格按程序操作，這是不可逾越的原則，也是民警應(yīng)知的常識(shí)?！睹庳?zé)規(guī)定》在沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)的基礎(chǔ)上出臺(tái)，或許能得到部分民警的歡迎，但卻破壞了法的嚴(yán)肅性、權(quán)威性和統(tǒng)一性，削弱了懲戒力度，在某種程度上保護(hù)了違紀(jì)分子，各種違紀(jì)事件就很難終結(jié)，必然導(dǎo)致不正之風(fēng)泛濫、腐敗瀆職現(xiàn)象蔓延，后果不可謂不嚴(yán)重。因此，從合理性的角度來(lái)看，《免責(zé)規(guī)定》的實(shí)行還有待商榷?！ ?008年底，中組部在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《從嚴(yán)治黨要體現(xiàn)在干部管理上》一文，再次重申了“重典治吏”的堅(jiān)強(qiáng)決心和堅(jiān)決態(tài)度。近年來(lái)，公安部也一直強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)治警。法網(wǎng)無(wú)情，紀(jì)不容情。這里，安陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)發(fā)布的“特赦令”明顯與中央要求不符，與國(guó)家行政法規(guī)相沖突，違反了從嚴(yán)治警的原則，也不利于民警規(guī)范執(zhí)法。12
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1