【正文】 藥環(huán)節(jié)反腐薄弱等，都是“標價”虛高的根源。只要政府價格監(jiān)管部門強化成本監(jiān)審核算和深入調查，就能輕而易舉“揭底”。但很多時候，“非不能也，實不為也”。究其原因，仍是部門利益、個人利益在作怪。因此，完善相關制度、加強外部監(jiān)督，在平抑藥價中尤其重要。新聞時事：今年以來，政府預算公開有不少新突破，公開的范圍擴大，解釋也更詳細。但同時，群眾也熱切期盼：賬本要“看得到”，還要“看得懂”。新東方劉源關于回答觀點的提煉： 推進政務公開，并不僅是為了監(jiān)督，更是為了在監(jiān)督之下依法行政和即時糾偏。錢花在哪里、花了多少、花得是否合理，群眾希望知道明細賬，就是要看看有沒有亂花錢的行為，進而促使政府部門加以糾正和改進。事實上，有關部門如果沒有糾偏的勇氣和誠意，即使賬本都細化、明了，讓公眾看得懂又能怎樣？說到底，落實公眾知情權、參與權、監(jiān)督權，關鍵還在于有關部門拿出足夠的勇氣和誠意，不憚于向自己的既得利益開刀。對可能存在的偏向或偏差，勇于承認，敢于糾正，就不至于在公眾審視的目光面前扭扭捏捏、遮遮掩掩了。新聞時事：海南大學大四學生林琳近日發(fā)現(xiàn)，有人盜用自己的身份信息上大學，而頂替者已于2009年從武漢市一所高校畢業(yè)。目前警方已介入調查。新東方劉源關于回答觀點的提煉：“羅彩霞事件”塵埃未定，“真假林琳事件”又引起了人們的關注。在此之前，還相繼發(fā)生過湖北版、北京版、河北版的“羅彩霞事件”。冒名頂替上大學，不是一個人、一個部門打通環(huán)節(jié)就能夠辦到的，而需要公安、中學、高校、招生等部門“通力合作”才能完成。也就是說，一個冒名頂替事件，需要“一攬子”違法亂紀。這使得類似事件調查難、取證難、維權難，問責更難。從羅彩霞到林琳，提醒我們高校亟須建立公開、透明的招生程序，加大教育腐敗違法成本，讓所有涉足招生腐敗、教育腐敗的人員，輕則丟官罷職砸飯碗，重則面臨牢獄之災。如果僅止于為羅彩霞、林琳正名，而淡化了對涉案官員的問責和嚴懲，仍會有更多假“羅彩霞”、假“林琳”出現(xiàn)。新聞時事： 在國家級貧困縣四川通江縣，被稱作“史上最牛爛尾橋”的沙溪大橋在導致多人墜亡后的10多年里都沒有得到維修。當?shù)卣畢s投資120萬建“風水橋”，只種草種樹，不能走車行人。新東方劉源關于回答觀點的提煉：群眾需要的“民生橋”，沒錢修、不想修；恢復“龍脈”的“風水橋”，卻不遺余力地建、下盡功夫地修。這些人對于工作輕重緩急的判斷標準，是自己能否從中獲利。不修“民生橋”，因為從“民生橋”中受益的是普通群眾，他們不能為政績、升遷加分；而從“風水橋”中受益的，卻是決策者自己，似乎“龍脈”一通，個人前途也就一片光明了?！安粏柮裆鷨柟砩瘛钡谋澈螅且环N錯誤的權力觀。這些人認為，權力能帶來心理滿足，也能帶來物質利益，他們把權力當成個人的工具，以牟取更大的權力、更多的收益。丟失了“權力來自人民”的正確認識，丟失了“權力為人民服務”的基本信念，只會阻斷通往民心、通往未來的橋。新聞時事：央視焦點訪談曝光，一些國產(chǎn)品牌手機里內臵各種名目的收費菜單，每點擊一次，在沒有任何提示和確認的情況下，就會被收費。新東方劉 源關于回答觀點的提煉：2006年，信息產(chǎn)業(yè)部專門出臺了《關于信息服務類用戶申訴調查處理的實施細則》，規(guī)定信息服務商在收到用戶服務申請后，要向用戶發(fā)送請求確認信息，用戶確認反饋后，才能提供服務并相應計費。手機吸費陷阱違背了這個“二次確認”規(guī)定，侵害了消費者的知情權、選擇權，屬于典型的欺詐式違法收費。這么多品牌手機長時間蒙蔽、坑害消費者，為什么沒有及時得到制止和糾正？實際上，并非沒有管住“吸費陷阱”的手段：增值業(yè)務服務商需要有準入資格，手機入網(wǎng)也要通過相關部門認證。監(jiān)管的職能部門，在手機吸費陷阱中，恐怕難逃失職之責。第四篇：2014公務員面試熱點分析2014公務員面試熱點分析：山東立法禁“啃老”引爭議【熱點背景】山東近日公布《山東省老年人權益保障條例(修訂草案)》(征求意見稿)，明確：“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或其他親屬不得以無業(yè)或者其他理由索取老年人的財物?！?俗話說清官都難斷的家務事，山東省立法禁止“啃老”一經(jīng)頒發(fā)，立刻引發(fā)熱議，贊成聲和反對聲一片。有些網(wǎng)民認為，父母對于是否繼續(xù)資助成年子女本身就有決定權，立法實在沒有必要，但是同時另外一些網(wǎng)民認為，針對“啃老”立法有助于彌補法律空白，對“啃老族”起到警示作用。據(jù)有關專家統(tǒng)計，在城市里，有30%的年輕人靠“啃老”過活，65%的家庭存在“啃老”問題?！翱欣献濉敝猿霈F(xiàn)的主要原因在于父母過度的溺愛，大多數(shù)啃老族從小過分依賴父母，失去了在生活中和社會上獨立自理的能力，長大了還只會在父母的羽翼下生活，雖然生理上成長，但思想上還未真正的“斷奶”。有人預言“啃老族”很可能成為影響未來家庭生活的“第一殺手”。因此，山東擬立法解決日益嚴重的“啃老”現(xiàn)象，給這些“啃老族”以警示，引導正確的價值觀，是具有一定的實際意義的和價值的。【理論分析】不得不說，盡管立法禁止“啃老”具有一定的警示意義，但是將禁止“啃老”上升到法律層面確實缺乏相應的必要性和操作性。首先，在我國既有的法律條規(guī)中明文規(guī)定子女成年后父母不再有贍養(yǎng)的義務，因此再將禁止啃老入法就喪失了一定的必要性。其次，在我國的傳統(tǒng)觀念中，老人認為幫襯兒女是責任和義務，符合我國的公序良俗，更多的是屬于道德的范疇。但法律與道德是不同的，法律具有自身的強制，是最根本的行為規(guī)范。因此法律的強制性和“啃老”的傳統(tǒng)屬性也是相悖的，可見并不具有合理性。最后，禁止啃老如何操作也是個難題，立法限制“啃老”，毫無可操作性，啃到什么程度，算違法，算犯罪?適用什么樣的刑罰?誰來進行執(zhí)法?除此之外，由于法律的介入，會不會讓簡單的家庭矛盾激化和上升也同樣是需要擔心的問題。一個法條，能否得到遵守和執(zhí)行，關鍵在于其是否具備科學性、合理性與可操作性。倘若其不具備可操作性勢必會給司法機關帶來執(zhí)行難題，最終導致違法成本低、維權成本高，久而久之，也損害法律的神圣性與權威性?！皣澜欣稀迸c其付諸于法律，不如深入到人心，只要培養(yǎng)了這些“啃老者們”的獨立和自力更生意識，才能真正地從源頭上斷絕“啃老”。因此，中公教育專家認為,首先，我們國家可以為青年人提供更多的舞臺，更多樣化的工作崗位，鼓勵年輕人努力拼搏，實現(xiàn)自身應有的價值。其次，政府也應該樹立一種自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)的價值導向，倡導自立光榮，啃老可恥的觀念。再次，學校也應該擔負起一定的教育責任，將自強自立的觀念深入到每位學生心中，并且學校也可以開展更多的社會實踐活動，讓學生能夠在實踐中適應社會，從而提升自身的社會競爭力。最后，也應該大力宣傳和引導父母的教育觀念，消除溺愛，從小培養(yǎng)孩子的獨立自主能力。當然，更為重要的是我們當代的青年，也更應該承擔起自己應承擔的責任，拒絕“啃老”，用自己的雙手打造出屬于自己的未來。(詳情請新浪微博@花都中公教育)第五篇：tbwwyo1公務員面試時事熱點分析預測10題之三、.~ ① 我們‖打〈敗〉了敵人。②我們‖〔把敵人〕打〈敗〉了。2011公務員面試時事熱點分析預測10題之三——特別推薦給：《申論》、《面試》考生2011公務員面試時事熱點分析預測10題之二 2011公務員面試時事熱點分析預測10題之一 公務員考試面試題目主要測評應試人員適應職位要求的基本素質和實際工作能力，包括與擬任職位有關的知識、經(jīng)驗、能力、性格和價值觀等基本情況。就面試內容而言，上海新東方劉源老師一直認為，其主要包括綜合分析能力、言語表達能力、應變能力、計劃組織協(xié)調能力、人際交往的意識與技巧、自我情緒控制、求職動機與擬任職位的匹配性、舉止儀表和專業(yè)能力之考核。通過劉源老師多年經(jīng)驗總結，其中的舉止儀表、綜合分析能力維度歷來是面試的難點、重點，劉源也不止一次的得到官方權威反饋建議，表明舉止儀表、綜合分析在眾考生中巨大的區(qū)分度。據(jù)此，為助20102011參加公務員考試面試考生又好又快地“通關”，上海新東方學校劉源老師特精選“綜合分析”之時事分析題目進行分析，每次10道，已經(jīng)推出新東方劉源：2009公務員面試時事分析預測系列一、新東方劉源：2009公務員面試時事分析預測之二（已有1000余人次點擊閱讀，命中上海2009第二輪面試、2009江蘇安徽省考申論等面試、申論真題，國家、山東等地申論和面試真題），2010又整理2010公務員面試時事熱點分析預測10題之一、2010公務員面試時事熱點分析預測10題之二、2010公務員面試時事熱點分析預3…，此為2011系列，可用于本國家和地方公務員考試面試、申論，上海招警面試等。題目主要是背景、方向的簡單介紹，希望能拋磚引玉，引起考生的思考……但仍帶有預測之性質，也算以饗長期以來關注劉源老師新浪博客的廣大考生。更多，請致劉源老師郵件—— liuyuan_nos@或者博客新聞背景：發(fā)改委日前發(fā)布通知，要求從 5月1日起商品房銷售實行一套一標價，并明確公示代收代辦收費和物業(yè)服務收費。商品房銷售價格明碼標價對外公布后，可以自行降價，打折銷售，但漲價必須重新申報備案。劉源老師公考新浪博客整理：其實，在國家發(fā)改委發(fā)此通知之前，廣州、南京、成都等城市均已明確規(guī)定了商品房要明碼標價，但從實施效果看，公眾還是充滿疑慮：一是，如何防止房屋標價過高現(xiàn)象？先漲價再打折的把戲，大家早就見怪不怪了；二是，處罰措施是什么？《價格法》規(guī)定，經(jīng)營者違反明碼標價規(guī)定的最高處罰是5000元，即便是2010年國務院頒布的《關于修改〈價格違法行為行政處罰規(guī)定〉的決定》，最高也不過幾百萬元，對財大氣粗的房地產(chǎn)商來講，也不過是?撓癢癢?。要有明碼標價，更要有?明碼處罰?。首先，要將處罰力度明碼標價，不能?撓癢癢?，要真正達到震懾的效果；其次，處罰了哪些企業(yè)，應該公布于眾，讓公眾看到政府的實際行動。新聞背景：今年春節(jié)期間，內地游客紛紛在香港、澳門搶購進口奶粉。前幾天，甚至有內地家庭與當?shù)丶彝ヒ虼税l(fā)生沖突。一些人據(jù)此認為，這是百姓對國產(chǎn)奶粉不信任、不放心所致。不過，媒體進一步調查了解到，同樣一罐進口奶粉，港澳的售價比內地便宜不少，最高每罐便宜90元左右。因此，趁便在港澳買進口奶粉，便成為不少內地游客的現(xiàn)實選擇。劉源老師公考新浪博客()整理： 不直面這個現(xiàn)實，進而下猛藥整治國產(chǎn)奶粉，我們就可能面臨兩個繼續(xù)惡化的現(xiàn)實。其一是，國產(chǎn)奶粉行業(yè)聲譽低谷徘徊，市場份額繼續(xù)讓國外品牌蠶食，最終使行業(yè)發(fā)展受制于人，消費者利益受到損害。這一兩年間，洋奶粉完成攻城略地之后，已經(jīng)先后多次提價，開始掌控我國奶粉行業(yè)的定價權。其二是，一些低端、劣質廠商繼續(xù)渾水摸魚，搞亂市場，拖累知名品牌，危害公眾健康。在?三鹿奶粉?曝出問題后，?三聚氰胺?去年又重出江湖。盡管行業(yè)自律是構筑?放心奶粉鏈?的始端和源頭，但在國產(chǎn)奶粉身陷信任危機的情勢下，政府部門的強力介入或許是國產(chǎn)奶粉信任重建的決定性力量。食品安全是最基本的民生。在一些食品屢曝質量問題的現(xiàn)實環(huán)境下，人們對個別無良食品?聽風就是雨?式的整體性不放心、不消費，乃是對自己身體健康和生命安全的珍視，是在對食品安全整體狀況不明情況下的自衛(wèi)。在食品出現(xiàn)質量問題時，政府部門是百姓質疑的最先對象，也是百姓信任的最后屏障。因而，政府部門唯有高度重視食品安全這一重大民生需求，用科學合理系統(tǒng)的制度筑起民眾信任的堤壩，用從田頭到餐桌的全程監(jiān)管在場之?沙?聚成民眾信任之?塔?，我們給出的食品安全理由才會真正讓百姓放心。新聞背景： 戈謝氏病、法布雷病……針對這些罕見病的藥品，市場需求少、研發(fā)成本高，很少有制藥企業(yè)關注其研發(fā)和生產(chǎn)，被稱為?孤兒藥?。劉源老師公考新浪博客整理：以13億人為基數(shù)，任何一個小概率情況都會涉及一個龐大人群。%—1%，但據(jù)此推算，我國患病人群仍有逾千萬之眾，加上他們的家庭成員，受罕見病折磨的群體已很龐大。以人為本，就要充分尊重和保障每一個人的生命權、健康權。生命面前，沒有?罕見?。為此，需要出臺政策救助罕見病患者，或者扶持罕見病藥品產(chǎn)業(yè)。面對藥品生產(chǎn)企業(yè)功利化傾向嚴重的現(xiàn)實，消滅?孤兒藥?空白，應當首先摒棄?罕見病人少、無所謂?和?‘孤兒藥’研制得不償失?等錯誤觀念，對罕見病患者的醫(yī)療或罕用藥的研發(fā)、生產(chǎn)，實施扶持性政策傾斜和定價補償?shù)葍?yōu)惠措施；還可建立罕見病專項研究基金，鼓勵科研工作者研究罕見病。這樣，不僅能推動醫(yī)藥科技的進步，產(chǎn)生巨大的社會影響和經(jīng)濟效益，而且能保障更多人的幸福和尊嚴。新聞背景：說辦事效率高，人們通常用?馬上就辦?來形容。山東省濟寧市設立了一個新機構，其特別之處就在于掛牌為?馬上就辦辦公室?，濟寧市委宣傳部相關人士表示：?馬上就辦辦公室?是為了提高行政效能，增強執(zhí)行力。劉源老師公考新浪博客()整理： 不能否認，設立?馬上就辦辦公室?的初衷是好的，這也是其受到一些人的歡迎并給予肯定的原因，但設立這樣一個機構是否就能達成?提高行政效能?的目的則值得商榷。提高行政效能、增強執(zhí)行力當然既重要且必要，但效能能否提高、執(zhí)行力是否增強，主要取決于監(jiān)管部門是否發(fā)揮了作用，對公權力機關及其工作人員的監(jiān)管是否到位；取決于組織人事部門是否發(fā)揮了作用，對公職人員的考核是否真實管用。設立?馬上就辦辦公室?進行督促，雖然與依靠監(jiān)管提高效能的路徑吻合，但人們不免產(chǎn)生這樣的疑問：新設?馬上就辦辦公室?是否有必要？將原本屬于監(jiān)察部門、糾風辦等機構的職能轉給新機構，原來的部門及其工作人員又去干什么？這會不會造成人力資源浪費？解決行政過程中遇到的諸如效能低下、以權謀私等問題，關鍵是要明確政府的公仆角色和服務定位。如果相關職能部門不能有效服務，不做人民公仆，公眾應該能對其進行監(jiān)督，積極維護自身權利。從這個意義上說，提高行政效能，不是政府部門內部的事情，也不可能是通過幾道嚴令、設立幾個新機構就可以完成的，而要尋求一種公眾參與機制，形成公眾與政府的良性互動：政府公開透明，公眾有效監(jiān)督。也許設立?馬上就辦辦公室?之初確實是著眼于解決行政效能低下的問題，這自然很好。不過話說回來，公眾對此有所質疑，也屬理所應當。對于當?shù)卣畞碚f，回應公眾質疑，如果真能把公眾提出的種種猜疑一一消除，這對公信力的提升肯定是一大助力，而公眾其實也樂見這樣的結果。在允許公眾質疑、政府必須答疑的政治框架里，一些行政作為到底是否真的是執(zhí)政為民，結論會變得清楚明白，而行政亂作為