【正文】 可以說(shuō)，這一舉措能進(jìn)一步提高政府機(jī)關(guān)工作人員管理的透明度，強(qiáng)化監(jiān)督約束機(jī)制，值得借鑒。新聞背景3：陜西咸陽(yáng)日前決定回購(gòu)兩座大橋，自5月1日起供市民免費(fèi)通行。其中渭城橋1993年引進(jìn)外資建設(shè)，原收費(fèi)期限至2018年；秦都橋采用基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)方式進(jìn)行投資建設(shè)經(jīng)營(yíng)，期限25年。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：“回購(gòu)”路橋是正確方向公路收費(fèi)屢起爭(zhēng)議，有多方原因：一是經(jīng)營(yíng)權(quán)賣給了企業(yè)；二是公路建設(shè)仍需收費(fèi)籌資或還貸；三是工作人員安臵困難。這些因素并非無(wú)法解決。許多政府還貸二級(jí)公路取消收費(fèi)，咸陽(yáng)市回購(gòu)兩座大橋，都證明了這一點(diǎn)。在各地財(cái)政收入快速增長(zhǎng)的情況下，這實(shí)際上是一個(gè)意識(shí)和決心的問(wèn)題。公路公路，“公”字當(dāng)頭，是最典型的公共品之一。一段時(shí)間之所以采用“貸款修路、收費(fèi)還貸”的模式，也是因?yàn)楣方煌òl(fā)展滯后，而政府當(dāng)時(shí)的財(cái)力確實(shí)有限，是為權(quán)宜之計(jì)。現(xiàn)在，政府財(cái)力日益充盈，理應(yīng)恢復(fù)公路的公共品屬性。新聞背景4：上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）深圳日前審議通過(guò)了該市保障性住房條例的修正草案。草案規(guī)定，將對(duì)騙購(gòu)保障性住房行為以詐騙罪論處，并可處高達(dá)20萬(wàn)元的罰款，終身不再受理他們的住房保障申請(qǐng)。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：公開(kāi)才能厘清保障房“亂局”從武漢經(jīng)適房“六連號(hào)”到重慶渝中區(qū)一經(jīng)適房樓盤(pán)半數(shù)被出租；從石家莊上千套經(jīng)適房遭棄購(gòu)到杭州的“廉租別墅”……保障性住房屢曝問(wèn)題，已經(jīng)損害了政府形象，傷及了百姓利益。如何預(yù)防？關(guān)鍵還在公開(kāi)。要讓保障房從規(guī)劃到建設(shè)再到銷售，全程“公開(kāi)化”。規(guī)劃地點(diǎn)、房屋套數(shù)、人員名單等，都要在互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙等媒體公布。同時(shí)，確保保障房銷售過(guò)程中的人員核實(shí)，并加強(qiáng)對(duì)經(jīng)適房售中、售后的監(jiān)督，引入“動(dòng)態(tài)監(jiān)管”機(jī)制。相信，有以詐騙罪論處、罰款20萬(wàn)元產(chǎn)生的威懾力，有公開(kāi)透明帶來(lái)的監(jiān)督力，一定能厘清保障房的“亂局”。新聞背景4：山西煤改后，汾陽(yáng)市一群“煤老板”組成轉(zhuǎn)型協(xié)會(huì)，將資金投向非煤領(lǐng)域。目前已確定資金15億元投向教育、文化、旅游等諸多產(chǎn)業(yè)。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：給轉(zhuǎn)型“煤老板”一點(diǎn)掌聲雖說(shuō)“煤老板”們并不諱言投資社會(huì)事業(yè)是為“名利雙收”，但也不妨給予其掌聲。更何況，“煤老板”手中的大量資金投向何處，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。如果這些資金一股腦兒進(jìn)入暴利領(lǐng)域炒作謀上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）利，花費(fèi)在豪車等各類奢侈品上，這或帶來(lái)某些商品價(jià)格暴漲暴跌，或助推社會(huì)奢靡之風(fēng)。而將資金投入具有公益事業(yè)性質(zhì)的教育、文化領(lǐng)域，對(duì)于社會(huì)事業(yè)的大力發(fā)展，是個(gè)利好。值得注意的是，“煤老板”們投資社會(huì)公共事業(yè)僅是第一步。比如教育，基礎(chǔ)設(shè)施建好后，如何良性運(yùn)作，形成更好的教育環(huán)境、文化環(huán)境，才是“名利雙收”的關(guān)鍵。而這，仍離不開(kāi)相關(guān)部門(mén)的引導(dǎo)和服務(wù)。只有良性互動(dòng)，類似善舉才能走得更遠(yuǎn)。新聞背景5：近日，一張消費(fèi)金額9859元、大大超出公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)、付款單位為“上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)”的餐飲發(fā)票，引來(lái)廣泛關(guān)注。上海紅十字會(huì)日前通報(bào)稱，資金渠道為工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，超標(biāo)部分已責(zé)成個(gè)人承擔(dān)。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)不是“萬(wàn)元餐”擋箭牌紅十字會(huì)的資金來(lái)源，大抵有捐贈(zèng)、政府撥款、合法事業(yè)收入以及國(guó)家政策允許范圍內(nèi)的增值等?？梢?jiàn)，無(wú)論來(lái)源如何，無(wú)論所用資金是否為救災(zāi)救助款，都不該一頓飯吃去近萬(wàn)元?！叭f(wàn)元餐”出現(xiàn)的根源，關(guān)鍵還在監(jiān)督檢查機(jī)制的缺失。按照《紅十字會(huì)法》，紅十字會(huì)的經(jīng)費(fèi)使用情況要接受政府的檢查監(jiān)督。然而，在很多地方，這一規(guī)定還停留在紙面上（上海新東方劉 源老師認(rèn)為，此處還涉及“法律的生命力在于執(zhí)行”問(wèn)題）。上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）誠(chéng)然，一個(gè)組織機(jī)構(gòu)需要一定的管理運(yùn)營(yíng)成本。然而，當(dāng)“暴力慈善”屢成討論焦點(diǎn)，當(dāng)“不信任”思潮侵害到慈善基石，管理好“內(nèi)部財(cái)務(wù)”，主動(dòng)公開(kāi)接受監(jiān)督，不僅是對(duì)捐款人負(fù)責(zé)，更是對(duì)中國(guó)的慈善事業(yè)負(fù)責(zé)。所以，“萬(wàn)元餐”事件不能止于“業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”，更該以此為契機(jī)，建立起讓慈善機(jī)構(gòu)更加透明、更加高效的監(jiān)督管理機(jī)制。新聞背景6：為追求“諸葛亮故里”的文化帶動(dòng)效應(yīng)，山東沂南縣去年以來(lái)投資超過(guò)15億元。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）整理的觀點(diǎn)：權(quán)力的“盲目投資”需要機(jī)制約束任何一個(gè)文化項(xiàng)目，從論證到立項(xiàng)，再到投資、規(guī)劃等，都必須有專家、投資方與公眾參與。拉動(dòng)力多強(qiáng)，是否符合程序，是否進(jìn)入預(yù)算，花錢(qián)透不透明，事后有無(wú)審計(jì)……這些問(wèn)題，都比爭(zhēng)一個(gè)故里更重要。如果盲目上項(xiàng)目，會(huì)導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富，也可能讓地方政府背上沉重債務(wù)。約束權(quán)力的盲目投資，有兩條途徑：一是，所有的投資必須進(jìn)入財(cái)政預(yù)決算，由人大會(huì)議審議審查，在制度與程序上確保投資的合理性；二是，必須建立問(wèn)責(zé)機(jī)制，如果在預(yù)期之內(nèi)沒(méi)有收回政府的投資成本，如果投資過(guò)程中出現(xiàn)了腐敗，審計(jì)、紀(jì)檢和監(jiān)察部門(mén)必須及時(shí)跟進(jìn)，問(wèn)責(zé)到位。上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）新聞背景7：河南鄭州多家超市稱，貼價(jià)簽僅物料成本每年就近200萬(wàn)元。為此，這些超市集體致信國(guó)家發(fā)改委，請(qǐng)求不打價(jià)格標(biāo)簽。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：價(jià)格標(biāo)簽也是道德標(biāo)簽消費(fèi)者與商家往往因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，而導(dǎo)致議價(jià)權(quán)不平等。家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)瘸写笸妗皟r(jià)簽戲法”，可為證明。在此情況下，商品上不打價(jià)簽，難免會(huì)加劇這種不平等。更何況，成本之說(shuō)也難以服眾。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，必然有成本問(wèn)題。有些成本看似與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)，卻是企業(yè)必須履行的社會(huì)責(zé)任，比如維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的成本，就是一種“義務(wù)成本”。企業(yè)不能以成本為理由，放棄自己應(yīng)承擔(dān)的法定和道德義務(wù)。在這個(gè)意義上，價(jià)格標(biāo)簽也是道德標(biāo)簽（“公務(wù)員考試之路”新浪博客博主上海劉源老師題意：此處也是最好的申論觀點(diǎn)）。未貼價(jià)格標(biāo)簽的商品，實(shí)際上卻被商家給自己貼上了“唯利標(biāo)簽”。新聞背景8：深圳警方近日開(kāi)展“治安高危人員排查清理百日行動(dòng)”，將8萬(wàn)余名“治安高危人員”清出深圳，包括群眾舉報(bào)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)者、涉嫌吸毒者、涉嫌賣淫失足婦女、肇事、肇禍的精神病人員等。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客(: //)整理的觀點(diǎn)：清理“治安高危人員”應(yīng)慎行清理“治安高危人員”，可能有助于消除一些治安隱患。但這一做法需要慎重。上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）刑事訴訟法第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。深圳警方的清理行動(dòng)，本質(zhì)上是將“治安高危人員”假定為有犯罪嫌疑的人。這樣的“有罪推定”，與“疑罪從無(wú)”的法治原則相悖。另一方面，維護(hù)治安確實(shí)是大多數(shù)市民的利益所在。但是，“清理”這種方式，有損所謂“治安高危人員”的合法利益。城市中的每個(gè)人，都該享有平等的權(quán)利。這些被清理者，在某種程度上也處于弱勢(shì)地位，他們的合法權(quán)益也需要保障，這也是社會(huì)公平正義的應(yīng)有之義。新聞背景9：僅29歲就擔(dān)任湖北宜城市市長(zhǎng)的周森鋒，時(shí)隔兩年后又有新變動(dòng)：湖北省委組織部發(fā)布的干部任前公示公告，周森鋒“擬提拔交流任職”。此舉再次引來(lái)公眾關(guān)注。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：“年輕干部”為何總受關(guān)注在干部選任上，輿論反對(duì)論資排輩，而當(dāng)年輕干部被提拔，又總有各種猜疑。這樣的現(xiàn)象，并不僅發(fā)生在周森鋒身上。實(shí)際上，這并非公眾反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部“年輕化”，而是反映了公眾在公共事務(wù)上參與意識(shí)的提升。領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政能力，直接影響到公眾福祉，關(guān)注這樣的公共事務(wù)，也就是關(guān)心自己的事。相對(duì)公民參與意識(shí)的上升，相關(guān)的信息披露機(jī)制、民意反饋機(jī)制等，卻有點(diǎn)跟不上。就周森鋒一事而言，除了向公眾說(shuō)明組織程序，上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）或許還可以在法律法規(guī)允許的范疇內(nèi)，充分披露他履職期間翔實(shí)的政績(jī)信息。給一個(gè)說(shuō)法，讓公眾明明白白，讓干部清清白白，也讓制度磊磊落落，豈不是三全？新聞背景10：今年第一季度剛過(guò)，全國(guó)就有12個(gè)省區(qū)市調(diào)整了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，浙江成為目前全國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)最高的省份。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客()整理的觀點(diǎn)：可以考慮“化稅為薪”提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，有利于企業(yè)招工、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、促進(jìn)消費(fèi)，更有利于讓更多人分享改革發(fā)展成果。因此，地方政府不僅要上調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，更要督促和推動(dòng)落實(shí)。比如，對(duì)一些效益不好的企業(yè)與中小型民營(yíng)企業(yè)，可以考慮“化稅為薪”：減免企業(yè)所得稅、增值稅、營(yíng)業(yè)稅等，實(shí)現(xiàn)員工工資的正常增長(zhǎng)，既給企業(yè)減負(fù)，也為上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)提供原動(dòng)力支撐。另一方面，除了上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的“加法”以外，也要考慮做另一類“加法”。健全社會(huì)保障體系，加大公共事業(yè)投入，補(bǔ)齊公共服務(wù)與社會(huì)救助短板等，對(duì)民生福祉來(lái)說(shuō)，與漲工資同樣重要。說(shuō)到底，讓老百姓享受公共政策的實(shí)惠，少掏腰包，也是一種間接漲工資。新聞背景11：上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）故宮博物院表示，今年“五一”小長(zhǎng)假期間，故宮每天的游客接待量將限制在8萬(wàn)人，其中4萬(wàn)張團(tuán)體票通過(guò)網(wǎng)上預(yù)約銷售，4萬(wàn)張散客票現(xiàn)場(chǎng)面向個(gè)人銷售。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：“限客”并非故宮的最優(yōu)選擇每年超過(guò)千萬(wàn)人次的到訪，的確令故宮面臨沉重壓力。然而，限制人數(shù)之舉，或許解決不了太多問(wèn)題。而且，還可能帶來(lái)新問(wèn)題：面對(duì)高峰期每天大量的門(mén)票需求，限制購(gòu)票也容易滋生“黃牛黨”和“炒票”行為。作為一項(xiàng)屬于全體國(guó)民甚至全人類的文化遺產(chǎn)，故宮應(yīng)該保有“共享”的特質(zhì)，更何況是在大量博物館、美術(shù)館進(jìn)入“免費(fèi)時(shí)代”之后。故宮人滿為患，除了必要的限客，還可以有更合理更科學(xué)的解決方案，既在不得已的“限客”中為游客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)；也可以使“受限”范圍少一些，“共享”面大一些，在“限客”中更好地“優(yōu)客”。比如，加快參觀點(diǎn)之間的流動(dòng)速率；比如，在各觀點(diǎn)之間實(shí)現(xiàn)合理的分流；比如，合理調(diào)配團(tuán)隊(duì)的參觀時(shí)間；再如，擴(kuò)大現(xiàn)在對(duì)外開(kāi)放的僅30%的接待面積……或許，這樣的探索，能為解決更多“免費(fèi)時(shí)代”的問(wèn)題，探出一條新路。我的更多文章：解析424聯(lián)考《申論》真題之“家底”及相關(guān)(20110425 23:04:23) 2011上海事業(yè)單位考試《時(shí)事政治》指導(dǎo)之七(20110425 21:06:13) 2011上海事業(yè)單位考試《時(shí)事政治》指導(dǎo)之六(20110422 12:03:33) 2010年上海事業(yè)單位考《綜合應(yīng)用能力》真題全方位深度解析(20110411 22:46:45) 424聯(lián)考《申論》熱點(diǎn)、方法、理論指導(dǎo)文章集錦(20110408 22:31:54) 《申論》視野里“右玉精神”的展開(kāi)(20110405 18:09:24) 《申論》考試應(yīng)對(duì)的方法論(20110329 12:43:35)上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（） 《申論》視野里精編“20042011年總理新聞發(fā)布會(huì)引用詩(shī)詞”(20110325 08:52:53) 《申論》視野里的“公文”知識(shí)輔導(dǎo)系列文章之十一(20110323 22:15:18) 公務(wù)員考試《申論》備考的三時(shí)段論(20110305 14:54:03)上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客第四篇：2015紹興公務(wù)員考試時(shí)事熱點(diǎn)紹興人事考試培訓(xùn)網(wǎng)提醒關(guān)注國(guó)務(wù)院召開(kāi)電視電話會(huì)議 浙江全面督查穩(wěn)增長(zhǎng)促改革6月9日，國(guó)務(wù)院召開(kāi)穩(wěn)增長(zhǎng)促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生政策措施落實(shí)情況督查動(dòng)員電視電話會(huì)議，會(huì)后我省就貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院全面督查提出了具體要求。我省高度重視穩(wěn)增長(zhǎng)促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生工作，在工作中堅(jiān)持以改革為統(tǒng)領(lǐng)，突出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式“一條主線”，守住百姓增收、生態(tài)良好、社會(huì)平安“三條底線”，促進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。提出實(shí)施“四換三名”工程和“三張清單一張網(wǎng)”改革舉措，相繼出臺(tái)產(chǎn)能優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)扶持、強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)、民生保障、外貿(mào)服務(wù)、簡(jiǎn)政放權(quán)等政策措施，加大財(cái)政支持、優(yōu)化土地指標(biāo)、落實(shí)稅費(fèi)減免、增強(qiáng)金融扶持等力度，并取得明顯成效。省政府要求各地各部門(mén)高度重視穩(wěn)增長(zhǎng)促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生這一事關(guān)全局的工作，把思想認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到國(guó)務(wù)院的部署上來(lái)，按照國(guó)務(wù)院會(huì)議的有關(guān)要求，統(tǒng)籌安排，切實(shí)做好有關(guān)工作。第五篇：2014國(guó)考時(shí)事熱點(diǎn)：公務(wù)員上班六小時(shí)引不滿時(shí)事熱點(diǎn)：公務(wù)員上班六小時(shí)引不滿時(shí)事政治：一條“武漢某部門(mén)因天氣熱，延長(zhǎng)公務(wù)員休息時(shí)間”的微博把武漢市的公務(wù)員們推到了風(fēng)口浪尖。在同一棟?rùn)C(jī)關(guān)辦公樓內(nèi)，保潔等工作人員卻要每天堅(jiān)守8小時(shí)。網(wǎng)友紛紛表示不滿，同是高溫，為何有別？這條微博發(fā)布的照片內(nèi)容是一份蓋有武漢江岸區(qū)城管局公章的通知。這份《關(guān)于調(diào)整夏季作息時(shí)間的通知》顯示，“根據(jù)區(qū)政府辦公室通知要求”，從7月2日至8月31日，江岸區(qū)政府機(jī)關(guān)下午工作時(shí)間由～17:30調(diào)至15:00～17:30，工作時(shí)間從六個(gè)半小時(shí)減少到六個(gè)小時(shí)。公務(wù)員上班時(shí)間本就受詬病，有的崗位連7間縮短為6稅人錢(qián)的同時(shí)不顧責(zé)任任意縮短工作時(shí)間？現(xiàn)在工作時(shí)間公務(wù)人員不在崗情況，讓辦事的百姓是找也找不到，現(xiàn)在縮短工作時(shí)間更是是明目張膽，試問(wèn)，縮短工作時(shí)間工作如何完成?