英美契約法上的信賴利益與期待利益初探范本-資料下載頁
2025-08-04 05:16本頁面
【正文】 利益的損失是一種理性的選擇。而對于賣方而言，繼續(xù)履約將有無法收回貨款的危險。所以，合同雙方就終止履行并無爭議，而即使沒有“有效違約”理論，法院也不會強制雙方繼續(xù)履行合同，實際上，在這種情況下，訴訟的爭議往往只存在于賠償利益的多少。因此，我確信如果這一理論有實際意義的話，那么它的核心應當在于法院是否應當鼓勵在合同尚未正式履行之前，有履行能力的一方為了獲取更大受益的違約?！ 〔ㄋ辜{的“有效違約”理論至少在兩個方面存在問題。其一是違約是否具有道德上的可譴責性，我想在多數(shù)情況下是有的，否則就無從談論所謂精神損害賠償?shù)膯栴}。因此，對于有效違約的承認就必然存在著有違誠信等交易道德的問題。一方面，誠實信用的原則要求合同當事人要講誠實、守信用，不欺詐，不任意毀約，非經(jīng)當事人的同意或法律的規(guī)定，不能任意變更、解除合同和違反合同，如果允許合同一方當事人為追求最大利潤而隨意違約，這將嚴重損害無過錯的合同一方當事人的合法利益，這對信守合同的一方當事人是極不公平的。另一方面，誠實信用原則不僅要衡平當事人之間的各種利益沖突和矛盾，促使當事人依善意的方式行使權(quán)利和履行義務，不得規(guī)避法律和合同的規(guī)定，而且誠實信用原則還要平衡當事人的利益與社會利益之間的沖突與矛盾，要求當事人在履行合同中，要充分尊重他人和社會的利益，不得濫用權(quán)利，損害國家、集體和第三人的利益。合同法的目標是鼓勵交易，促成交易，但維護交易安全也是合同法的目標，合同法不僅要追求效益最大化，同時更要兼顧公平、正義，不能因片面追求效益而不顧及公平、正義?！ ∑涠F(xiàn)實經(jīng)濟生活中的情況往往不像波斯納所舉例子那般簡單，我們怎樣判斷所謂的機器市場“疲軟”呢?僅僅是產(chǎn)品價格下跌嗎，如果可以這么簡單的話，下跌多少才算“疲軟”呢?因此下面這個問題就無法回避：怎樣避免有效違約為一方所利用以逃避其本應承擔的合同義務呢?事實上，在商人眼中，法律的最大價值就是它的可預見性，公平正義雖然重要，但在價值層次上往往已經(jīng)處于次要地位。當事人要求一旦一個合同有效成立，任何一個有理性的人都可以預見到違約會引起的法律后果。舉例來說，一個進口商準備從國外進口十噸蘋果，然后再到國內(nèi)轉(zhuǎn)賣，以賺取差價。他同時訂立了兩份合同，一份進口公司，一份是國內(nèi)買賣合同，兩合同互無聯(lián)系。當進口合同有效成立以后，雙方履約之前，國外廠商以另有更高報價的買家為由提出解約并賠償期待利益之損失，那么，就合同本身而言，進口商除了機會損失和主觀愿望受挫，并無任何期待利益損失。但若法律不賦予此份合同以強制力，進口商就需負擔另覓十噸質(zhì)價適當之蘋果的風險，這對他而言，顯然是不公平的。設若本案中的合同標的不是蘋果，而是國內(nèi)并無生產(chǎn)能力的先進技術(shù)設備呢?后果就更加不堪設想。如果此類合同可以隨意解約，不但使進口商勢必無法預見合同后果，也必將不利于整個社會經(jīng)濟流轉(zhuǎn)。而且，當事人可能利用法律的這一漏洞，故意拖延履行合同義務，以增加資金周轉(zhuǎn)時間或者獲得其他好處，這非但從道德上，從經(jīng)濟角度也是應該批判的?！ 坝行н`約”理論為我們提供了在公平與效益之間權(quán)衡的一個新思路，而期待利益賠償是否應當允許或者鼓勵則成為這一理論的關(guān)鍵。但是，正如上文所分析這一理論的實踐意義并不大，有其對于中國這樣的社會信用體系與誠實信用觀念有待建立的發(fā)展中國家而言更是如此。事實上，即是在美國，“不允許通過違約獲益”也是合同法的重要原則之一。即使在“有效違約”理論影響日益廣大的七十年代以來，相反的案例也并不鮮見，1984年的“阿拉斯加內(nèi)陸開墾和有害生物控制公司訴阿拉斯加聯(lián)合銀行”案就是一例，對于銀行拒絕按照合同向該公司提供貸款的行為，上訴法院否定了初審法院的判決，并重申了這一原則。18《第二次合同法重述》也這樣寫道(第352條注釋a)：“……當證據(jù)表明發(fā)生了重大損失時，如果一方通過其違約迫使受損害方尋求以損害賠償金的方式得到補償，那么，就不應當允許該違約方通過其違約而獲利……”?！ 】偠灾⒚榔跫s法理論是一個活的體系，隨著社會實踐的發(fā)展不斷地進行著自我改造與自我完善，盡管在某些情況下，這種改造與完善變成了目的而不再是手段，但是誰也無法否認它作為上層建筑對西方乃至全世界不可磨滅的影響，這也使我們在學習與研究更具實踐意
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1