【正文】 全壩段進行加固處理勢在必行。（2）加固處理設(shè)計根據(jù)國內(nèi)類似工程經(jīng)驗，壩基防滲加固采用帷幕灌漿方案。灌漿范圍初定大壩全長，具體范圍待施工時根據(jù)先導(dǎo)孔及檢查孔壓水試驗定。灌漿孔沿壩軸線單排布置；；～，初估按進入基巖4～6m計；灌漿段為壩體與壩基接觸面（）及基巖?！９酀{材料采用純水泥漿，水泥標(biāo)號為425。本次灌漿采用三序孔，一序孔距為12m，二序孔距為6m，三序孔距為3m。一序孔兼做先導(dǎo)試驗孔，在心墻段連續(xù)取樣，判別薄弱帶分布；在基巖段做壓水試驗，判別風(fēng)化透水層分布。 壩面整治大壩上游壩面設(shè)置有干砌石護坡，現(xiàn)場查勘發(fā)現(xiàn)干砌塊石坡面凹凸不平，部分塊石已風(fēng)化嚴(yán)重。塌窩附近坡面也整體下陷。為改善大壩外觀形象，本次加固需對部分坡面進行翻修。大壩下游壩腳靠近發(fā)電站排水體破壞嚴(yán)重，需對其按原斷面翻修。 觀測設(shè)施完善大壩未設(shè)觀測設(shè)施，本次加固將根據(jù)規(guī)范予以完善。①增設(shè)1組測壓管，共3根，本組測壓管為觀測壩身浸潤線用。②在壩后對應(yīng)跌窩出水點建集水溝和小量水堰，監(jiān)測加固后滲水量變化。③重新設(shè)置上游水位尺，增設(shè)放水涵出口水位尺及溢洪道左側(cè)墻沿程水位尺。 溢洪道加固設(shè)計溢洪道在大壩右端，其由進口明渠、一級陡坡、一級消力池、泄流渠、二級陡坡、挑流坎組成?！?。溢洪道運行中存在的問題有：（1）平面布置不規(guī)整，致使水流折沖。（2）局部側(cè)墻高度不足，泄洪時水流越過墻頂。（3）出口山體及其護砌沖刷損壞。 溢洪道水力復(fù)核a）泄洪能力核算，溢洪道相應(yīng)1/500洪水標(biāo)準(zhǔn)時最大泄量717m3/s。b）消能防沖核算根據(jù)試算法求一級消力池底流消能各參數(shù)，以校核消力池長度及深度。根據(jù)分段求和法求進口明渠、泄水渠水面線，以此校核消力池前后水力銜接，并以此校核泄水渠段沖刷流速和側(cè)墻高度?！?，—2。一級消力池底流消能參數(shù)表—1 洪水標(biāo)準(zhǔn)泄量(m3/s)躍前hc躍后hc’水躍長度L(m)計算坎高(m)1/303921/504871/500717泄水渠沿程水深及流速表—2 洪水標(biāo)準(zhǔn)泄量（m3/s）水深及流速h4hchc’h71/30392h(m)V(m/s)1/50487h(m)V(m/s)1/500717h(m)V(m/s)—1：三十年一遇工況下一級消力池計算長度LK==，；消力坎計算高度d=。考慮溢洪道消能防沖可按二十年一遇標(biāo)準(zhǔn)，一級消力池能滿足設(shè)計工況消能要求。—2：，小于巖基抗沖流速。因此，溢洪道滿足防沖要求。c）側(cè)墻高度核算按1/500校核標(biāo)準(zhǔn)，考慮摻氣水深及安全超高，—3。從表中可見：泄水渠段側(cè)墻高度不滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。泄水槽側(cè)墻高度表—3 斷面 不摻氣h V△h△墻高H現(xiàn)有墻高467 溢洪道加固a）加固總體方案溢洪道存在的問題及水力復(fù)核表明：溢洪道泄洪能力和消能防沖滿足要求；但溢洪道平面布置不規(guī)整，致使水流折沖；局部側(cè)墻高度不足，泄洪時水流越過墻頂；出口山體及其護砌沖刷損壞。因此，溢洪道加固主要是對存在問題的局部部位進行處理，達到既經(jīng)濟又安全除險的目的。b）加固措施溢洪道加固處理措施：（1）平面上進行修規(guī)切除進口明渠段右岸阻水的山包，平順?biāo)?，使沿程各斷面符合泄流計算采用的概化尺寸及模型。?）左岸局部側(cè)墻加高經(jīng)過核算，泄水渠段左岸側(cè)墻高度不足；據(jù)水庫管理人員反映：通過較高水位泄洪時實測，現(xiàn)有左岸漿砌石側(cè)墻局部高度也不足。為加強對左岸壩頭的保護，本次加固擬對一級消力池后側(cè)墻適當(dāng)加高，根據(jù)側(cè)墻高度復(fù)核。（3）出口防護完善溢洪道出口正面為山凸，迫使水流左轉(zhuǎn)廻沖，導(dǎo)致河道消力池擋墻多次坍塌。1983年、2000年對其進行漿砌石、鋼筋砼防護，但局部范圍防護高度不足。為加強對出口的防護，本次加固擬對右岸防護范圍適當(dāng)擴大，防護形式為在漿砌石檔墻頂接做漿砌石護坡。 東山崗加固設(shè)計 現(xiàn)狀及存在的問題東山崗長約110m，～；山體單薄，約壩體厚度2/3，山坡1:1～1:。東山崗為花崗巖，局部夾有石英巖脈，本次Z6孔揭示其表層強風(fēng)化達27m以上。根據(jù)施工回憶：東山崗內(nèi)高涵全洞為半風(fēng)化巖石；低涵除進出洞口部分半風(fēng)化巖石外，其余均為新鮮巖石，但多處巖層裂隙滲漏嚴(yán)重。東山崗存在最大問題是：山體滲漏。根據(jù)管理人員反映：東山崗在大壩1971年水庫蓄水后有一股滲流，庫水位超過高程210m時明顯。根據(jù)觀測資料顯示，東山崗滲水量有逐年增加趨勢，特別在高水位情況下，滲水更加嚴(yán)重，最大滲水流量達72m3/h，按此計算，水庫一年損失水量約為水庫興利庫容的1/5，加之長時間的滲水極易誘發(fā)滲透破壞，從而導(dǎo)致山體的滑塌，危及大壩和壩下群眾的安全。針對這種險情，曾在東山崗迎水坡澆筑砼防滲漿砌石墻，但效果不是很理想，后經(jīng)各方面專家共同協(xié)商后決定對東山崗進行帷幕灌漿處理，因處理范圍有限，未能根治險情。東山崗還存在另一個問題是：山坡風(fēng)化，水土流失。 歷次加固情況1974年，為解決山體滲漏，在迎水面做三級漿砌石防滲墻，墻頂高程225m，此后滲漏情況好轉(zhuǎn)；1983年，又出現(xiàn)滲漏情況，1987年，滲漏情況再現(xiàn)，1987年，在迎水面加做一級漿砌石防滲墻，但未解決滲漏問題。1987年，為解決山坡水土流失，在背水面做干砌石護坡，但范圍有限。1998年冬，為解決山體滲漏，對東山崗進行帷幕灌漿處理。根據(jù)東山崗滲水點分布情況，灌漿帷幕大體沿崗脊線呈帶狀布置，設(shè)計帷幕長度約110m，因經(jīng)費有限，實際施灌26孔，帷幕長度約80m。 本次加固設(shè)計a）山體防滲設(shè)計（1）加固方案從近年的觀測資料顯示：東山崗帷幕灌漿發(fā)揮一定作用，總體滲水量明顯減少，近壩帷幕段幾乎不滲，出滲點向遠壩段上移，分析原因應(yīng)是帷幕長度偏短。此外，2002年10月份在東山崗補鉆Z6孔在鉆進過程中揭示到了1999年的灌漿水泥，而且Z6孔在鉆進過程中回水正常，這也從另一個側(cè)面說明了東山崗帷幕灌漿取得了一定的效果?？偨Y(jié)1999年的灌漿經(jīng)驗及教訓(xùn)，本次加固仍采用帷幕灌漿。（2）灌漿設(shè)計帷幕總長度110m。擬采用一排孔，對已灌80m段，；對未灌30m段。本次灌漿采用二序孔，一序帷幕孔孔距為6m，二序孔距為3m，帷幕底低于不透水層3～5m，～。灌漿材料為水泥漿，灌漿段為全孔深度。b）山坡防護設(shè)計東山崗山體單薄，背水坡為全風(fēng)化狀態(tài)，水土流失嚴(yán)重，而1987年干砌石護坡范圍有限。為加強防護，確保山體安全，擬在背水面繼續(xù)實施漿砌石護坡。護坡為貼坡式，干砌石結(jié)構(gòu)?！o坡與山體間填充碎石。護坡底高程210m～215m，頂高程230m，坡度1:2。 其它工程設(shè)計 發(fā)電站廠房發(fā)電站廠房建于1978年，型式簡陋，年久失修?，F(xiàn)存在的問題是現(xiàn)澆屋面塌陷開裂，既影響運用，又危及安全。為確保電站安全運行，擬將舊廠房拆除重建。新建廠房為磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積140m2。 進庫公路水庫進庫公路與冶溪鎮(zhèn)相連?，F(xiàn)有進庫公路為簡易泥結(jié)石道路，雖能通行，但損壞嚴(yán)重，高低不平，晴通雨阻。為確保進庫公路暢通，擬對現(xiàn)有公路進行必要整修。，路面做法為：采取老路填平做為基層、重鋪8cm泥結(jié)石面層、2cm厚砂石磨耗層。 白蟻防治由于有白蟻活動跡象，徹底根治較為困難。比較切合實際的做法還是加強檢查，發(fā)現(xiàn)蟻道針對個案加以處理。為此，專門配置一套蟻道探測設(shè)備和灌漿機，經(jīng)常檢測，發(fā)現(xiàn)蟻巢蟻道及時挖除或灌漿。69