【正文】 防護(hù)高度不足，目前山體仍有滑塌跡象，側(cè)墻坍塌未有效控制。溢洪道左為擋墻，右為天然山體。溢洪道平面上轉(zhuǎn)折，水流折沖，流態(tài)不順。（4）大壩發(fā)現(xiàn)白蟻跡象。根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)：心墻填土回填碾壓質(zhì)量比較穩(wěn)定，～220m之間有一個(gè)薄弱帶。5月25日上午滲漏有所加劇，10m范圍內(nèi)有四處出溢點(diǎn)，在右壩端壩后，大壩與基巖接觸部附近新增一滲漏點(diǎn)。經(jīng)過灌漿處理，***水庫大壩跌窩部位的抗?jié)B能力及力學(xué)性狀得到較大改善，為大壩渡汛提供了保障措施。后經(jīng)多次較高庫水位考驗(yàn)，大壩運(yùn)行正常。大壩經(jīng)歷最高水位較設(shè)計(jì)庫水位（），較校核庫水位()。 主要建筑物運(yùn)行情況及存在的問題***水庫主要建筑物包括：大壩、溢洪道、高放水涵、低放水涵、水力發(fā)電站。為滿足壩坡長度。（2）低放水涵低放水涵位于大壩左端。洞長74m。1993年和2002年均實(shí)測了溢洪道詳圖，93年為1/200，2002年改為1/500。施工時(shí)。據(jù)記載：。下游倒濾體頂面高程207m，其上部建過水渡槽，將高涵洞水通過渡槽引入西干渠。d）水力發(fā)電站壩后式水力發(fā)電站裝機(jī)容量225kW，二臺機(jī)組，一臺100kW，一臺125kW。溢洪道平面尺寸及控制性高程表—1 分段斷面寬軸線長縱坡高程備注進(jìn)口明渠～5/1000～一級陡坡～1:基巖面一級消力池～含消力坎泄流渠22～19/1000～二級陡坡1:～鋼筋砼襯砌挑流坎c）放水涵高涵洞位于大壩左端東山崗內(nèi)，洞長74m，全洞為半風(fēng)化巖石，鋼筋混凝土襯砌成園形，進(jìn)口由斜拉桿活塞閘門控制。攔河壩壩頂軸線長度182m，壩右與溢洪道之間還有西山崗長度27m。低放水涵位于大壩右段，其軸線距右壩頭約20m。大壩壩址區(qū)河底高程199m，河床底寬約50m，河谷呈“V”字形，兩岸山勢陡峻。d）建筑物穩(wěn)定安全系數(shù)根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》SDJ218—84，確定壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)為：。水庫特征水位及流量表—1洪水重現(xiàn)期死水位正常蓄水位50500庫水位（m）洪峰流量（m3/s）607487下泄流量（m3/s）960717b）地震設(shè)防烈度根據(jù)《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB183062001）和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB500112001）的規(guī)定，工程區(qū)地震基本烈度為6度。水庫樞紐主體工程有大壩、溢洪道、高放水涵、低放水涵，以上按4級建筑物加固設(shè)計(jì)，水力發(fā)電站、渠首工程等按5級建筑物設(shè)計(jì)。按照《防洪標(biāo)準(zhǔn)》GB50201—94規(guī)定，4級建筑物設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)按30～50一遇洪水，土壩校核洪水標(biāo)準(zhǔn)按300～1000一遇洪水。工程主要建筑物為4級，依據(jù)《水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》DL5073—2000規(guī)定，設(shè)計(jì)地震烈度采用基本烈度，主要建筑物按6度地震設(shè)防，不進(jìn)行抗震計(jì)算。 工程布置及主要建筑物形式 工程布置現(xiàn)狀***水庫于1966年10月開工修建,1976年10月完工投入使用，1983年溢洪道拓寬至現(xiàn)在規(guī)模。攔河壩直跨河床，壩軸線近東西向布置。水力發(fā)電站接低放水涵出口，位于壩后右端，緊鄰水庫管理房。b）溢洪道溢洪道為開敞式無控制。本洞系灌溉洞。 主要建筑物設(shè)計(jì)、運(yùn)行情況及存在問題 工程設(shè)計(jì)和建設(shè)概況***水庫由安慶專員公署水電局設(shè)計(jì)。心墻基部最大寬度為24m，防滲截水槽最大寬度為8m。b）溢洪道的設(shè)計(jì)和建設(shè)概況溢洪道原設(shè)計(jì)進(jìn)口寬40m，底高程225m，長93m，比降1/200，一級陡坡1:，池寬46m，長20m，泄流渠段為變寬等三條非棱柱形槽，底寬由46m變到16m，渠道底高程219m，比降由1/10變1/5，長70m，其后為二級陡坡段。因此。根據(jù)1993年10月實(shí)測的溢洪道1：200地形圖和縱橫斷面圖及2002年的復(fù)測成果：，縱坡比5/1000，下接一級陡坡、消力池，再下接二級陡坡，挑流坎后與下游河道相銜接。因全洞為半風(fēng)化巖石，因而迫使設(shè)計(jì)全洞鋼筋砼襯砌。洞長113m，洞為馬蹄形。此項(xiàng)工程屬于新增工程，原設(shè)計(jì)書未設(shè)計(jì)，因69年大洪水的發(fā)生，為大壩合擾河水導(dǎo)流，便于心墻黃土回填施工，為71年春安全渡汛，新開涵洞長210米，其中暗開長度103米。數(shù)十年來，大壩、溢洪道存在問題較多，發(fā)電站廠房破舊，高、低放水涵未放空檢查，從出口觀察，基本運(yùn)行良好。大壩雖未經(jīng)歷設(shè)計(jì)庫水位考驗(yàn)，但在1983年5月9日（），2002年5月19日（）大壩右段迎水坡曾發(fā)生跌窩險(xiǎn)情。2002年5月19日上午10時(shí)，***水庫大壩迎水坡距右壩端55m、。1983年大壩發(fā)生跌窩險(xiǎn)情后，在壩后排水凌體下方出現(xiàn)一滲漏點(diǎn)，無滲流觀測資料。根據(jù)施工記錄：***水庫大壩清基及高、低隧洞開挖均反映基巖裂隙發(fā)育，爆破后更加嚴(yán)重，此點(diǎn)由勘探資料印證。通過歷年運(yùn)行，大壩存在的問題有：（1）大壩已發(fā)生跌窩等滲流險(xiǎn)情。b）溢洪道運(yùn)行情況及存在的問題溢洪道建成后，豐水年均溢洪，其中1991年曾連續(xù)溢洪14天?！啊碧卮蟊┯旰?，僅拓寬溢洪道進(jìn)口段部分，使溢洪道平面形態(tài)更加惡劣。因二級陡坡首部寬度突然束窄，受右側(cè)導(dǎo)流墻壓迫，水流左擺，致使水流易越過左側(cè)墻頂，危及壩腳安全。溢洪道存在的問題有：（1）溢洪道平面布置不規(guī)整，致使水流折沖。 壩頂高程復(fù)核根據(jù)大壩洪水標(biāo)準(zhǔn)和水庫特征水位，計(jì)算風(fēng)浪爬高和安全加高，復(fù)核現(xiàn)有壩頂高程是否滿足防洪要求。從表中可見，現(xiàn)狀壩高滿足防洪安全要求?！?。 壩坡穩(wěn)定分析（1）計(jì)算斷面選取河床中間主剖面為計(jì)算斷面，—2。（3）計(jì)算參數(shù)心墻抗剪強(qiáng)度只有少數(shù)幾組，現(xiàn)只能根據(jù)現(xiàn)有資料將主剖面心墻鉆孔試驗(yàn)數(shù)據(jù)適當(dāng)概化，接近平均值：C=25Kpa，φ=21176。（4）計(jì)算方法及成果按瑞典園弧滑動(dòng)計(jì)算方法中有效應(yīng)力法計(jì)算，其公式為：K=式中：b——條塊寬度；WW2——壩坡外水位上、下條塊重力；Z——壩坡外水位高出條塊點(diǎn)面中點(diǎn)的距離；u——穩(wěn)定滲流期壩身孔隙水壓力；ui——水位降落前壩身孔隙水壓力；β——條塊重力線與通過底面中點(diǎn)半徑夾角；γw——水重度；CCU、φCU、C‘、φ‘——分別為固結(jié)快剪（用于穩(wěn)定滲流期）及慢剪指標(biāo)（用于庫水降落期）。壩坡抗滑穩(wěn)定計(jì)算成果表—3壩坡計(jì)算工況最小安全系數(shù)允許安全系數(shù)圓心(m)半徑(m)kmin下游壩坡正常運(yùn)用(,)非常運(yùn)用(,)上游壩坡正常運(yùn)用非常運(yùn)用(，) 大壩安全評價(jià)大壩的高度、抗滑穩(wěn)定滿足規(guī)范要求。以上隱患若不及時(shí)治理，其隱含的滲流通道可能逐漸發(fā)展，直至潰壩。通過歷年運(yùn)行，大壩存在的問題還有壩面護(hù)坡、壩腳排水體損壞；大壩發(fā)現(xiàn)白蟻跡象。但是在1983年5月9日（），偶然發(fā)現(xiàn)在水庫大壩上游砂殼呈鍋形跌窩一處。地、縣工程技術(shù)干部到現(xiàn)場后，于5月14日坑探，（挖坑長寬深=），跌窩垂直向下仍為松軟土，直徑1米左右，據(jù)觀察，跌窩有沿大壩粘土心墻和大壩上游砂殼接壤處垂直向下伸延的跡象。按跌窩的大小，考慮到土壓力及施工方便，安全可靠。豎井仍向下挖深，跌窩去向不是垂直向下，而是突然向下游右側(cè)，垂直角為59176。此時(shí)，從跌窩外沿線觀察，有不規(guī)則洞沿山體中發(fā)現(xiàn)；觀察心墻時(shí)，心墻有弧形斷面成拱形狀，土層穩(wěn)定。對跌窩未端直徑為4035cm的一個(gè)近似圓形的松軟帶，用φ12mm鋼筋搗探，四周均是粘土心墻，中間是傾斜60176。施工過程的12月22日至12月28日七天中，地區(qū)水電局派來的工程師朱正華、郭外嵩、鄭克謙同志，在縣水電局工程師王緒彬，技術(shù)員朱生振同志配合下，日夜奮戰(zhàn)開挖，初步查明跌窩成因。據(jù)觀察分析，這是造成跌窩的主要原因。（3）除險(xiǎn)加固處理根據(jù)上述初步結(jié)論，1983